Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-855/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, zastupan po upraviteljici OU, dipl. soc. radnici, protiv 1. protustranke ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i 2. protustranke GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici BU, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Ljudevita Patačića 1, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, izvan ročišta, 1. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Mlt. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2010.g., od majke ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici „Zagorje“, OIB: 71367732581, Bedekovčina, Dragutina Domjanića 15.
II. Osobni odnosi majke ČU s mlt. TU određuju se četvrtu subotu u mjesecu od 11,00 do 13,00 sati u prostorijama ustanove.
III. Osobni odnosi oca GU s mlljt. TU određuju se treću subotu u mjesecu od 11,00 do 13,00 sati u prostorijama ustanove.
IV. Mjera iz toč. I. izreke ovog rješenja izriče se u trajanju od 30 (trideset) dana.
V. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda br. R1 Ob-767/2025-3 od 1. kolovoza 2025., mlt. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno je povjerena na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje, Bedekovčina, Dragutina Domjanića 15. Tom odlukom ujedno su određeni susreti i druženja djeteta s roditeljima. Iz obrazloženja predmetnog rješenja proizlazi da mlt. dijete trenutno nije sigurno u obitelji roditelja, da postoji jedna ili više prijetnji sigurnosti koje su prisutne učestalo, koje nije moguće kontrolirati u obitelji djeteta, te da trenutno ne postoje dovoljni zaštitni čimbenici u obitelji, a posljedično, žurno izdvajanje i smještaj djeteta izvan obitelji je jedini način zaštite života, zdravlja i tjelesne sigurnosti djeteta, a radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta. Izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju kojom raspolaže predlagatelj, izjave stranaka u postupku, mišljenja stručnih djelatnika predlagatelja i izrađena je Lista za procjenu sigurnosti djeteta slijedom čega je 31.7.2025. donesen zaključak stručnog tima kako uzimajući u obzir činjenicu kako na strani roditelja postoje sigurnosne prijetnje za mlt. dijete te bi povratak djeteta u biološku obitelj predstavljao sigurnosni rizik, sukladno čemu je sud smatrao kako je radi zaštite dobrobiti mlt. djeteta potrebno odrediti predloženu mjeru.
2. Predlagatelj je 29. kolovoza 2025. ovome sudu podnio prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi za idućih 30 dana. U prijedlogu navodi da se nakon donošenja predmetnog sudskog rješenja praćenjem obitelji i nakon prikupljenih informacija pristupilo postupku procjene ugroženosti. Utvrđeno je da je dijete nužno povjeriti ustanovi socijalne kao dijete s problemima u ponašanju. Naime, mlt. TU je 18.08.2025. pobjegla iz ustanove te se aktualno nalazi u Njemačkoj, a u tijeku je postupak vraćanja u Hrvatsku. Slijedom navedenog, u tijeku je od strane Područnog ureda pokretanje postupka upućivanja djeteta s problemima u ponašanju ustanovi socijalne skrbi, radi pomoći u odgoju u odnosu na mlt. TU te se predlaže da se na narednih 30 dana sukladno odredbama čl. 152. st. 3., od strane Općinskog suda u Varaždinu donese odluka o produljenju privremenog povjeravanja, kojom se mlljt. TU privremeno povjerava ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici „Zagorje“, kako bi se dijete odmah po vraćanju iz Njemačke moglo smjestiti u navedenu ustanovu. Nadalje iz dostavljenog zaključka stručnog tima od 22. kolovoza 2025. proizlazi da su se mlt. TU i njezin polubrat RU u lipnju doselili iz Njemačke u kućanstvo bake i djeda po majci, na adresu [adresa]. Emina majka i očuh doselili u Hrvatsku na adresu [adresa], u srpnju ove godine. Mlt, TU ima prebivalište u [adresa], gdje žive njezina majka i očuh. Dana 29.7.2025.g. ovaj Područni ured zaprima obavijest o postupanju i izricanju žurne mjere izdvajanja i smještaja mlt. djeteta TU, izrečenu od strane Područnog ureda Krapina. Po izricanju žurne mjere majka ČU s jedne strane navodi kako neće dopustiti da joj instituciie odgajaju dijete, da je mlt. TU nju slušala i odlazila u školu dok je živjela s njom, da bi u slijedećem trenutku navodila kako ona ne može odgojno utjecati na kćer i da je njezino ponašanje izmaklo kontroli. Odnos između sebe i kćeri opisuje kao složen, u smislu kada joj daje novac donekle funkcioniraju, kad ukaže na zabranu mlt. TU razbija, zatvara vrata, ne želi razgovor. Mlt. TU je imala obradu psihijatra ove godine, na upitu o njezinoj dijagnozi majka odgovara da zna da piše da ima depresiju, preporuća se psihijatar i psiholog. Ističe da nisu preporučili terapiju niti bi ona kao majka dozvolila da mlt. TU pije lijekove jer je za to previše mlada, bojala se kako će ti lijekovi djelovati ako će uz njih uzimati drogu. Sve navedeno ukazuje na sumnju na nedostatak brige o zdravstvenom stanju djeteta u smislu odbijanja savjeta i preporuke liječnika, nepoznavanja dijagnoze kod djeteta, narušen odnos između majke i kćeri, kao i na nedostatni odgojni utjecaj na dijete. Nadalje, nakon što se mlt. TU povjerila majci vezano za neprimjereno seksualno ponašanje oca naspram nje, ČU je propustila navedeno prijaviti nadležnim institucijama te tako ugrozila djetetov život i razvoj. Otac GU je osoba koja ima dijagnozu ovisnosti o alkoholu te je u recidivu, što implicira aktualnu nemogućnost preuzimanja adekvatne skrbi oko mlt. TU. Također, nezaposlen je, živi u klijeti koja nije u potpunosti primjerena za stanovanje te ju je potrebno urediti. Osim navedenog, na temelju navoda mlt. TU i njezine majke, postoje sumnje na seksualno zlostavljanje u odnosu na mlt. TU u niezinoj mlađoj dobi te neuključenost u skrb i brigu oko djeteta koja je kroz duži period prepuštena isključivo majci ČU. Mlt. TU je jasno verbalizirala strah od očuha i majke, ne želi se vratiti u njihovo domaćinstvo. Također, ne želi se vratiti niti baki O jer misli da će je baka istući jer je pobjegla, kao da će isto učiniti i majka. Navodi kako se boji majke i njezinog daljnjeg odnosa prema njoj. Verbalizira daje kroz odrastanje bila žrtva seksualnog nasilja u nekoliko navrata. Mlt. TU želi biti smještena negdje u domu, spremna je i kod psihijatra i uzimati terapiiu ukoliko će joj ista biti potrebna, a što joj majka nije prethodno dozvoljavala. Na temelju primjene instrumenata socijalnog rada, Listom za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da dijete u obitelji nije sigurno. Činjenica da mlt. TU samoinicijativno napušta obitelj i traži smještaj, zatim navodi optužbe za seksualno, fizičko i emocionalno zlostavljanje, kao i da iskazuje internalizirane i eksternalizirane probleme u ponašanju, ukazuje na visku razinu rizika za njezin psihofizički razvoj i potrebu zaštite njezinih osobnih prava i dobrobiti. Naime, trenutačne krizne okolnosti u obitelji i u kombinaciji s podacima dobivenim od strane roditelja i djeteta da su roditelji odnosno članovi obitelji već bili nasilni odnosno ugrožavajući po dijete, upućuju da sigurnost djeteta može biti neposredno ugrožena, kao i njegov socijalni razvoj i psihofizičko stanje. Obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelja ugroženog razvoja i čimbenika razvojnih rizika očituju se u internaliziranim problemima (navodno dijagnosticirana depresija), eksternaliziranim problemima (destruktivno ponašanje, bijeg od kuće), napuštanju škole, korištenju droge i seksualiziranom ponašanju. Zaključno se listom za procjenu razvojnih rizika utvrđuje visoka razina rizika, što upućuje da je mlt. TU izrazito razvojno ugrožena jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su i ponašajni znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen te su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete.
3. Na temelju činjeničnog sadržaja prijedloga sud smatra da je prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi, osnovan.
4. Naime, iz dostavljenog prijedloga i dokumentacije sud je utvrdio da od izricanja ranije mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta nije došlo do pozitivne promjene okolnosti koje su postojale u vrijeme donošenja prethodnog rješenja o privremenom povjeravanju djeteta ustanovi socijalne skrbi na vrijeme od 30 dana te da i nadalje postoji opasnost za život i zdravlje mlt. djeteta. Mlt. TU je 18.08.2025. pobjegla iz ustanove te se aktualno nalazi u Njemačkoj, a u tijeku je postupak vraćanja u Hrvatsku. Listom za procjenu razvojnih rizika utvrđena je visoka razina rizika, što upućuje da je mlt. TU izrazito razvojno ugrožena jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Nadalje, postojanje čimbenika razvojnih rizika očituju se u internaliziranim problemima (navodno dijagnosticirana depresija), eksternaliziranim problemima (destruktivno ponašanje, bijeg od kuće), napuštanju škole, korištenju droge i seksualiziranom ponašanju.
5. Stoga se, prema ocjeni ovoga suda, najbolji interesi mlt. TU u ovome trenutku, mogu ostvariti jedino kroz povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi na slijedećih 30 dana, sukladno čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ), a roditelji mogu održavati osobne odnose s djetetom na isti način kao što je to bilo određeno prethodnim rješenjem (čl. 153. st. 2. ObZ-a).
6. Eventualno podnesena žalba protiv ovog rješenja ne odgađa izvršenje jer se radi o predmetu hitne naravi u kojem je radi zaštite zdravlja i samog života djece trebalo hitno odlučiti o predloženoj privremenoj mjeri i bez saslušanja stranaka.
7. Sukladno svemu navedenom odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 1. rujna 2025.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u pet primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 Obz).
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, KLASA:552-06/25-06/5, URBROJ: 139-037-12/29-25-6
2. 1. protustranka ČU, s prebivalištem u [adresa]
3. 2. protustranka GU, s prebivalištem u [adresa]
4. Posebna skrbnica BU, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica,
Trg Ljudevita Patačića 1
5. Centar za pružanje usluga u zajednici Zagorje, Bedekovčina, Dragutina Domjanića 15, na znanje
