Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-265/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Martini Blažinčić Stručić, odvjetnici iz Križevaca, protiv tuženika IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Križevcima, Ivana Gundulića 91, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić, odvjetnicima iz Križevaca, radi razvoda braka, dana 1. rujna 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Postupak u ovom predmetu se obustavlja te će se isti nakon pravomoćnosti ovog rješenja nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka.
II. Radnje što ih je proveo ovaj parnični sud (uviđaj, vještačenje, saslušanje svjedoka i dr.) te odluke koje je donio ovaj sud nisu bez važnosti samo zato što su poduzete u parničnom postupku.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je po punomoćnici podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka.
2. Tuženik u svome odgovoru na tužbu od 8. kolovoza 2025. godine navodi da je točno da su tužiteljica i tuženik zaključili brak dana 28. prosinca 1977. godine u Svetom Petru Orehovcu te da je činjenica braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Mikovec pod rednim brojem 00006 za 1977. godinu te je točno da stranke imaju četvero zajedničke djece koja su punoljetna. Točno je da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni. Stoga je tuženik suglasan s razvodom braka, odnosno ne spori osnovanost tužbenog zahtjeva. Tuženik se protivi da snosi troškove tužiteljice jer nije dao povod tužbi. Tuženik je bio spreman i sporazumno podnijeti prijedlog za sporazumni razvod brak, a sud bi kod odlučivanja o troškovima postupka trebao uzeti u obzir da tuženik ovim podneskom priznaje tužbeni zahtjev odmah po primitku tužbe. Tuženik je za postupak i saznao po primitku tužbe, a tužiteljica se prije podnošenja tužbe nije obratila tuženiku radi podnošenja prijedloga za sporazumni razvod. Stoga se predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
3. U smislu odredbe čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva smatrat će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama čl. 453. do 460. Obiteljskog zakona, tj. kao po prijedlogu za sporazumni razvod braka u izvanparničnom postupku radi čega je ovaj Sud na temelju odredbe čl. 19. Zakona o parničnom postupku ovaj postupak obustavio i riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Bjelovaru, 1. rujna 2025. godine
S u d a c:
Ivan Poljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka Županijskom sudu u Bjelovaru, putem ovoga suda.
Dostaviti:
- Pun. tužiteljice Martini Blažinčić Stručić, odvjetnici
- Pun. tuženika, odvjetnicima iz ZOU COG i DO
