Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
R 14
48260 Križevci
Poslovni broj: P-513/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu tog suda Ivani Prosenečki Kamenjak, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupani po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika RH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 1. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku MH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 8 dana podmirit tužitelju HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 36,25 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 2,85 EUR od dana 25.04.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,13 EUR od dana 06.06.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,13 EUR od dana 06.07.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,13 EUR od dana 07.08.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,13 EUR od dana 06.09.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,13 EUR od dana 26.10.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.11.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.12.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 08.01.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.02.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 06.03.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 3,47 EUR od dana 26.04.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 0,03 EUR od dana 25.04.2024.g. pa do isplate
II Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 138,28 eur (sto trideset osam eura dvadeset osam centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude tj. od 1. rujna 2025., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1 Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj navodi da je tuženik dana 27. veljače 2024., postao vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica], broj D. L. 9. Tuženik, iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ŽH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 36,25 eur. Stoga tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da sud, nakon provedenog postupka donese presudu.
2. Sud je sukladno odredbi čl. 284., čl. 285. st. 2. i čl. 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), dostavio tuženiku tužbu sa svim prilozima, te ga pozvao da u roku od 30 dana može podnijeti pisani odgovor na tužbu, sve uz upozorenje da su stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te da ako tuženik ne dostavi odgovor na tužbu u roku koji mu je određen tim dopisom će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) temeljem čl. 331.b.
3. Tuženik je tužbu s prilozima primio 25. lipnja 2025., od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 285. st. 2. ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu. Iako je tuženik uredno primio poziv radi davanja odgovora na tužbu, isti nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. ZPP-a, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 5-31).
4. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b st. 1. ZPP-a i čl. 9. u svezi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21 dalje: ZOO) donio presudu zbog ogluhe, kojom je tuženika obvezao na isplatu iznosa od 36,25 eur sa zateznom kamatom kako je odlučeno u toč. I. izreke ove presude.
5. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužbom od 12. lipnja 2025. tužitelj potražuje trošak sastava tužbe u iznosu od 125,00 eur, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eur i trošak sudske pristoje na presudu u iznosu od 13,27 eur.
6.1. Sud je tužitelju priznao trošak zastupanja po punomoćniku i to trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova odnosno u iznosu od 125,00 eur s uključenim PDV sukladno Tbr. 7.9. Tbr. 46. i Tbr. 54. ("Narodne novine" broj: 138/23 dalje: Tarifa), te mu je priznao trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura sukladno Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne Novine" broj: 37/23, dalje: Uredbe).
Dalje sud nije tužitelju dosudio trošak na ime sudske pristojbe na tužbu iznos od 13,27 eur, kako to potražuje tužitelj već mu je na ime iste pristojbe dosudio iznos od 6,64 eur, a sve imajući u vidu da je tužitelj pri podnošenju tužbe uplatio dosuđeni iznos od 6,64 eur, a ne iznos od 13,27 eur koji potražuje, a što je vidljivo iz potvrde o uplati troška sudske pristojbe sadržanog na listu 8 spisa.
Dakle, osim jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak sukladno navedenome sud je tužitelju dosudio i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur, a ne izdnos od 13,27 eur.
6.2. Naime, sud tužitelju nije dosudio trošak uvida u katastar radi saznavanja podatka za pribavu ZK izvatka za predmetne nekretnine tuženika na ime kojega tužitelj potražuje iznos od 62,50 eur, trošak pribave ZK izvatka za predmetne nekretnine na ime kojeg tužitelj potražuje iznos od 62,50 eur, a sve iz razloga što su iste radnje po stajalištu ovog suda obuhvaćene jednokratnom nagradom odnosno iste radnje poduzete su u smislu vođenja ovoga postupka za koje je sukladno gore naznačenim odredbama Tarife propisana jednokratna nagrada.
7. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Križevcima, 9. lipnja 2025.
Sudac:
Ivana Prosenečki Kamenjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
