REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-599/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BE, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa:211-07/24-4/111993, urbroj: 511-22-05-24-3 od 13. prosinca 2024. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 1. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin oca B i majke H, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], kbr. 2, SSS, G, zaposlen, s plaćom od 950,00 eura, neženjen, bez djece, drž. RH, po izjavi prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 23. kolovoza 2024. oko 23:40 sati u Požegi, na križanju ulica Osječka - Ratarnička kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom Ratarničke ulice smjerom sjever-jug te dolaskom do raskrižja sa ulicom Osječkom koje je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je došlo do udara prednjim dijelom vozila kojim je upravljao u zadnji desni bočni dio osobnog automobila marke Audi, njemačkih registarskih oznaka [registarska oznaka],kojim je upravljao GE krećući se kolnikom Osječke ulice iz smjera istoka u smjeru zapada, odnosno cestom s prednošću prolaska

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristoeura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/111993, urbroj: 511-22-05-24-3 od 13. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, odnosno da je prometnu nesreću izazvao na način opisan u obaveznom prekršajnom nalogu. Niti danas mu nije jasno kako nije primijetio u vozilu koje se kretalo Osječkom ulicom iz smjera bolnice. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te napomenuo da je prigovor podnio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere, a djelomične novčane kazne za sada nije bio prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o očevidu, situacijski plan te izvod iz PE za okr.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret budući da i sama okr. u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.

5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja .

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 1. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeni HE

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega