Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1800/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LH, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12., iz članka 289. stavka 1., iz članka 199. stavka 2. i iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, klasa: 211-07/25-5/20445 V.M. od 2. kolovoza 2025., nadležan u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 1. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i GH, djev. G, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom OŠ, zaposlen u Foto Lignum d.o.o. Ljubešćica, po zanimanju viljuškar, prima mjesečna primanja u iznosu od oko 1.200,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je 2. kolovoza 2025. u 20:15 sati na parkirališnom prostoru osnovne škole Ljubešćica, Zagrebačka ulica 22, upravljao traktorom, registarskih oznaka [registarska oznaka], sa pridodanom prikolicom, registarske oznake [registarska oznaka],

1) pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,67 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

2) za vrijeme kada mu je rješenjem Policijske postaje Novi Marof, klasa: 211-07/24-3/10363 od 8. kolovoza 2024., s danom pravomoćnosti 20. rujna 2024., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima F kategorije u trajanju od 30. rujna 2024. do 30. ožujka 2026.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona.

3) što je, zbog nedržanja vozila u kretanju sredinom obilježene prometne trake, skrenuo vozilom udesno, gdje je prednjim desnim kotačem udario u zid objekta osnovne škole Ljubešćica, uslijed čega je došlo do materijalne štete,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. stavku 3., u svezi s člankom 293. stavka 1. istog Zakona,

II/ pa mu se radi toga

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1)

kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana

III/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen od strane policije i zadržan u zatvoru od strane suda od 2. kolovoza 2025. od 21:15 sati do 15. kolovoza 2025. do 21:15 sati kao 14 (četrnaest) dana, slijedom čega je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.

IV/ Nadalje, okrivljeniku se

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 2)

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

za prekršaj pod točkom 3)

novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 (tisuću četiristo osamdeset) eura

V/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos preostale novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

VI/ Okrivljenik se, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona,

oslobađa od optužbe

da bi istom prilikom ,opisano u toč 1) izreke presude upravljao vozilom u vrijeme dok mu je ( radi prikupljenih 16 negativnih bodova ) ukinuta vozačka dozvola temeljem rješenja Policijske postaje Novi Marof, broj: UP/I-211-03/24-07/2890 od 14. listopada 2024.

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286 stavku 12. istog Zakona.

VII/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da se 2. kolovoza 2025., u popodnevnim satima, nalazio u Ljubešćici koja je slavila Dan općine, tako da je bio na proslavi Dana općine te je pritom konzumirao hranu, a i alkoholno piće. Bio je u društvu sa prijateljima koji su lovci, ribiči i penzioneri i bilo ih je puno. On je na proslavu došao traktorom koji je imao prikolicu, a na kojoj su se nalazila drva za loženje. U večernjim satima je krenuo kući i morao je proći traktorom pored osnovne škole, međutim u jednom trenutku je došlo do kontakta prednjeg desnog kotača traktora u zid osnovne škole Ljubešćica. Vrlo brzo su na mjesto nezgode došli policijski službenici koji su izvršili očevid te su mu ponudili da puše u alkometar, što je on i učinio, te je zapisnik o alkotestiranju potpisao. On je znao da je njemu vozačka dozvola bila poništena zbog dvanaest prikupljenih negativnih bodova i da ne smije upravljati vozilom, međutim nije znao u koje vrijeme ne smije upravljati vozilom obzirom da nije baš previše obraćao pažnju na to. Napomenuo je da je on mislio da ima zabranu upravljanja vozilima B kategorije, a ne F kategorije, te je zbog toga i upravljao traktorom. Inače on ima dva automobila i to marke Škoda i Audi. Živi u kući, koja je njegovo vlasništvo, u izvanbračnoj zajednici sa ĆH.

3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o uhićenju, dokumentacija očevida, zapisnik o očevidu, zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza od 2. kolovoza 2025., službena zabilješka policijskog službenika od 2. kolovoza 2025., rješenje Policijske postaje Novi Marof od 8. listopada 2024. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje iz točke 1), 2) i 3) izreke presude. Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika u kojoj je priznao počinjenja prekršaja rekavši pritom da je upravljao traktorom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,67 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg. Koncentracija alkohola je utvrđena pomoću provedenog alkotestiranja kojemu se okrivljenik podvrgnuo i zapisnik potpisao bez primjedbe ,pa je tako utvrđeno da je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivim stavkom 8. istog članka je za taj prekršaj predviđena novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od 60 dana. Također je utvrđeno kako je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da je vozač, kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere. Kako je uvidom u rješenje Policijske postaje Novi Marof, klasa: 211-07/24-3/10363 od 8. kolovoza 2024., s danom pravomoćnosti 20. rujna 2024., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima F kategorije u trajanju od 30. rujna 2024. do 30. ožujka 2026, a okrivljeni je vozilom upravljao 2. kolovoza 2025 , počinio je prekršaj. U svojoj je obrani, koja nije prihvaćena , rekao da je mislio da mu je izrečena mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije pa je zato upravljao traktorom. U postupku je utvrđeno da je okrivljeni svojim nepropisnim načinom vožnje prouzročio prometnu nezgodu jer je vozilom sišao van kolnika i udario prednjim desnim kotačem u zid objekta osnovne škole Ljubešćica te isti oštetio .Takvim načinom vožnje je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu. Kažnjivom odredbom stavka 3. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka, dok članak 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi da za prekršaje iz ovoga Zakona, kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura. Da je počinio gore navedeni prekršaj proizlazi ne samo iz njegove obrane već i iz zapisnika o očevidu ,kao i dokumentaciji očevida ,tako da je iz fotografije F13-F18 vidljiv oštećeni zid osnovne škole i oštećena odvodna cijev ,dok na vozilu nema vidljivih oštećenja .

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene kazne. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za pojedine prekršaje, sud je imao u vidu gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Iz navedenih razloga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz izreke presude pod točkom 1) izrečena kazna zatvora jer se radi o osobi koja je višestruki počinitelj prekršaja u prometu, što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Iz navedenoga je zaključeno da za takvo neodgovorno ponašanje ni jedna do sada izrečena kazna nije postigla svoju svrhu, već je okrivljenik i dalje ugrožavao promet svojom vožnjom. Kazna zatvora mu je izrečena u trajanju od 14 dana, a u izrečenu kaznu zatvora je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u Policijskoj postaji Novi Marof i zadržan u Zatvoru Varaždin. Za prekršaje pod točkama 2) i 3), koji se odnose na upravljanje vozilom za vrijeme kada mu je izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom i prouzročenje prometne nezgode zbog nepropisne vožnje u prometu, su mu izrečene novčane kazne pri čemu je uzeto u obzir imovno stanje okrivljenika i šteta nastala počinjenjem prekršaja .

6. Nadalje, okrivljeniku se stavlja na teret da je istom zgodom upravljao vozilom za vrijeme kada mu je zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Novi Marof, klasa: UP/I-211-03/24-07/2890 i urbroj: 511-14-08-24-1, ukinuta vozačka dozvola na razdoblje od dvije godine, pa da bi time počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286 stavku 12. istog Zakona (opisano pod točkom VI/ izreke ove presude). Međutim, kako u činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno kada je rješenje postalo izvršno ,a što je bitan dio činjeničnog opisa tog prekršaja (jer se od datuma izvršnosti računa vrijeme kada do kada vozač ne smije upravljati vozilima) , primjenom članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeni je oslobođen od optužbe, jer djelo za koje se optužuje nije prekršaj.

7. Treba dodati da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što je, člankom 58. Prekršajnog zakona, propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od dana izvršnosti presude, te bi izricanje mjere bilo nesvrsishodno, budući da okrivljenik tek treba steći pravo na upravljanje motornim vozilom, a koje pravo će steći za duži vremenski period. Osim toga se smatra da će izricanje kazne zatvora i novčanih kazni dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

8. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 1. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka ulica 1, Novi Marof odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni LH, [adresa]