REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-954/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RH iz [adresa] , a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Gospić broj: Klasa: 211-07/25-5/17495, Urbroj: 511-04-05-25-1 od 8. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 1. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin R i EH r. E, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, bez zanimanja i zaposlenja, oženjen, otac devetero maloljetne djece, pismen, SSS , završio tri razreda osnovne škole, uzdržava se od sakupljanja sekundarnih sirovina, supruga primateljica dječjeg doplatka u iznosu od 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC): odlukom PPP Karlovac broj: 211- 07/24-4/64669 od 29. srpnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. ZSPC, odlukom PP Otočac broj: 211-07/23-4/70438 od 21. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC, presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp- 3959/2021 od 13. rujna 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC i odlukom PP Otočac broj: 211-07/24-1-1/10423 od 24. srpnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC , prekršajno kažnjavan zbog narušavanja javnog reda i mira presudama Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-938/2023 od 21. travnja 2023. godine te presudom Pp-2164/2023 od 21. veljače 2025. godine zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-2759/2022 od 19. siječnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjavan višekratno zbog prekršaja iz čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 8. srpnja 2025. godine u 0,30 sati u Vukšićkoj ulici u Gospiću kod kbr. 2 upravljao osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,10 g/kg,
d a k l e, da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je dana 8. srpnja 2025. godine u 0,30 sati u Vukšićkoj ulici u Gospiću kod kbr. 2 upravljao osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
d a k l e, upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a
za prekršaj pod toč. I. kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, za prekršaj pod toč. II. novčanom kaznom u iznosu od 1.800,00 eura (tisućuosamstoeura).
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan temeljem rješenja ovog suda Posl.broj: Pp-954/2025-4 od 8. srpnja 2025. godine uračunava se u izrečenu kaznu kao 15 (PETNAEST) DANA ZATVORA, pa se kazna zatvora smatra izvršenom, a utvrđenom smatra novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura (tisućuosamstoeura).
Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.200,00 eura /tisućudvjestoeura/) u navedenom roku.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.
Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik s e o s l o b a đ a od plaćanja troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Gospić podnijela je optužni prijedlog broj: Klasa: 211- 07/25-5/17495, Urbroj: 511-04-05-25-1 od 8. srpnja 2025. protiv okrivljenika RH, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci.
2. Okrivljenik RH, nakon uhićenja doveden na sud, na ispitivanju pred sudom izjavio je da se smatra krivim. Priznao je da je dana 8. srpnja 2025. godine u 00,30 sati u Vukšićkoj ulici kod kbr. 2 u Gospiću, upravljao osobnim vozilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,10 g/kg. Priznao je da je istim vozilom upravljao iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju. Na upit suda zašto je počinio opisane prekršaje i kako objašnjava svoje ponašanje, odgovorio je da ni sam ne zna što mu je bilo. Vlasnik navedenog vozila je njegov prijatelj iz Ogulina od kojeg je on "navedeno vozilo kupio ali nije izvršio prijepis". Bio je u posjeti kod ujaka navedene večeri i krenuo je kod sestre u Gospić gdje bi prenoćio. Moli da sud ne određuje zatvorsku kaznu jer mu je sedmero djece već dvije godine u domu, a uskoro slijedi postupak u kojem bi trebalo odlučiti da se djeca vrate kući.
3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o ispitivanju alkometra, službena zabilješka ovlaštene službene osobe /list 5. – 13. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 15. – 17. spisa/, na koje dokaze okrivljeni ni predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikova djela kako su opisana u izreci. Stoga je u djelima okrivljenika RH sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredaba navedenog propisa pa ga je proglasio krivim izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito otegotne okolnosti sud je cijenio okrivljenikovo dosadašnje kažnjavanje zbog prekršaja u prometu: odlukom PPP Karlovac broj: 211-07/24-4/64669 od 29. srpnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. ZSPC, odlukom PP Otočac broj: 211- 07/23-4/70438 od 21. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC, presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-3959/2021 od 13. rujna 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. ZSPC i odlukom PP Otočac broj: 211-07/24-1- 1/10423 od 24. srpnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC dok je kao naročito olakotnu okolnost cijenio njegove obiteljske prilike i imovno stanje obzirom da uzdržava devetero maloljetne djece.
5. Odlučujući o sankciji sud je utvrdio da je okrivljenik recidivist koji je u konkretnom slučaju počinio dva prekršaja u stjecaju koji se ubrajaju među najteže prometne prekršaje – upravljao vozilom u pijanom stanju pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,10 g/kg i prije stjecanja prava na upravljanje na koji način je ozbiljno ugrozio sigurnost prometa dovodeći u rizičnu situaciju sebe i druge sudionike u prometu i postupivši izrazito neodgovorno ignoriranjem propisa u prometu, ponašajući se krajnje neodgovorno i rizično, pa njegovo ponašanje kao vozača predstavlja latentnu opasnost za sigurnost prometa. Očito je kako do sada izrečene kazne nisu utjecale na okrivljenika da shvati kako se radi o prekršajima kojima se ozbiljno ugrožava sigurnost prometa pa sud smatra da se, s obzirom na njegovu krajnju nekritičnost prema svojim djelima, svrha kažnjavanja, kako specijalna tako i generalna, ne može postići izricanjem samo alternativno propisane novčane kazne za svaki od prekršaja već primjenom novčane kazne i kazne zatvora pa je valjalo riješiti kao u izreci.
6. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu je kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda broj: Pp-954/2025-4 od 8. srpnja 2025.
7. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući kako izricanje navedene zaštitne mjere nije opravdano obzirom da je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima, a okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, već i samo zbog toga, po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima.
8. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona obzirom da je sud ocijenio kako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati - dvevetoro maloljetne djece.
U Otočcu 1. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić ,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. ovl. tužitelju,
3. referada za izvršenje,
4. spis.-
