Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2076/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DMO zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko- kninske, Policijska postaja Knin Klasa: 211-07/25-5/15252 Ur. broj: 511-13-10-25-1 od 13. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. rujna 2025.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DMO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. D i majke J, Ž, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen u vojsci, sa završenom SSS, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.350,00 eura, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 12. lipnja 2025. u 19,15 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao 2,19 promila alkohola, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 promil, iznosi 2,09 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke Dreger 6820 ARNF-
II. Čime je učinio prekršaj iz 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 8. istog Zakona,
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 ( tisuću tristo dvadeset eura) EUR-a
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.240,36 EUR-a (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi).
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i
z a š t i t n a m j e r a
zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseci koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po Rješenju o određivanju mjere opreza ovog Suda od dana 13. lipnja 2025. godine, koja je ukinuta dana 01. rujna 2025. Rješenjem ovog suda uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin Klasa: 211-07/25- 5/15252 Ur. broj: 511-13-10-25-1 od 13. lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DMO zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik DMO je ispitan u žurnom postupku na dan 13. lipnja 2025.
2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritične prigode da je bio na jednoj fešti gdje se opustio i konzumirao alkohol, kojem inače nije sklon. Popio je možda 10 i više piva nakon čega je sjeo za upravljač automobila. Išao je u dućan kupiti cigarete i kad se vraćao bio je zaustavljen pred ulazom u svoj stan od strane djelatnika policije. Prešao je s autom razdaljinu niti jedan kilometar za jednu minutu. Po zaustavljanju da je alkotestrian uz uporabu alkometra od strane djelatnika policije nakon čega je utvrđeno da je u organizmu imao 2,19 promila alkohola. Žao mu je što je došlo do ovog prekršaja, izrazio je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu koji se nalazi u spisu. Iz istog je razvidno da je okrivljenik alkotestiran uz uporabu alkometra kritičnog dana, da je prihvatio ispitivanje i nije porekao rezultate ispitivanja, a nakon provedenog postupka očitana je koncentracija alkohola od 2,19 promila, umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenje što iznosi 2,09 promila: Ispitanik je potpisao zapisnik bez primjedbi.
3.1. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju. Iz istog je razvidno da je okr. uhićen 12.lipnja 2025. u 19,25 sati jer je zatečen u činjenu prekršaja iz čl. 199.st. 2. ZSPC-a te doveden nadležnom Sudu u roku od 24 sata.
3.2. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika. Potvrda je izdana od strane Ministarstva pravosuđa RH dana 13.06.2025. a iz iste je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11936/21 od 17.06.2022. koja je postala pravomoćna 03.08.2022. zbog prekršaja iz čl. 32.s.t 4. ZSPC-a.
4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto.
Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je kritične prigode bio na jednoj fešti gdje je konzumirao 10 piva i više te da je sjeo za upravljač automobila i išao u dućan kupiti cigarete) nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaj za koji se tereti.
5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, pregledom izvješća o uhićenju) koje sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude.
6. Radi toga ga je sudac proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
8. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju, dok je kao olakotna okolnost cijenjena okolnost da je okrivljen izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja kao i okolnost da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
9. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
10. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
12. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od četiri mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
13. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
14. Vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po Rješenju o određivanju mjere opreza ovog Suda od dana 13. lipnja 2025. godine koja je ukinuta Rješenjem ovog suda dana 01. rujna 2025. uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a koji su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 01. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: JMO, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
