Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp – 5696/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VZ radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/24- 5/30122, urbroj: 511-18-07-24-1 od dana 04. studenog 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 01. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je i javno objavio ovu
p r e s u d u
I Okrivljenik:
VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.2006. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 01.11.2024.g. (petak) oko 03,50 sati u Zadru, u ulici Dr. Franje Tuđmana, prilikom obnašanje službe od strane policijskih službenika zatečen je okrivljeni VZ, koji je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduju predmete prekršaja ili KD-a , iz svoje desne ruke dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazila ručno spravljena cigareta tzv. „joint“ ispunjena mješavinom duhana i drogom „marihuanom“ ukupne mase cca. 1,26 grama, a koje su tvari na Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19), dakle, posjedovao je drogu, nakon čega je navedena droga od VZ oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj: 01527219.
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristo trideset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
II Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 EUR (tristo eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Temeljem odredbe čl. 76. a. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima ručno spravljena cigareta tzv "joint" ukupne težine 1,26 grama oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/24-5/30122, urbroj: 511-18-07- 24-1 dana 04. studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljeni je pozvan na ročište za 16. siječnja 2025. u 10,00 sati na koje ročište nije pristupio iako je dostava poziva uredno iskazana , zatim je isti pozivan na ročište 24. ožujka 2025. na koje ročište isti nije pristupio dostava poziva nije uredno iskazana međutim, isti je poslao opravdanje za svoj nedolazak jer da se nalazi u Njemačkoj u posjetu tetki. Pa je Sud istog pozvao za dan 01. rujna 2025. za koje ročište se dostava poziva uredno iskazana te se isti ponovno opravdao uz obrazloženje da se nalazi u Njemačkoj. Sud je mišljenja da okrivljeni izbjegava dolazak na Sud tim više što okrivljeni je imao mogućnosti dostaviti i svoju pisanu obranu. Stoga je Sud smatrao da nazočnost istog nije neophodno.
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaju po čl 109 a. PZ-a ls 4., Izvješće ls 6,7., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 8., Izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ls 10., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ls 11,12., Potvrda ministarstva pravosuđa od 18. veljače 2025.
3. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te nove psihoaktivne tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge, i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.
4. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3. a su svezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaje iz st. 1. t. 1. ovog članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz koje se može dobiti droga te nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti protivno odredbama ovog zakona čl. 3. st. 1.
5. Obzirom da je Sud okrivljenika upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje istog nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude jer je, Sud u dokaznom postupku pročitao Izvješće ls 6,7., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 8., Izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ls 10., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ls 11,12. s obzirom da su navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode posjedovao opojnu drogu marihuanu u količini od 1,26 grama. Sud ga je oglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu „marihuanu“ u gore navedenoj količini, budući je isto Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisano kao obligatorno, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka te njegove imovne prilike.
U Zadru, 01. rujna 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: VZ, [adresa],
2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar,
3. pismohrani-ovdje.
