REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-1333/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 103. st. 1. toč. 49. Zakona o zdravlju životinja, povodom optužnog akta Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije klasa 322-07/25-10/839, ur. broj 443-02-05-04-25-4 od 18. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 1. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: RT, sin D i R, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje - nutricionist, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.412,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

dana 21. siječnja 2025. kao posjednik životinje (psa imena TT, belgijski ovčar, T, ženka, oštenjena 27.10.2024.) osobnim automobilom otpremio psa u Italiju i poklonio ga NT (rođen **.**.1999.) u [adresa]. Poggio Al Santino, Castiglone della Pescaia (GR), a da prije otpreme nije ishodio jedinstveni identifikacijski dokumetnt (Intra trade certifikat koji se upisuje u sustav TRACES) propisan za komercijalno kretanje živih životinja između država članica Europske unije, čime je prekršio odredbu čl. 53. i 54. Delegirane Uredbe komisije (EU) 2020/688 od 17. prosinca 2019. o dopuni Uredbe (EU) 2016/429 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu zahtjeva zdravlja životinja za premještanje kopnenih životinja i jaja za valenje u Uniji vezano za odredbe čl. 70., 71. i 72. delegirane Uredbe komisije (EU) 2019/2035 od 28. lipnja 2019. o dopuni Uredbe (EU) 2016/429 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu pravila za objekte u kojima se drže kopnene životinje i valionice te u pogledu pravila o sljedivosti određenih držanih kopnenih životinja i jaja za valjenje, što je opisano kao prekršaj iz čl. 103. st. 1. toč. 49. i st. 7. Zakona o zdravlju životinja („Narodne novine“ broj: 152/22 i 154/22)

- pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 135,00 eura (jedna stotina trideset i pet eura).

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije pod brojem klasa 322-07/25-10/839, ur. broj 443-02-05-04-25-4 dana 18. ožujka 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog. Navodi da je istina da je dana 21.01.2025. svog psa pasmine belgijski ovčar T smeđe boje koji je oštenjen 27.10.2024. odvezao svom prijatelju u [adresa] GT u [adresa], a da prije otpreme psa nije ishodio jedinstveni identifikacijski dokument propisan za komercijalno kretanje živih životinja između država članica Europske unije. Naime, nije znao da to treba učiniti jer se inače ne bavi uzgojem i posjedovanjem pasa, već se radilo o njegovom privatnom psu kojeg jedinog ima, te ga je bio dao svom prijatelju na dresuru u [adresa]. Kada je N u [adresa] išao cijepiti njegovog psa, a radi se o cjepivu protiv bjesnoće koje cjepivo nije bilo moguće provesti prije navršenog 3 mjeseca života psa u RH, tada je u Italiji uočen prekršaj koji je proslijeđen našim inspekcijama. Sa G je sklopio ugovor o darovanju, te se pas još uvijek nalazi kod N.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju (str. 4-42) i prekršajnu evidenciju (str. 47-48).

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, imovno stanje, dosadašnju nekažnjavanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 132,72 – 663,61 eura.

8. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 1. rujna 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj