Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2501/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SJ zbog prekršaja iz članka 4.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-5/18656, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od dana 17. srpnja 2025. nakon održane glavne rasprave od dana 01. rujna 2025., u nazočnosti okrivljenice i bez nazočnosti tužitelja, dana 01. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći LJ i majke S, L, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], nezaposlena, SSS, pohađa fakultet, neudata, bez djece, uzdržavana od roditelja, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I. što je dana 09. srpnja 2025. godine u 13, 40 sati u mjestu Grebaštica u ulici Put vatrogasaca kbr. 23 u prometu zatečen moped marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] za koji je prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu okrivljenica kao vlasnica propustila sklopiti ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti (ranija polica istekla s danom 10.08.2023.)

II. Čime je učinila prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa se na temelju odredbe čl. 65. st. 3. istoga Zakona, a primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) EUR-a

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-5/18656, Ur. broj: 511-13-11-25-1 od dana 17. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice SJ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Pred ovim sudom dana 01. rujna 2025. godine održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenice i bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st. 5. Prekršajnog zakona).

3. Okrivljenica je na glavnoj raspravi izjavila da je ona vlasnica navedenog mopeda reg. oznake [registarska oznaka] za koji istina nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti jer je moped bio u kvaru, nije znala da je bio u voznom stanju. Ugovor o osiguranju za navedeni moped istekao je 10. kolovoza2023., a kritične prigode sa istim je upravljao njezin otac LJ. Nakon ovog prekršaja sklopljen je ugovor o osiguranju i moped je registriran.

4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju sačinjeno od strane policijskog službenika PPrP Šibenik. Iz istog je razvidno da dana 09. srpnja 2025. u 13,40 sati u [adresa] vlasnica mopeda marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] Laura LJ nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju. Osiguranje isteklo 10.08.2023.

5. Upozorena da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenica je izjavila da nema dokaznih prijedloga.

6. U završnom govoru okrivljenica je predložila da sud bude blag kod donošenja odluke, cijeneći okolnost da do sada nije prekršajno osuđivana kao i okolnost da je za isti sklopljen ugovor o osiguranju te da je registriran, a ona da izražava obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

7. Okrivljenica je na glavnoj raspravi priznala djelo prekršaja za koje se tereti, pri čemu okolnosti i činjenice koje je navela u svoju obranu (da nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju jer je moped bio u kvaru te da je s istim kritične prigode upravljao njezin otac LJ), nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti, budući je za sklapanje ugovora o osiguranju od automobilske odgovornost propisana prekršajna odgovornost vlasnika prijevoznog sredstva.

8. Na temelju obrane okrivljenice i provedenog dokaza (čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinjeno od strane policijskog službenika), a koji dokaz sudac cijeni vjerodostojnim jer je pribavljen sukladno čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenice SJ kako je opisano u izreci presude pravno označenog u odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

9. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počiniteljice i njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovne prilike okrivljenice.

11. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 01. kolovoza 2025. koja se nalazi u spisu, cijenjeno je i imovno stanje okrivljenice (prema vlastitom kazivanju uzdržavana je od roditelja), okolnost da je izrazila obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja te okolnost da je nakon počinjenja prekršaja moped registriran.

11.1. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

12. Stoga je okrivljenici izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 – 6.630,00 EUR-a), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 01. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenici: SJ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis