Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R1 Ob-27/2025-17

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područnog ureda Knin, zast.po upraviteljici ĐO, dipl.soc.radnici,a ona po EO, dipl.iur, zaposlenici kod istog, te predloženika ĐOĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po posebnom skrbniku SO, dipl.iur, zaposleniku [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta dana 01.rujna 2025.g.,u odsutnosti stranaka

r i j e š i o  j e

ĐOĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu mu raspolaganja novcem, raspolaganja i upravljanja nekretninama te davanja i potpisivanja izjava i drugih pravnih akata, a u svezi s tim i sudjelovanja mu u parničnim postupcima, te u dijelu osobnih mu prava koja se odnose na odluke o zdravlju i liječenju, smještaju mu u ustanove zdravstvenog ili socijalnog tipa, te prebivalištu i boravištu, dok za sve druge poslove koji nisu naprijed određeni predloženik ima poslovnu sposobnost, te ih isti može samostalno poduzimati.

O b r a z l o ž e nj e

1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Knin pokrenuo je predmetni postupak u odnosu na protustranku, predloženika ĐOĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], smatrajući da je istog, radi zaštite mu prava i interesa, potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti, pa predlaže provesti postupak, te utvrditi radnje i poslove koje imenovani nije u stanju samostalno poduzimati u odnosu na osobno mu stanje, te imovinu, i u tim ga segmentima lišiti poslovne sposobnosti.

2.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Drniš rješenjem broj KLASA:UP/I- 552-02/25-07/1, URBROJ:139-036-04/02-25-2 od 22.siječnja 2025.g. imenovao je protustranci posebnog skrbnika u osobi SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenika [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar, sve radi zastupanja te zaštite prava i interesa predloženika u ovom postupku.

3.Posebni je skrbnik, s ciljem utvrđenja opravdanosti predmetnog prijedloga, nije usprotivio izvođenju u postupku predloženih dokaza, a u odnosu na dostavljeni mu nalaz i mišljenje vještaka dr.Ante Bilića, specijalista psihijatra nije imao primjedbi ni prigovora..

4.Psihijatrijsko je vještačenje predloženika provedeno po stalnom sudskom vještaku dr.Ante Bilića, spec.psihijatru iz Vodica, koji je dostavio pisani nalaz i mišljenje od dana 04.srpnja 2025.g..

5.Izvedeni su dokazi pregledom ispisa izvatka iz matice rođenih za predloženika, specijalističkog nalaza OB Šibensko kninske županije od 14.studenog 2024.g., nalaza Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos u Kninu od dana 02.prosinca 2024.g., nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta –oštećenju funkcionalnih sposobnosti kod ponovnog pregleda od dana 25.srpnja 2022.g., zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Knin od 03.prosinca 2024.g., službene zabilješke od 10.prosinca 2024.g., te nalaza i mišljenja vještaka dr.Ante Bilića, spec.psihijatru iz Vodica od dana 04.srpnja 2025.g..

5.1.Prema mišljenju vještaka, predloženik, obzirom na utvrđeno zdravstveno mu stanje ne može shvatiti značenje predmetnog postupka niti biti saslušan u istom, slijedom čega sud, nemajući razloga za sumnju u nalaz vještaka, na kojeg stranke nisu imale prigovora ni primjedbi, te ustanovljenje iz istog da se s predloženikom uglavnom neverbalno komunicira, a kod uspostave verbalnog kontakta govor da mu je teže razumljiv, te da isti ne čita niti piše, a uzimajući u obzir i druge provedene dokaze, nije proveo dokaz saslušanjem predloženika, cijeneći da bi taj dokaz bio bez utjecaja na donošenje valjane odluke o predmetnom prijedlogu

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

6.U prilog navodima o rođenju predloženika dana 09.svibnja 2003.g. u [adresa] predlagatelj je spisu priložio izvadak iz matice mu rođenih, a i ispis iz JRO MUP RH evidencije potvrđuje da je isti državljanin Republike Hrvatske.

7.Liječnička dokumentacije koja prileži predmetnom spisu potvrđuje dijagnoze postavljene predloženiku, psihički i somatski status te tijek liječenja, kao i daljnje preporuke.

7.1.Naime, iz specijalističkog nalaza OB Šibensko kninske županije Odjela psihijatrije od 14.studenog 2024.g.razvidno je da su predloženiku po kontrolnom pregledu u nalazna navedene postavljene mu dijagnoze F84.0 Autizam u djetinjstvu, F95.9 Tikovi, nespecificirani te F29 Nespecificirana neorganska psihoza, te su opisane posljedice promjene terapija.

U nalazu stoji da se radi o slici juvenilnog autizma, sa značajnim oštećenjem psihomotornog razvoja, ponašanja, funkcioniranja i ovisnosti o pomoći roditelja uz kompleksne tikove i povremeni dojam psihotične razine straha,.

Kod pregleda isti je bio usporen, pasivan, bez verbalnog kontakta uz minimalni neverbalni kontakt, uz dojam da čuje no upitnog razumijevanja te slabe suradnje.Nije se opirao fizičkom pregledu, no izbjegavao je pogled i djelovao uplašeniji, oprezniji, bez znakova rigiditeta muskulature, te drugih ekstrapiramidnih smentnji.

7.2.Shodno nalazu Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos u Kninu od dana 02.prosinca 2024.g.opći i lokalni status odgovaraju onom iz ranijih mu pregleda.Predloženik je upadljivo miran, s njim se uspostavlja oskudni vizualni i verbalni kontakt, a shodno preporuci liječnika da se pokrene postupak oduzimanja mu poslovne sposobnosti, isti je očigledno stava da predloženik nije u stanju samostalno štititi svoja prava i interese

8. Nalazom i mišljenjem o težini i vrsti invaliditeta –oštećenju funkcionalnih sposobnosti kod ponovnog pregleda od dana 25.srpnja 2022.g. Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnog ureda Split, Izdvojenog mjesta rada Šibenik od dana 25.srpnja 2022.g.utvrđeno je da je ĐOĐ mladić usporenog psihofizičkog razvoja, sa teže sniženim intelektualnim sposobnostima uz pervazivni razvojni poremećej.

U petoj godini života mu je dijagnosticirano lakše intelektualno zaostajanje i elementi autizma.

Za svakodnevno funkcioniranje u vrijeme izrade nalaza da ima potrebu za pomoći u kući, te za asistentom u školi.

Iz nalaza je evidentno da kod njega postoji više vrsta oštećenja, te je ocijenjeno postojanje trajnih mu promjena u zdravstvenom stanju i teški mu invaliditet. Prema Uredbi o metodologijama vještačenja istom je utvrđeno oštećenje funkcionalnih sposobnosti četvrtog stupnja.

9.Na zapisnik kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa], dana 03.prosinca 2024.g.roditelji predloženika, Đ i EOĐ suglasili su se da predloženik nije stanju samostalno brinuti o svim mu pravima i obvezama, te da smatraju potrebnom pomoć mu skrbnika, uz prethodno lišenje istog poslovne sposobnosti u za to potrebnom dijelu.

10.Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Knin sačinio je službenu zabilješku o izradi mu socijalne anamneze od dana 10.prosinca 2024.g.zaključak koje je da ĐOĐ uslijed posljedica zdravstvenog mu stanja nije sposoban donositi sve odluke.On da je u potpunosti ovisan od pomoći druge osobe.Slabo razvijenih je socijalnih kompetencija i psihomotorno usporen.Uglavnom je neverbalan, ali govori par riječi, uz prisutne mu tikove i stereotipije.Stanuje s roditeljima i bratom.Vremenom pokazuje nazadovanje u psihomentalnom i verbalnom statusu otkako je prekinuo školovanje.

11.Vještak dr.Ante Bilić, u svojem nalazu i mišljenju od 04.srpnja 2025.g., sačinjenom na temelju pregleda predmetnog spisa i dostupne dokumentacije za predloženika te psihijatrijskog ispitivanja predloženika uz nazočnost roditelja mu, koji daju podatke o psihosocijalnom mu funkcioniranju, navodi da je predloženik se hrani i obavlja osobnu higijenu uz asistenciju roditelja, s kojima uglavnom da komunicira neverbalno.On da ne piše i ne čita te da se povremeno uznemiri uz stereotipije i tikove, te zauzima čudne položaje i povremeno ispušta krikove.Zna koji je dan i mjesec.Vrijednost novca da ne poznaje.

Njegove smetnje da su započele kao zaostajanje u govoru, te poteškoće mu u komunikaciji.

Predloženik da je završio osnovnu školu po posebnom programu, te da je pohađao i srednju školu za pomoćnog kuhara.

Kod pregleda predloženika vještak navodi da sa predloženikom uspostavlja oskudan verbalni kontakt, pri čemu predloženik da odgovara na pitanja o orijentaciji, te da mirno sjedi i pruža ruku za pozdrav.On s majkom mu da povremeno uspostavi verbalni kontakt i odgovori na njena pitanja, pri čemu govor da mu je teže razumljiv. Neverbalni kontakt da mu je površan i nestalan i da se ne doima da je pod utjecajem obmana, ali misaoni sadržaj mu da nije moguće detaljnije eksplorirati.

Afektivno, voljno, kognitivno da je značajno lediran po organskom tipu uz intelektualne deficite te epizode dezinhibicije i regresije u frustrativnim okolnostima, bez auto ili heteroagresiviteta.

Zaključak je vještaka da predloženik ima dijagnosticiran pervazivni razvojni poremećaj F84.0 te F95.9 Tikove, i funkcioniranje na razini Teže mentalne retardacije F72(sve prema MKB 10 klasifikaciji).

Obzirom na narav i intenzitet duševnim mu smetnji, razinu njegovog osobnog i socijalnog funkcioniranja, vještak je ocjene da predloženik nije sposoban samostalno davati i potpisivati izjave i druge pravne akte, sudjelovati u parničnom postupku, donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju, boravištu ni prebivalištu, te da nije sposoban samostalno raspolagati novcem niti upravljati i raspolagati nekretninama, u kojem dijelu vještak cijeni da mu je neophodna skrbnička zaštita.

Obzirom na ustanovljeno zdravstveno mu stanje vještak ocjenjuje da predloženik nije u stanju shvatiti značenje predmetnog postupka, niti dati svoj iskaz u ovom postupku.

12.Na nalaz i mišljenje vještaka ni jedna od stranaka postupka nije imala primjedbi ni prigovora, a poseban skrbnik predloženika je štoviše naveo da je razvidno da je prijedlog vještaka usmjeren u pravcu zaštite interesa predloženika

13.Nemajući razloga posumnjati u istinitost i stručnost obavljenog vještačenja, koje nije u protivnosti sa drugim izvedenim dokazima, a zaključak kojeg je da predloženik obzirom na stanje mu zdravlja i naprijed navedene posljedice narušenosti istog, bez opasnosti od nastanka mu štete, nije u stanju štititi vlastita prava i interese u odnosu na one poslove i radnje koje vještak navodi u svojem nalazu, sud je smatrao potrebnim u tom dijelu lišiti ga poslovne sposobnosti, pa je tako uvažavajući mišljenje vještaka da predloženik nije sposoban samostalno davati ni potpisivati izjave ni druge pravne akte, sudjelovati u parničnom postupku, donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju, boravištu i prebivalištu, te nadalje da nije sposoban samostalno raspolagati novcem niti raspolagati ni upravljati nekretninama, te da mu je u tom dijelu neophodna skrbnička zaštita, s ciljem zaštite interesa dobrobiti mu, odlučio kao u izreci.

14.Za sve ostale poslove koji nisu određeni izrekom ovog rješenja predloženik ima poslovnu sposobnost te mu ostaje mogućnost samostalno ih poduzimati.

15.Donesna odluka temelji se na odredbi članka 234.Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a), te Konvenciji o pravima osoba s invaliditetom(Narodne novine-Međunarodni ugovori br 6/07).

16.Odluka o trošku je izostala jer stranke isto nisu niti tražile .

U Šibeniku, 01.rujna 2025.g.

S U D A C

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud

Dn-a:

-predlagatelju e komunikacijom

-posebnom skrbniku SO, Centar za posebno skrbništvo,

Podružnica Zadar, e kom

-predloženiku e poštom na adresu iz prijedloga