Povrv-291/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetniku, protiv tuženika A-MORE YACHTS d.o.o., OIB 44800651850, Zagreb, Ulica Vojina Bakića 10, zastupanog po punomoćnici Martini Gajski, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Gajski, Grlić, Prka i partneri d.o.o., Zagreb, radi isplate, dana 1. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Prekinuti postupak će se nastaviti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se parnični postupak između naprijed navedenih stranaka, radi isplate.

2. Uvidom u sudski registar za tuženika te u rješenje koje je tuženik dostavio, a koje prileži na listu 30-34 spisa, utvrđeno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu-Stalne službe u Karlovcu broj St-3052/2024 od 24.12.2024. otvoren predstečajni postupak nad tuženikom.

3. Člankom 68. stavak 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/2015., 104/2017., 36/2022. i 27/2024.; dalje: SZ) propisano je kako danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Na zahtjeve u tim postupcima primjenjuju se pravila iz odredbe članka 50. stavaka 2. do 7. toga Zakona. Stavkom 4. te odredbe propisano je kako se odredbe stavaka 1. i 2. toga članka ne primjenjuju na postupke radi ostvarenja tražbina koje su nastale nakon otvaranja predstečajnoga postupka. Odredbom čl. 68. a SZ propisano je kako predstečajni postupak ne utječe na: mjere osiguranja u kaznenom postupku, porezne postupke utvrđivanja zloupotrebe prava i upravne postupke koje provodi Ministarstvo financija, Porezna uprava u postupcima utvrđivanja poreznih obveza. Člankom 65. stavkom 1. SZ propisano je da pravne posljedice otvaranja predstečajnog postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju predstečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a stavkom 3. istog članka je propisano da pravne posljedice otvaranja predstečajnog postupka nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku nastale do otvaranja postupka, ako tim Zakonom nije drukčije određeno.

4. Budući da je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak te da se ovaj parnični postupak vodi radi naplate tražbine na koju predstečajni postupak utječe i koja je dospjela prije otvaranja predstečajnog postupka, to je na temelju članka 68. stavka 1. SZ, u vezi s člankom 65. stavkom 1. i 3. SZ te člankom 212. točkom 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 1. rujna 2025.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku po punomoćniku