REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AM, zbog prekršaja iz čl. 163. st.1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Trilj, broj:211-07/22-2/38536 od 5.12.2022. godine, nakon žurnog postupka, dana 01. rujna 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen2. prosinca 1946. godine u mjestu Aržano, nastanjen u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što je dana 01. prosinca 2022. godine u 19,33 sati na MCGP Aržano-Prisika kao vozač osobnog automobila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

III. pa se prema okrivljeniku za navedeni prekršaj na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja opomena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PGP Trilj, izdala je obvezni prekršajni nalog broj:211-07/22-2/38536 od 5.12.2022. godine, protiv okrivljenika AM, zbog prekršaja zbog prekršaja iz čl.163. st.1. i 8. kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000.00 kuna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani navodi da zbog ugrađene baterije u predjelu lijevog ramena, po naputku liječnika, ne smije se vezati za vrijeme vožnje te je priložio potvrdu o ugrađenom implantatu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 20.kolovoza 2022. godine (list 3), obavezni prekršajni nalog PGP Trilj broj:211-07/22-2/38536 od 5.12.2022. godine (list 4), medicinsku dokumentaciju (list 5-7) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 20).

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Prema navodima okrivljenika iz pisane obrane i prigovora na obavezni prekršajni nalog, kao i izvedenih dokaza, nije sporno da okrivljenik u navedeno vrijeme i na opisanom mjestu nije bio vezan sigurnosnim pojasom prilikom upravljanja navedenim vozilom. Međutim, okrivljenik smatra da nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret iz razloga što se zbog ugrađene baterije u predjelu lijevog ramena, po naputku liječnika, ne smije vezati za vrijeme vožnje. Okrivljenik je dostavio medicinsku dokumentaciju iz koje je vidljivo da ima ugrađeni implantat u predjelu lijevog ramena, ali nije dostavio dokaz iz kojeg bi bilo vidljivo da se po naputku liječnika ne smije vezati sigurnosnim pojasom tijekom vožnje niti je ta njegova tvrdnja potkrijepljena raspoloživim dokazima u ovom postupku.

7. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, dosadašnju neosuđivanost, mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, te budući da se radi o lakom obliku ovog prekršaja stekli su se uvjeti iz čl. 43. PZ-a za primjenu opomene. Imajući u vidu navedene okolnosti, po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju će se ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja.

8. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 1. rujna 2025.godine

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Okrivljenik: ŠM, [adresa]

2. Tužitelj: PGP Trilj