P-883/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Unikom d.o.o. iz Osijeka, Ružina 11a, OIB: 07507345484, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženog JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 1. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Unikom d.o.o. iz Osijeka, Ružina 11a, OIB: 07507345484, na ime dugovanja za komunalnu uslugu - sakupljanje komunalnog otpada iznos od 100,72 eur (slovima: stoeurasedamdesetdvacenta), sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 4,57 eur od 21. listopada 2022. do isplate,

- 4,57 eur od 21. studenog 2022. do isplate,

- 4,57 eur od 21. prosinca 2022. do isplate,

- 4,57 eur od 21. siječnja 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 1. ožujka 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 21. ožujka 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 21. travnja 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 23. svibnja 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 21. lipnja 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 21. srpnja 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 1. rujna 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 21. rujna 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 21. listopada 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 21. studenog 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 21. prosinca 2023. do isplate,

- 4,58 eur od 23. siječnja 2024. do isplate,

- 4,58 eur od 1. ožujka 2024. do isplate,

- 4,58 eur od 21. ožujka 2024. do isplate,

- 4,58 eur od 23. travnja 2024. do isplate,

- 4,58 eur od 21. svibnja 2024. do isplate,

- 4,58 eur od 21. lipnja 2024. do isplate,

- 4,58 eur od 23. srpnja 2024. do isplate,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od

75,78 eur (slovima: sedamdesetpeteurasedamdesetosamcenti), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja 1. rujna 2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 26. lipnja 2025. podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika, radi isplate 100,72 eur, u kojoj navodi da je tuženik vlasnik nekretnine upisane kod Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižni odjel Osijek, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], površine 1914 m2, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], a što je tužitelj utvrdio uvidom u e - katastar, te pribavom i uvidom u z. k. izvadak za predmetnu nekretninu. Tuženik je kao vlasnik navedene nekretnine u razdoblju od 20. listopada 2022. do 22. srpnja 2024. odgovoran za plaćanje javne usluge sakupljanja komunalnog otpada iz čl. 3. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području grada Osijeka (Službeni list grada Osijeka br. 4. od 28. ožujka 2022.), a sve temeljem čl. 70. st. 1. i 2. i čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te temeljem čl. 6. Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području grada Osijeka. Računi za komunalnu uslugu sakupljanja komunalnog otpada za predmetno razdoblje glase na ZC, a koji je bio ovlašteni ugovorni kupac, odnosno krajnji korisnik komunalne usluge za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Tužitelj je uredno izvršio svoju obvezu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada, za koje plaćanje usluge je odgovoran tuženik. Obzirom na sve navedeno, tuženik je u obvezi podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju, a to da danas nije učinio.

2. Tuženik je 16. srpnja 2025. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP).

3. Kako tuženik u danom roku od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 21. siječnja 2025., izvadak iz baze zemljišnih podataka i povijesni izvadak iz baze zemljišnih podataka) niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).

5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat traženi trošak sastava tužbe u visini od 25 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 12,50 eur, iznosi 62,50 eur, te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eur i trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur, što je sveukupno 75,78 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 1. rujna 2025. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. Tužitelju nije priznat trošak uvida u katastar u iznosu od 62,50 eur i trošak pribave zk. izvatka za predmetu nekretninu u iznosu od 62,50 eur, budući da tužitelj nije priložio dokaze da je imao navedene troškove, a osim toga podaci iz katastra i zemljišne knjige su javno dostupni putem informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra, kao niti trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 eur, već u iznosu od 6,64 eur, koji je plaćen, te trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eur, već u iznosu od 6,64 eur, budući da je donesena presuda zbog ogluhe. Stoga je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka odbijen kao neosnovan.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 1. rujna 2025.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženiku