Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
Poslovni broj: P-245/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, u pravnoj stvari tužitelja BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Sanji Hajnal, odvjetnici u Osijeku, protiv tužene Zagrebačke banke d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, zastupane po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija j.t.d. u Zagrebu, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 18. srpnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i punomoćnika tužene odvjetnika Krešimira Vestića, po objavi 1. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj Zagrebačkoj banki d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, isplatiti tužitelju BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime preplaćenih iznosa kamata, iznos od 733,27 € (slovima: sedamsto trideset tri eura dvadeset sedam centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki pojedini iznos, i to do 31. prosinca 2007. po stopi od 15% godišnje, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, a koje teku:
- na iznos od 6,52 € od 03.11.2007. pa do isplate
- na iznos od 6,52 € od 05.12.2007. pa do isplate
- na iznos od 6,47 € od 03.01.2008. pa do isplate
- na iznos od 6,51 € od 03.02.2008. pa do isplate
- na iznos od 9,80 € od 07.03.2008. pa do isplate
- na iznos od 9,83 € od 03.04.2008. pa do isplate
- na iznos od 9,45 € od 07.05.2008. pa do isplate
- na iznos od 9,26 € od 13.06.2008. pa do isplate
- na iznos od 9,29 € od 15.07.2008. pa do isplate
- na iznos od 8,99 € od 09.08.2008. pa do isplate
- na iznos od 8,92 € od 12.09.2008. pa do isplate
- na iznos od 8,95 € od 02.10.2008. pa do isplate
- na iznos od 9,61 € od 05.11.2008. pa do isplate
- na iznos od 8,94 € od 09.12.2008. pa do isplate
- na iznos od 9,44 € od 06.01.2009. pa do isplate
- na iznos od 9,41 € od 06.02.2009. pa do isplate
- na iznos od 9,34 € od 12.03.2009. pa do isplate
- na iznos od 9,13 € od 15.04.2009. pa do isplate
- na iznos od 8,99 € od 15.05.2009. pa do isplate
- na iznos od 8,73 € od 13.06.2009. pa do isplate
- na iznos od 8,48 € od 15.07.2009. pa do isplate
- na iznos od 14,42 € od 05.08.2009. pa do isplate
- na iznos od 14,37 € od 15.09.2009. pa do isplate
- na iznos od 14,08 € od 14.10.2009. pa do isplate
- na iznos od 13,79 € od 10.11.2009. pa do isplate
- na iznos od 13,77 € od 15.12.2009. pa do isplate
- na iznos od 13,74 € od 13.01.2010. pa do isplate
- na iznos od 13,71 € od 13.02.2010. pa do isplate
- na iznos od 13,43 € od 14.03.2010. pa do isplate
- na iznos od 13,51 € od 14.04.2010. pa do isplate
- na iznos od 13,20 € od 15.05.2010. pa do isplate
- na iznos od 13,12 € od 02.06.2010. pa do isplate
- na iznos od 13,68 € od 15.07.2010. pa do isplate
- na iznos od 13,25 € od 14.08.2010. pa do isplate
- na iznos od 13,65 € od 16.09.2010. pa do isplate
- na iznos od 13,04 € od 14.10.2010. pa do isplate
- na iznos od 12,53 € od 05.11.2010. pa do isplate
- na iznos od 13,01 € od 09.12.2010. pa do isplate
- na iznos od 13,18 € od 12.01.2011. pa do isplate
- na iznos od 12,56 € od 11.02.2011. pa do isplate
- na iznos od 12,32 € od 08.03.2011. pa do isplate
- na iznos od 11,80 € od 08.04.2011. pa do isplate
- na iznos od 11,58 € od 14.05.2011. pa do isplate
- na iznos od 11,99 € od 15.06.2011. pa do isplate
- na iznos od 11,76 € od 15.07.2011. pa do isplate
- na iznos od 12,19 € od 13.08.2011. pa do isplate
- na iznos od 11,57 € od 14.09.2011. pa do isplate
- na iznos od 10,83 € od 13.10.2011. pa do isplate
- na iznos od 10,48 € od 15.11.2011. pa do isplate
- na iznos od 10,11 € od 14.12.2011. pa do isplate
- na iznos od 9,89 € od 14.01.2012. pa do isplate
- na iznos od 9,68 € od 14.02.2012. pa do isplate
- na iznos od 9,32 € od 15.03.2012. pa do isplate
- na iznos od 8,88 € od 14.04.2012. pa do isplate
- na iznos od 8,55 € od 15.05.2012. pa do isplate
- na iznos od 8,23 € od 14.06.2012. pa do isplate
- na iznos od 7,81 € od 14.07.2012. pa do isplate
- na iznos od 7,43 € od 14.08.2012. pa do isplate
- na iznos od 7,02 € od 14.09.2012. pa do isplate
- na iznos od 6,57 € od 14.10.2012. pa do isplate
- na iznos od 6,26 € od 13.11.2012. pa do isplate
- na iznos od 5,90 € od 15.12.2012. pa do isplate
- na iznos od 5,49 € od 13.01.2013. pa do isplate
- na iznos od 5,01 € od 13.02.2013. pa do isplate
- na iznos od 4,67 € od 12.03.2013. pa do isplate
- na iznos od 4,28 € od 14.04.2013. pa do isplate
- na iznos od 3,85 € od 14.05.2013. pa do isplate
- na iznos od 3,38 € od 13.06.2013. pa do isplate
- na iznos od 2,94 € od 13.07.2013. pa do isplate
- na iznos od 2,56 € od 14.08.2013. pa do isplate
- na iznos od 2,15 € od 14.09.2013. pa do isplate
- na iznos od 1,76 € od 15.10.2013. pa do isplate
- na iznos od 1,31 € od 14.11.2013. pa do isplate
- na iznos od 0,89 € od 13.12.2013. pa do isplate
- na iznos od 46,19 € od 14.01.2014. pa do isplate
a sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj Zagrebačkoj banki d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, isplatiti tužitelju BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog ništetne odredbe o valutnoj klauzuli vezanoj uz CHf, iznos od 2.298,19 € (slovima: dvije tisuće dvjesto devedeset osam eura devetnaest centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki pojedini iznos, i to do 31. prosinca 2007. po stopi od 15% godišnje, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, a koje teku:
- na iznos od 0,20 € od 03.03.2007. pa do isplate
- na iznos od 6,85 € od 05.11.2008. pa do isplate
- na iznos od 8,02 € od 06.01.2009. pa do isplate
- na iznos od 9,43 € od 06.02.2009. pa do isplate
- na iznos od 10,20 € od 12.03.2009. pa do isplate
- na iznos od 8,77 € od 15.04.2009. pa do isplate
- na iznos od 8,66 € od 15.05.2009. pa do isplate
- na iznos od 6,35 € od 13.06.2009. pa do isplate
- na iznos od 4,32 € od 15.07.2009. pa do isplate
- na iznos od 2,54 € od 05.08.2009. pa do isplate
- na iznos od 4,31 € od 15.09.2009. pa do isplate
- na iznos od 3,62 € od 14.10.2009. pa do isplate
- na iznos od 2,95 € od 10.11.2009. pa do isplate
- na iznos od 5,16 € od 15.12.2009. pa do isplate
- na iznos od 7,27 € od 13.01.2010. pa do isplate
- na iznos od 9,49 € od 13.02.2010. pa do isplate
- na iznos od 9,19 € od 14.03.2010. pa do isplate
- na iznos od 12,80 € od 14.04.2010. pa do isplate
- na iznos od 12,16 € od 15.05.2010. pa do isplate
- na iznos od 14,10 € od 02.06.2010. pa do isplate
- na iznos od 23,96 € od 15.07.2010. pa do isplate
- na iznos od 22,02 € od 14.08.2010. pa do isplate
- na iznos od 30,52 € od 16.09.2010. pa do isplate
- na iznos od 26,43 € od 14.10.2010. pa do isplate
- na iznos od 23,42 € od 05.11.2010. pa do isplate
- na iznos od 33,68 € od 09.12.2010. pa do isplate
- na iznos od 40,15 € od 12.01.2011. pa do isplate
- na iznos od 35,95 € od 11.02.2011. pa do isplate
- na iznos od 36,90 € od 08.03.2011. pa do isplate
- na iznos od 33,96 € od 08.04.2011. pa do isplate
- na iznos od 35,25 € od 14.05.2011. pa do isplate
- na iznos od 46,59 € od 15.06.2011. pa do isplate
- na iznos od 48,48 € od 15.07.2011. pa do isplate
- na iznos od 61,07 € od 13.08.2011. pa do isplate
- na iznos od 56,96 € od 14.09.2011. pa do isplate
- na iznos od 50,34 € od 13.10.2011. pa do isplate
- na iznos od 50,49 € od 15.11.2011. pa do isplate
- na iznos od 50,07 € od 14.12.2011. pa do isplate
- na iznos od 52,95 € od 14.01.2012. pa do isplate
- na iznos od 56,11 € od 14.02.2012. pa do isplate
- na iznos od 56,56 € od 15.03.2012. pa do isplate
- na iznos od 55,15 € od 14.04.2012. pa do isplate
- na iznos od 56,23 € od 15.05.2012. pa do isplate
- na iznos od 57,65 € od 14.06.2012. pa do isplate
- na iznos od 56,88 € od 14.07.2012. pa do isplate
- na iznos od 57,36 € od 14.08.2012. pa do isplate
- na iznos od 56,68 € od 14.09.2012. pa do isplate
- na iznos od 55,10 € od 14.10.2012. pa do isplate
- na iznos od 57,88 € od 13.11.2012. pa do isplate
- na iznos od 59,14 € od 15.12.2012. pa do isplate
- na iznos od 59,19 € od 13.01.2013. pa do isplate
- na iznos od 56,06 € od 13.02.2013. pa do isplate
- na iznos od 58,90 € od 12.03.2013. pa do isplate
- na iznos od 59,87 € od 14.04.2013. pa do isplate
- na iznos od 59,17 € od 14.05.2013. pa do isplate
- na iznos od 56,31 € od 13.06.2013. pa do isplate
- na iznos od 54,68 € od 13.07.2013. pa do isplate
- na iznos od 56,89 € od 14.08.2013. pa do isplate
- na iznos od 58,56 € od 14.09.2013. pa do isplate
- na iznos od 62,18 € od 15.10.2013. pa do isplate
- na iznos od 60,85 € od 14.11.2013. pa do isplate
- na iznos od 62,08 € od 13.12.2013. pa do isplate
- na iznos od 63,13 € od 14.01.2014. pa do isplate
a sve u roku 15 dana.
II. Odbija se tužbeni zahtjev za zakonsku zateznu kamatu tekuću na svaki utuženi iznos počevši od dospijeća pa do uplate.
i
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba povučena u dijelu koji glasi:
„I. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 1. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3208236712, kreditna partija 7103466119, sklopljenog 10. siječnja 2007., ovjerenog kod javnog bilježnika Zlatka Šimašeka iz Osijeka, pod brojem: OU-20/01, 18. siječnja 2007., koji glasi: "u kunskoj protuvrijednosti od 16.443,72 CHF (slovima: šenaesttisućačetristočetrdesettri švicarska franka i sedamdesetdva rapena) obračunato prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate kredita.
II. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 2. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3208236712, kreditna partija 7103466119, sklopljenog 10. siječnja 2007., ovjerenog kod javnog bilježnika Zlatka Šimašeka iz Osijeka, pod brojem: OU-20/01, 18. siječnja 2007., koji glasi: "u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a temeljem Odluke o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d."
III. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 6. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3208236712, kreditna partija 7103466119, sklopljenog 10. siječnja. 2007., ovjerenog kod javnog bilježnika Zlatka Šimašeka iz Osijeka, pod brojem: OU-20/01, 18. siječnja 2007., koji glasi: "u kunskoj protuvrijednosti 232,42 CHF (slovima: dvijesttridesetdva švicarska franka i četrdesetdva rapena) obračunatoj po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem za CHF na dan plaćanja" te "Za slučaj izmjene redovne kamatne stope u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Kreditora, Korisnik kredita pristaje da Kreditor povisi ili snizi iznos anuiteta iz prethodnog stavka te se obvezuje plaćati tako izmjenjene anuitete."
IV. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 18. P. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3208236712, kreditna partija 7103466119, sklopljenog 10. siječnja 2007., ovjerenog kod javnog bilježnika Zlatka Šimašeka iz Osijeka, pod brojem: OU-20/01, 18. siječnja 2007., koji glasi:"Korisnik kredita i ostale ugovorne strane na strani Korisnika kredita izjavljuju kreditoru da su upoznati sa činjenicom da su kredit iz članka 1 . ovog Ugovora te sve obveze na povrat kredita iz ovog Ugovora vezani uz valutnu klauzulu, pa ovime i izrijekom potvrđuju da pristaju na sve rizike i učinke koji mogu proizaći iz promjena tečajnih odnosa nastalih za vrijeme postojanja ugovornog odnosa na temelju ovog Ugovora."
II. Nalaže se tuženoj Zagrebačkoj banki d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, naknaditi tužitelju BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trošak parničnog postupka u iznosu 2.549,96 eura (slovima: dvije tisuće petsto četrdeset devet eura devedeset šest centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. rujna 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom ovoga suda poslovni broj P-349/2019-27 od 17. listopada 2023. usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"I. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 1. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3208236712, kreditna partija 7103466119, sklopljenog dana 10. 01. 2007., ovjerenog kod javnog bilježnika Zlatka Šimašeka iz Osijeka, pod brojem: OU-20/01, dana 18. 01. 2007., koji glasi: "u kunskoj protuvrijednosti od
16.443,72 CHF (slovima:šenaesttisućačetristočetrdesettri švicarska franka i sedamdesetdva rapena) obračunato prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate kredita.
II. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 2. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3208236712, kreditna partija 7103466119, sklopljenog dana 10. 01. 2007., ovjerenog kod javnog bilježnika Zlatka Šimašeka iz Osijeka, pod brojem: OU-20/01, dana 18. 01. 2007., koji glasi: "u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a temeljem Odluke o kamatnim stopama Zagrebačke banke d.d.".
III. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 6. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3208236712, kreditna partija 7103466119, sklopljenog dana 10. 01. 2007., ovjerenog kod javnog bilježnika Zlatka Šimašeka iz Osijeka, pod brojem: OU-20/01, dana 18. 01. 2007., koji glasi: "u kunskoj protuvrijednosti 232,42 CHF (slovima: dvijesttridesetdva švicarska franka i četrdesetdva rapena) obračunatoj po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke važećem za CHF na dan plaćanja" te "Za slučaj izmjene redovne kamatne stope u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Kreditora, Korisnik kredita pristaje da Kreditor povisi ili snizi iznos anuiteta iz prethodnog stavka te se obvezuje plaćati tako izmjenjene anuitete.".
IV. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 18. P. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3208236712, kreditna partija 7103466119, sklopljenog dana 10. 01. 2007., ovjerenog kod javnog bilježnika Zlatka Šimašeka iz Osijeka, pod brojem: OU-20/01, dana 18. 01. 2007., koji glasi:"Korisnik kredita i ostale ugovorne strane na strani Korisnika kredita izjavljuju kreditoru da su upoznati sa činjenicom da su kredit iz čl. 1. ovog Ugovora te sve obveze na povrat kredita iz ovog Ugovora vezani uz valutnu klauzulu, pa ovime i izrijekom potvrđuju da pristaju na sve rizike i učinke koji mogu proizaći iz promjena tečajnih odnosa nastalih za vrijeme postojanja ugovornog odnosa na temelju ovog Ugovora.".
V. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, tužitelju BF iz [adresa], na ime preplaćenih iznosa kamata, te zbog ništetne ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli vezanoj uz CHF, isplatiti ukupni iznos od 2.919,12 Eura1 / 21.994,08 kuna (slovima: dvije tisuće devet stotina devetnaest eura i dvanaest centi / dvadeset jedna tisuća devet stotina devedeset četiri kune i osam lipa), s pripadajućom zateznom kamatom, koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa sve do isplate, i to od 01. siječnja 2008. pa do 31. srpnja 2015. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022., po stopi koja je određena, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana, i to:
- na iznos od 2,39 €/18,04 kn od 01.02.2008.pa do isplate
- na iznos od 6,42 €/48,40 kn od 01.03.2008.pa do isplate
- na iznos od 8,41 €/63,39 kn od 01.04.2008.pa do isplate
- na iznos od 4,09 €/30,78 kn od 01.05.2008.pa do isplate
- na iznos od 2,64 €/19,88 kn od 01.06.2008.pa do isplate
- na iznos od 4,59 €/34,62 kn od 01.07.2008.pa do isplate
- na iznos od 1,48 €/11,12 kn od 01.08.2008.pa do isplate
- na iznos od 1,94 €/14,59 kn od 01.09.2008.pa do isplate
- na iznos od 4,04 €/30,44 kn od 01.10.2008.pa do isplate
- na iznos od 16,46 €/124,05 kn od 01.11.2008. pa do isplate
- na iznos od 7,34 €/55,34 kn od 01.12.2008. pa do isplate
- na iznos od 17,47 €/131,62 kn od 01.01.2009. pa do isplate
- na iznos od 18,84 €/141,97 kn od 01.02.2009. pa do isplate
- na iznos od 19,54 €/147,19 kn od 01.03.2009. pa do isplate
- na iznos od 17,78 €/134,80 kn od 01.04.2009. pa do isplate
- na iznos od 17,65 €/133,00 kn od 01.05.2009. pa do isplate
- na iznos od 15,07 €/113,58 kn od 01.06.2009. pa do isplate
- na iznos od 12,81 €/96,49 kn od 01.07.2009.pa do isplate
- na iznos od 16,96 €/127,78 kn od 01.08.2009.pa do isplate
- na iznos od 18,68 €/140,73 kn od 01.09.2009.pa do isplate
- na iznos od 17,70 €/133,34 kn od 01.10.2009.pa do isplate
- na iznos od 16,74 €/126,15 kn od 01.11.2009.pa do isplate
- na iznos od 18,94 €/142,67 kn od 01.12.2009.pa do isplate
- na iznos od 21,01 €/158,33 kn od 01.01.2010. pa do isplate
- na iznos od 23,20 €/174,80 kn od 01.02.2010. pa do isplate
- na iznos od 22,63 €/170,48 kn od 01.03.2010. pa do isplate
- na iznos od 26,31 €/198,23 kn od 01.04.2010. pa do isplate
- na iznos od 25,36 €/191,08 kn od 01.05.2010. pa do isplate
- na iznos od 27,21 €/205,03 kn od 01.06.2010. pa do isplate
- na iznos od 37,64 €/283,61 kn od 01.07.2010. pa do isplate
- na iznos od 35,27 €/265,73 kn od 01.08.2010. pa do isplate
- na iznos od 44,17 €/332,83 kn od 01.09.2010. pa do isplate
- na iznos od 39,48 €/297,43 kn od 01.10.2010. pa do isplate
- na iznos od 35,94 €/270,82 kn od 01.11.2010. pa do isplate
- na iznos od 46,69 €/351,76 kn od 01.12.2010. pa do isplate
- na iznos od 53,33 €/401,80 kn od 01.01.2011. pa do isplate
- na iznos od 48,51 €/365,52 kn od 01.02.2011. pa do isplate
- na iznos od 49,22 €/370,84 kn od 01.03.2011. pa do isplate
- na iznos od 45,76 €/344,78 kn od 01.04.2011. pa do isplate
- na iznos od 46,83 €/352,83 kn od 01.05.2011. pa do isplate
- na iznos od 58,59 €/441,43 kn od 01.06.2011. pa do isplate
- na iznos od 60,24 €/453,88 kn od 01.07.2011. pa do isplate
- na iznos od 73,26 €/551,95 kn od 01.08.2011. pa do isplate
- na iznos od 68,53 €/516,34 kn od 01.09.2011. pa do isplate
- na iznos od 61,17 €/460,87 kn od 01.10.2011. pa do isplate
- na iznos od 60,98 €/459,43 kn od 01.11.2011. pa do isplate
- na iznos od 60,17 €/453,36 kn od 01.12.2011. pa do isplate
- na iznos od 62,84 €/473,50 kn od 01.01.2012. pa do isplate
- na iznos od 65,79 €/495,67 kn od 01.02.2012. pa do isplate
- na iznos od 65,88 €/496,34 kn od 01.03.2012. pa do isplate
- na iznos od 64,03 €/482,40 kn od 01.04.2012. pa do isplate
- na iznos od 64,78 €/488,06 kn od 01.05.2012. pa do isplate
- na iznos od 65,88 €/496,38 kn od 01.06.2012. pa do isplate
- na iznos od 64,69 €/487,41 kn od 01.07.2012. pa do isplate
- na iznos od 64,79 €/488,18 kn od 01.08.2012. pa do isplate
- na iznos od 63,70 €/479,91 kn od 01.09.2012. pa do isplate
- na iznos od 61,67 €/464,62 kn od 01.10.2012. pa do isplate
- na iznos od 64,14 €/483,27 kn od 01.11.2012. pa do isplate
- na iznos od 65,04 €/490,04 kn od 01.12.2012. pa do isplate
- na iznos od 64,68 €/487,33 kn od 01.01.2013. pa do isplate
- na iznos od 61,07 €/460,10 kn od 01.02.2013. pa do isplate
- na iznos od 63,57 €/478,98 kn od 01.03.2013. pa do isplate
- na iznos od 64,14 €/483,30 kn od 01.04.2013. pa do isplate
- na iznos od 63,02 €/474,82 kn od 01.05.2013. pa do isplate
- na iznos od 59,69 €/449,71 kn od 01.06.2013. pa do isplate
- na iznos od 57,62 €/434,13 kn od 01.07.2013. pa do isplate
- na iznos od 59,45 €/447,94 kn od 01.08.2013. pa do isplate
- na iznos od 60,72 €/457,47 kn od 01.09.2013. pa do isplate
- na iznos od 63,94 €/481,77 kn od 01.10.2013. pa do isplate
- na iznos od 62,17 €/468,39 kn Od 01.11.2013. pa do isplate
- na iznos od 62,96 €/474,38 kn Od 01.12.2013. pa do isplate
- na iznos od 63,29 €/476,86 kn Od 01.01.2014. pa do isplate,
a sve u roku od 15 dana.
VI. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d. iz Zagreba, Trg bana Josipa Jelačića 10, da tužitelju BF iz [adresa], naknadi prouzročeni parnični trošak postupka u iznosu od 1.651,74 Eura / 12.445,03 kuna (slovima: jedna tisuća šest stotina pedeset jedan euro i sedamdeset četiri centa / dvanaest tisuća četiri stotine četrdeset pet kuna i tri lipe), sa zateznim kamatama koje teku od 17. listopada 2023. kao dana presuđenja pa do konačne isplate, prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se za svako polugodište uvećanje kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
VII. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva vezanim za naknadu parničnog troška tužitelj se odbija kao neosnovanim.“
2. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Gž-740/2023-3 od 20. ožujka 2024., a rješavajući o žalbi tužene protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-349/2019-27 od 17. listopada 2023., presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-349/2019-27 od 17. listopada 2023. je potvrđena u točki I., II., III. i IV. izreke, dok je ukinuta u točki V. i VI. i u tom je dijelu vraćena prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. U odnosu na ukinuti dio, u točki 10., 11. i 12. obrazloženja, drugostupanjski sud navodi da prilikom odlučivanja o istaknutom prigovoru zastare potraživanja prvostupanjski sud nije imao u vidu da je tužitelj podneskom od 1. ožujka 2023. preinačio tužbeni zahtjev, te da je za taj preinačeni dio tužbenog zahtjeva, a s osnova ništetnosti ugovorne odredbe koja se odnosi na ništetnost promjenjive kamatne stope, nastupila zastara potraživanja, budući je tužba za zaštitu kolektivnih interesa podnesena 4. travnja 2012. Trgovačkom sudu u Zagrebu u predmetu P-1401/2012, čime je došlo do prekida zastare, a zastara je počela teći od dana kad je spor pravomoćno okončan, a to je u odnosu na ništetnost odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi 14. lipnja 2014., dok u odnosu na preinačeni dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na ništetnost valutne klauzule nije nastupila zastara potraživanja jer je postupak u odnosu na taj osnov pravomoćno okončan 15. lipnja 2018. Obzirom je vještak u svom nalazu i mišljenju utvrdio samo ukupan iznos preplate, odnosno nije utvrdio koliko je tužitelj preplatio s osnova ništetnosti promjenjive kamatne stope, a koliko s osnova ništetnosti valutne klauzule, nisu se ispunili uvjeti za preinačenje presude jer je činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će provesti dopunsko vještačenje po vještakinji Lidiji Balog, dipl. oec., radi utvrđenja iznosa preplate s osnova ništetnosti promjenjive kamatne stope i s osnova ništetnosti valutne klauzule, te će proanalizirati i ostale provedene dokaze, a nakon toga će pravilnom primjenom materijalnog prava odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva, kao i o cjelokupnim troškovima postupka.
3. Prema tome predmet spora je zahtjev tužitelja za povrat preplaćenog iznosa otplate kredita temeljem ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi te zahtjev tužitelja za povrat preplaćenih iznosa otplate kredita temeljem ništetne odredbe o valutnoj klauzuli, po Ugovoru o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3208236712, od 10. siječnja 2007. (dalje u tekstu: Ugovor o kreditu) sklopljenog sa tuženom.
3.1. Obzirom na činjenicu da su presudom ovoga suda poslovni broj P-349/2019- 27. od 17. listopada 2023., u točkama I., II., III. i IV., pravomoćno utvrđene ništetnim odredbe Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3208236712, kreditna partija 7103466119, sklopljenog 10. siječnja 2007., između tužitelja BF i tužene Zagrebačke banke d.d., ovjerenog kod javnog bilježnika Zlatka Šimašeka iz Osijeka, pod brojem: OU-20/01, 18. siječnja 2007., koje se odnose na promjenjivu kamatnu stopu odnosno na valutnu klauzulu vezanu uz tečaj švicarskog franka, to ovaj sud ne nalazi oportunim u ovom postupku ponovno utvrđivati ništetnost predmetnih odredbi, a na što ukazuje tužena u odgovor na tužbu, kao i tijekom cijelog postupka, odnosno raspravljati o prigovoru da tužitelj nije potrošač, da je tužitelj obaviješten o mogućoj promjeni kamatne stope i tečaja švicarskog franka, o primjenjivosti presude "Potrošač" na konkretni slučaj, da tužitelj uz tužbu od 10. travanj 2019. nije priložio valjanu punomoć, o nedostatku aktivne legitimacije, kao i dokaznim prijedlozima kojima tužena nastoji dokazati da odredbe predmetnog Ugovora o kreditu nisu ništetne, budući ta utvrđenja proizlaze iz presude ovoga suda poslovni broj P-349/2019-27 od 17. listopada 2023. odnosno ti prigovori su raspravljeni i u okviru presude i rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-740/2023-3 od 20. ožujka 2024.
4. U dokaznom postupku, a radi utvrđenja činjeničnog stanja, ovaj sud je pročitao Ugovor o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3208236712 od 10. siječnja 2007. (list 14 do 19 spisa), promet po kreditu (list 27-29 spisa), Izračun više plaćenog iznosa po Ugovoru o kreditu broj 7103466119 kod Zagrebačke banke d.d. za BF (list 30-35 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka Lidije Balog iz Bilja od 18. ožujka 2021. (stranica 168-171 spisa), iskaz tužitelja (stranica 195-196 spisa), dopunu nalaza i mišljenja sudskog vještaka Lidije Balog iz Bilja od 26. siječnja 2025. (stranica 284-297 spisa), i drugu spisu priležeću dokumentaciju.
5. Spornim se ukazuje je li nastupila zastara potraživanja, kao i visina potraživanja.
6. Radi utvrđenja visine potraživanja, odnosno radi utvrđenja iznosa preplate s osnova ništetnosti promjenjive kamatne stope i s osnova ništetnosti valutne klauzule provedeno je dopunsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Lidiji Balog iz Bilja, iz čijeg nalaza i mišljenja od 26. siječnja 2025. proizlazi da je tijekom otplate kredita, radi promjene kamatnih stopa, kamata plaćena više u iznosu od 733,27 eura, kao i da su tijekom otplate kredita, radi promjena tečaja za CHF, anuiteti plaćeni u iznosu većem od anuiteta koliko bi isti iznosili da nije bilo promjene tečaj, u ukupnom iznosu 2.298,19 eura.
6.1. Tužitelj je u podnesku od 10. srpnja 2025. odnosno na ročištu 18. srpnja 2025. uredio tužbenog zahtjeva tako da na ime preplaćenih iznosa kamata za razdoblje od 1. studenoga 2007. do 1. siječnja 2014. potražuje ukupan iznos od 733,27 eura, dok zbog ništetne ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli vezanoj uz CHF za razdoblje od 1. ožujka 2007. do 1. siječnja 2014. potražuje ukupan iznos od 2.298,19 eura, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.
6.2. Tužena se u podnesku od 11. srpnja 2025. protivi preinaci i ističe prigovor zastare i u odnosu na sve preinačene iznose. Navodi da nije jasan početak tijeka zatražene zakonske zatezne kamate, drži da ju se nikako ne može smatrati nepoštenim stjecateljem od 2007. godine, pa čak i da treba vratiti navodno stečeno bez osnove tužitelju, vraćanje sa zateznim kamatama ne bi smjelo uslijediti prije nego od dana podnošenja tužbe u ovom predmetu.
6.3. Tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena je 10. travnja 2019., u kojoj tužitelj u činjeničnom opisu navodi da je tužena na temelju ništetnih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valuti vezanoj uz glavnicu švicarski franak sadržanih u članku 1., članku 2.1. i članku 6.1. Ugovora o kreditu broj 3208236721, kreditna partija broj 7103466119 od tužitelja naplatila iznos od 21.621,20 kn. Nadalje, tužitelj je visinu tužbenog zahtjeva – kako promjene o kamatnoj stopi i valute uz koju je vezana glavnica švicarski franak te tijek zakonskih zateznih kamata na svaki neutemeljeno naplaćeni iznos kredita odredio temeljem vještaka Dajane Vuković, koja je obračunala pojedinačne iznose anuiteta uz ništetnost promjenjive kamatne stope i ništetnost valutne klauzule uz svaki pojedinačni preplaćeni iznos. Tužitelj je u tužbi od 10. travnja 2019. pod točkom III. tužbenog zahtjeva postavio sumarni zahtjev za isplatu iznosa od 21.621,20 kn, na ime preplaćenog iznosa otplate kredita temeljem ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi odnosno na ime preplaćenih iznosa otplate kredita temeljem ništetne odredbe o valutnoj klauzuli, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatama počevši od 3. veljače 2008. pa do 14. siječnja 2014. U privitku tužbe tužitelj je dostavio Izračun više plaćenog iznosa po Ugovoru o kreditu broj 7103466119 kod Zagrebačke banke d.d. za BF, kojeg je sačinila vještakinja Dajana Vuković, koja je prilikom izračuna preplate po anuitetu uzela u obzir i preplatu na ime kamate i preplatu na ime valute.
6.3.1. U podnesku od 24. siječnja 2020., tužitelj i nadalje na ime preplaćenih iznosa kamata, te zbog ništetne ugovorne odredbe o valutnoj klauzule vezane uz CHF potražuje ukupan iznos od 21.621,20 kn (sada pod točkom V.).
6.3.2. U podnesku od 1. ožujka 2023., tužitelj na ime preplaćenih iznosa kamata, te zbog ništetne ugovorne odredbe o valutnoj klauzule vezane uz CHF potražuje ukupan iznos od 2.919,12 eura / 21.994,08 kn, a obzirom na izračun stalnog sudskog vještaka Lidije Balog iz Bilja od 18. ožujka 2021.
6.3.3. Obzirom na iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je tužitelj već u tužbi od 10. travnja 2019. postavio zahtjev za povrat preplaćenog iznosa otplate kredita temeljem ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i zahtjev za povrat preplaćenog iznosa otplate kredita temeljem ništetne odredbe o valutnoj klauzuli vezanoj uz tečaj CHF, pa podneskom od 24. siječnja 2020. odnosno podneskom od 1. ožujka 2023., kao i podneskom od 10. srpnja 2025., nije izvršena preinaka tužbe. Naime, u situaciji kada je tužitelj već u tužbi postavio zahtjev za povrat preplaćenog iznosa otplate kredita temeljem ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i zahtjev za povrat preplaćenog iznosa otplate kredita temeljem ništetne odredbe o valutnoj klauzuli vezanoj uz tečaj CHF, dakle i taj iznos koji je konačnim zahtjevom nešto veći od onoga u tužbi, a kojega je naknadno izračunala financijska vještakinja, imajući u vidu da se tako preinačeni tužbeni zahtjev zasniva na istom činjeničnom stanju, time nije došlo do promjene činjeničnih navoda u tužbi, već je tužbeni zahtjev preinačen nakon vještačenja provedenog u ovoj pravnoj stvari, to se tužena takvoj preinaci (neprava preinaka) u smislu odredbe članka 191. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje u tekstu: ZPP), ne može niti protiviti. U odnosu na povišenje iznosa kondemnatornog tužbenog zahtjeva, ovaj sud ukazuje na pravno shvaćanje zauzeto na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (2/24) održanoj 27. svibnja 2024., broj: Su-IV-123/2024-5 Zagreb, prema kojem u slučaju kad je preinaka tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove (neprava preinaka) moguća i dopuštena (članak 190. i 191. ZPP), zastara se prekida već podnošenjem tužbe u tom postupku, odnosno do prekida zastare ne dolazi tek u trenutku preinačenja tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva.“ Prema tome, kako je u konkretnom slučaju došlo samo do povećanja visine tužbenog zahtjeva, to se tužena niti ne može takovoj preinaci protiviti (članak 191. stavak 2. ZPP-a). Uostalom sud je na raspravnom zapisniku 18. srpnja 2025., a u skladu sa odredbom članka 190. stavka 3. ZPP, dopustio preinaku tužbe iz podneska od 10. srpnja 2025.
7. Prigovor zastare nije osnovan. Prema obvezujućem pravnom shvaćanju VSRH sa sjednice Građanskog odjela br. Su-IV-33/2022-2 od 31. siječnja 2022., a vezano uz shvaćanje Su-IV-47/2020 od 30. siječnja 2020. zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz članka 323. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21. - dalje: ZOO) kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora, a ako je ništetnost ustanovljena, kao u ovom slučaju, već u postupku kolektivne zaštite potrošača, tada zastarni rok, sukladno tekstu oba pravna shvaćanja, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost u postupku kolektivne zaštite potrošača, neovisno od (naknadnog) utvrđenja ništetnosti sadržajno istovjetnih ugovornih odredbi kredita u CHF odnosno kredita u kunama s valutnom klauzulom u CHF u svakom pojedinom slučaju, a povodom individualnih parnica potrošača u kojoj se oni pozivaju na pravne učinke presude donesene u postupku kolektivne zaštite za isplatu s osnova ništetne odredbe o valutnoj klauzuli.
7.1. Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. pravomoćno je utvrđena ništetnom odredba ugovora koja se odnosi na promjenjivu kamatnu stopu, slijedom čega zastarni rok na podnošenje zahtjeva za isplatu novčanog iznosa s tog osnova počinje teći od 13. lipnja 2014., a ističe 13. lipnja 2019. Kako je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 10. travnja 2019., ista je podnesena unutar općeg zastarnog roka od pet godina iz odredbe članka 225. ZOO-a za isplatu novčanog iznosa s osnova promjenjive kamate.
7.2. Presudom Visokog trgovačkog suda RH poslovni broj Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018. pravomoćno je utvrđena ništetnom odredba ugovora o valutnoj klauzuli, pa zastarni rok za isplatu novčanog iznosa s tog osnova počinje teći 14. lipnja 2018., a nastupa 14. lipnja 2023. Kako je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 10. travnja 2019., ista je podnesena unutar općeg zastarnog roka od pet godina iz odredbe članka 225. ZOO-a za isplatu novčanog iznosa s osnova valutne klauzule.
7.3. Nije osnovan niti prigovor zastare u odnosu na povišeni iznos kondemnatornog tužbenog zahtjeva. Naime, VSRH je na sjednici Građanskog odjela br. Su-IV-123/2024-5 od 27. svibnja 2024. zauzeo obvezujuće pravno shvaćanje prema kojem u slučaju kad je preinaka tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove (neprava preinaka) moguća i dopuštena (članak 190. i 191. ZPP), zastara se prekida već podnošenjem tužbe u tom postupku, odnosno do prekida zastare ne dolazi tek u trenutku preinačenja tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva. Stoga u odnosu na zastaru povišenog dijela tužbenog zahtjeva (neovisno o tome radi li se o zahtjevu tužitelja za povrat preplaćenog iznosa otplate kredita temeljem ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi odnosno o zahtjevu tužitelja za povrat preplaćenih iznosa otplate kredita temeljem ništetne odredbe o valutnoj klauzuli), ovaj sud navodi da zastara nije nastupila, obzirom se u smislu citiranog shvaćanja Građanskog odjela VS RH zastara prekida već podnošenjem tužbe u tom postupku, odnosno do prekida zastare ne dolazi tek u trenutku povećanja visine postojećeg tužbenog zahtjeva.
8. Tužitelj je u podnesku od 10. srpnja 2025. ponovno u tužbi postavio deklaratorne zahtjeve za utvrđenjem ništetnim odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi, odnosno o valutnoj klauzuli vezanoj uz tečaj CHF, a o kojima je već pravomoćno presuđeno, pa je u odnosu na taj dio na ročištu 18. srpnja 2025. povukao tužbu, čemu se tužena nije protivila, već je nastavila postupati u skladu s preostalim zahtjevom, slijedom čega je valjalo za taj dio tužbenog zahtjeva utvrditi da je tužba povučena i odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.
9. Tužena prigovara nedostatku aktivne legitimacije tužitelja jer da nije vidljivo tko je otplaćivao kredit, odnosno da samo osoba koja je otplaćivala kredit može tražiti povrat. Na tu okolnost tužitelj je iskazao da je rate kredita plaćao on sam osobno, time da iz Prometa po kreditu proizlazi da su uplate vršene u poslovnici, kao i da je uplate vršio tužitelj. Kraj iznijeto proizlazi da je tužitelj sam vršio otplate kredita, da je tužena knjižila uplate na ime otplate kredita koji je glasio na tužitelja. Stoga ovaj sud prigovor nedostatka aktivne legitimacije tužitelja cijeni neosnovanim, tim više što tužena, na kojoj je teret dokaza nije dokazala da otplata kredita, nije učinjena od strane tužitelja odnosno u ime tužitelja.
10. Prema odredbi članka 323. stavak 1. ZOO u slučaju ništetnosti ugovora svaka ugovorna strana dužna je vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takvog ugovora, a ako to nije moguće, ili ako se narav onoga što je ispunjeno protivi vraćanju, ima se dati odgovarajuća naknada u novcu, prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke, ako zakon što drugo ne određuje. Zahtjev za vraćanje primljenog po osnovi ništetne ugovorne odredbe pravno se smatra zahtjevom za vraćanje stečenog bez osnove iz članka 1111. ZOO. Sudsko utvrđenje ništetnosti odredbe mora imati za posljedicu ponovnu uspostavu pravne i činjenične situacije potrošača u kojoj bi se nalazio da takve odredbe nije bilo. Utvrđenjem ugovorne odredbe ništetnom potrošač stječe subjektivno pravo na restituciju svih neosnovano isplaćenih iznosa od trenutka sklapanja ugovora neovisno o tome kada je utvrđeno da je ugovorna odredba ništetna. Odredbom članka 1115. ZOO je propisano da kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva. Tužena je nepoštena od dana stjecanja svakog obroka jer to proizlazi iz isprava i izvedenih dokaza koji se nalaze u sudskom spisu.
10.1. Pošto je tužitelj zakonsku zateznu kamatu potraživao počevši od dana dospijeća svakog pojedinog anuiteta, a ne od dana uplate, koje uplate su prema Prometu po kreditu vršene bilo o dospijeću, bilo nakon dospijeća, to je tužitelju zakonska zatezna kamata na svaki pojedini iznos dosuđena počevši prvog dana nakon dana uplate. Stoga je tužbeni zahtjev s dijelom zakonske zatezne kamate tekuće počevši od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do uplate, valjao odbiti.
10.2. Visina stope zatezne kamate za razdoblje do 31. prosinca 2007. određena je sukladno Uredbi o visini stope zatezne kamate ("Narodne novine" broj 153/04. i 35/05.), od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11.) od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. sukladno odredbi članka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 78/15.), od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 114/22.) i Uredbe o izmjeni zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 156/22.), a od 30. prosinca 2023. do isplate stopa kamate je dosuđena u skladu sa Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23.).
11. Tužitelj je u konačnici uspio sa zahtjevima na utvrđenje i zahtjevima za isplatu, time da je djelomično odbijen zahtjev na ime tijeka zakonske zatezne kamate, zbog tog dijela zahtjeva nisu nastali posebni troškovi, pa je za odluku o parničnim troškovima mjerodavna odredba članka 154. stavak 3. ZPP-a kojom je propisano da sud može odlučiti da jedna stranka nadoknadi sve troškove koje su protivna stranka i umješač imali ako protivna stranka nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog tog dijela nisu nastali posebni troškovi. Odluka suda o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a, te su tužitelju priznati i dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o naknadama i nagradama za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. – dalje u tekstu: Tarifa), i to za:
- sastav podneska od 24. siječnja 2020. u iznosu 200,00 eura (Tbr. 8. točka 1. Tarife),
- zastupanje na ročištu 9. prosinca 2020. u iznosu 200,00 eura (Tbr. 9. točka 1. Tarife),
- zastupanje na ročištu 14. veljače 2023. u iznosu 200,00 eura (Tbr. 9. točka 1. Tarife),
- sastav podneska 1. ožujka 2023. u iznosu 200,00 eura (Tbr. 8. točka 1. Tarife),
- zastupanje na ročištu 19. travnja 2023. u iznosu 200,00 eura (Tbr. 9. točka 1. Tarife),
- zastupanje na ročištu 8. listopada 2024. u iznosu 200,00 eura (Tbr. 9. točka 1. Tarife),
- sastav podneska od 10. srpnja 2025. u iznosu 200,00 eura (Tbr. 8. točka 1. Tarife),
- zastupanje na ročištu 18. srpnja 2025. u iznosu 200,00 eura (Tbr. 9. točka 1. Tarife),
- zastupanje na ročištu za objavu u iznosu 100,00 eura (Tbr. 9. točka 3. Tarife),
iznosi 1.700,00 eura, uvećano za pripadajući iznos PDV-a ukupno iznosi 2.125,00 eura. Tužitelju je dosuđen trošak plaćene pristojbe za tužbu u iznosu 75,65 eura, trošak predujma za vještačenje u iznosu 331,81 euro, trošak predujma za dopunsko vještačenje u iznosu 330,00 eura. Dakle, tužitelju je dosuđen ukupan trošak u iznosu 2.862,46 eura.
11.1. Tužena je izjavila žalbu protiv presude ovoga suda poslovni broj P-349/2019- 27 od 17. listopada 2023. s kojom je djelomično uspjela, jer je ta odluka ukinuta u odnosu na kondemnatorni dio tužbenog zahtjeva, te je riješeno da će se o troškovima žalbenog postupka odlučiti u konačnoj odluci. Tuženoj je priznat trošak sastava žalbe protiv presude poslovni broj P-349/2019-27 od 17. listopada 2023. u iznosu 250,00 eura (Tbr. 10. točka 1. u vezi s Tbr. 7. Tarife) uvećano za pripadajući iznos PDV-a, dakle u iznosu 312,50 eura.
11.2. Nakon prijeboja troškova stranaka, i to troška tužitelja u iznosu 2.862,46 eura i troška tužene u iznosu 312,50 eura proizlazi da je tužena u obvezi naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 2.549,96 eura na koji iznos mu je dosuđena pripadajuća zakonska zatezna kamata počevši od 1. rujna 2025., kao dana presuđenja, pa do isplate.
12. Obzirom na sve naprijed iznijeto valjalo je odlučiti kao izreci presude i rješenja.
U Osijeku 1. rujna 2025.
Sutkinja: Ljiljana Jakša
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude koji se stranci koja je pristupila na ročište za objavu presude uručuje i time se dostava smatra izvršenom (članak 335. stavak 8. ZPP).
Za stranku koja nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište za objavu presude (članak 335 stavak 9. ZPP). Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.
U slučaju iz članka 335. stavka 9. ZPP sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova gdje presuda mora biti istaknuta 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP o dostavi pismena te joj rok za izjavljivanje žalbe teče od dana dostave presude (članak 335. stavak 11. ZPP).
O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1. Sanja Hajnal, odvjetnica u Osijeku
2. Odvjetničko društvo Porobija & Porobija u Zagrebu
