REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-914/2023

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PF, zbog prekršaja iz čl.36. st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22,-dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/22-2/39180, Urbroj: 511-12-27-22-1 od 12.prosinca 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 1. rujna 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENA: PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1975. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a s e od o p t u ž b e

II. da je dana 11.12.2022. godine u 17,30 sati u mjestu [adresa], općina [adresa], kućni broj 66 podbroj B u neposrednoj blizini svoje obiteljske kuće zauzela javnu cestu na način da je na istu odložila drvenu paletu, kao i više većih kamenja, čime je onemogućila promet istom, a da nije bila u slučaju opasnosti prilikom izvođenja radova ili u drugim prilikama propisanim ovim zakonom,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 36. st.1.ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 36. st.5. istog Zakona.

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski izdala je obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/22-2/39180, Urbroj: 511-12-27-22-1 od 12.prosinca 2022. godine protiv okrivljene PF, zbog prekršaja iz čl. 36. st.1. i 5. Zakona ZOSPC-a, kojim je proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna od 66,36 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Ročište je održano u odsutnosti uredno pozvane okrivljene koja je dostavila pisanu obranu putem branitelja Ivana Delipetra, odvjetnika u Imotskom. Okrivljena poriče počinjenje predmetnog prekršaja. Prethodno je u prigovoru na obavezni prekršajni nalog istakla da u cijelosti negira počinjenje prekršaja koji joj je stavljen na teret.. Istakla je da ona nikada na javnu cestu nije odložila drvenu paletu kao ni više većih kamenja, a posebno to nije učinila 11.12.2022. godine u 17,30 sati te smatra da za takvo nešto ne postoji nijedan dokaz.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljene od 15.12.2022. (list 5), obavezni prekršajni nalog PGP Imotski Klasa: 211-07/22-2/39180, Urbroj: 511-12-27-22-1 od 12.prosinca 2022. (list 6) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Okrivljena je u prigovoru na obavezni prekršajni nalog istakla da u cijelosti negira počinjenje prekršaja koji joj je stavljen na teret. Istakla je da ona nikada na javnu cestu nije odložila drvenu paletu kao ni više većih kamenja, a posebno to nije učinila 11.12.2022. godine u 17,30 sati te smatra da za takvo nešto ne postoji nijedan dokaz. Takva obrana okrivljene nije opovrgnuta izvedenim dokazima. Naime, optužni akt nije potkrijepljen nijednim dokazom iz kojeg bi proizlazilo da je okrivljena počinila opisane radnje koje čine obilježja prekršaja koji joj je stavljen na teret.

7. S obzirom na iznijeto, nema dokaza da je upravo okrivljena u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci presude zauzela javnu cestu na način da je na istu odložila drvenu paletu, kao i više većih kamenja i time onemogućila promet istom te nije dokazano da je počinila prekršaj iz čl. 36. st.1. i 5. ZOSPC-a koji joj je stavljen na teret predmetnim optužnim aktom, zbog čega je na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a oslobođena od optužbe.

8.

Budući da je okrivljena oslobođena od optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč.2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

9.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković,1.rujna 2025.godine

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1.Okrivljena: PF, [adresa], 66 b

2. PGP Imotski

3.Branitelj:Ivan Delipetar, Imotski, Ante Starčevića 14