REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-1250/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika okrivljenika HT iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("NN 41/77, 47/89, 55/89, Sl.list 83/89, "NN" 47/90, 55/91, 29/94 , 114/22 i 47/23), u daljnjem tekstu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Gospić broj: Klasa: 211-07/25-5/222276, Urbroj: 511-04-05-25-1 od 22. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 22. kolovoza 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 1. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1962. u mjestu Kyiguše, Ukrajina, državljanin Ukrajine, građevinar, udovac, bez djece, uzdržava se kao izbjeglica od naknade 375,00 eura, smješten u Hotelu "Macola" Korenica, Trg svetog Jurja kbr. 1, prema vlastitoj izjavi nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 21. kolovoza 2025. godine u 23,30 sati u prostorijama Opće bolnice Gospić , Objedinjenog hitnog prijema u Gospiću, Kaniška ulica kbr. 111, narušavao javni red i mir na način da je, nakon što je dovezen vozilom hitne pomoći , odmah po dolasku, prilikom pružanja liječničke pomoći u vidno alkoholiziranom stanju (prema liječničkoj prijavi etanol 3,29H) vikao na ukrajinskom jeziku ne dopuštajući nad sobom liječničku obradu, rukama od sebe odgurujući dr. KT, medicinske sestre MT i ĐT te zaštitara IT, prethodno bacajući stvari u prostoriji te potrgao braunilu na koju je bila priključena infuzija, a kada su na intervenciju stigli policijski službenici, unatoč upozorenju da prestane s narušavanjem javnog reda i mira nastavio s vikom i galamom,
d a k l e, narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu vikao, odguravao druge osobe, bacao stvari,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 430,00 EURA (ČETRISTTRIDESETEURA).
Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan temeljem rješenja ovog suda posl.broj Pp-1250/2025-6 od 22. kolovoza 2025. godine, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne pa se IZREČENA NOVČANA KAZNA SMATRA I Z V R Š E N O M.
Okrivljenik se temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Gospić podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/222276, Urbroj: 511-04-05-25-1 od 22. kolovoza 2025. godine protiv okrivljenika HT, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.
2. Okrivljenik HT, priveden sudu nakon uhićenja, pozvan da se očituje o optužbi i krivnji, izjavio je da je optužbu razumio i da se smatra krivim. U obrani je naveo da se doveo u alkoholizirano stanje dana 21. kolovoza 2025. godine nakon što je saznao da je njego rođak umro. Dopušta mogućnost da se sve dogodilo kako se i tereti, no samo se sjeća da je pao. Ne zna zašto se ponašao na način koji mu se stavlja na teret, ne sjeća se kada je došao u bolnicu niti što je radio u bolnici. Dopušta mogućnost da je nakon što je doveden vozilom hitne pomoći u Gospić na hitni prijem, prilikom pružanja liječničke pomoći vikao na ukrajinskom jeziku ne dopuštajući nad sobom medicinsku obradu, rukama odgurujući od sebe liječnicu, medicinske sestre i zaštitara, bacao stvari u prostoriji te potrgao braunilu na koju je bila uključena infuzija, a nakon što su na intervenciju stigli policajci, nastavio s vikom i galamom nakon čega je uhićen pri čemu su nad njime uporabljena sredstva prisile – lisice. Na upit suda koliko često se dovodi u alkoholizirano stanje odgovara da to ne čini često ali se napije kada čuje da je netko njegov stradao u Ukrajini. Prekršaj neće ponoviti moli da mu se to oprosti.
3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnici o ispitivanju svjedoka MT, IT KT i ĐT, povijest bolesti Opće bolnice Gospić, izvješće o uhićenju te potvrda iz Odjela PE MUPDT RH /list 5. – 26. spisa/ te je izvršen uvid u prikaz podataka o osobi /list 28. spisa/ na koje dokaze okrivljenik ni predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi.
3.1. Svjedokinja MT (zapisnik /list 9. – 11. spisa/), medicinska sestra, iskazala je da je dana 21. kolovoza 2025. godine oko 23,30 sati u OHBP Gospić u vozilu hitne medicinske pomoći u vidno alkoholiziranom stanju dovezen ukrainac koji je navodno pao te imao dosta ozljeda glave. Od samog početka kako je došao, bio je agresivan i nesuradljiv tijekom cijelog vremena do dolaska policije, gurao je nju, drugu medicinsku sestru i liječnicu te čupao braunilu i nije dopuštao da se medicinsko osoblje pobrine za njega, također je vikao na ukrajinskom jeziku.
3.2. Svjedok IT (zapisnik /list 12. – 14. spisa/), čuvar u OB Gospić, iskazao je suglasno iskazu svjedokinje MT.
3.3. Svjedokinja KT (zapisnik /list 15. – 17. spisa/), liječnica, iskazala je suglasno iskazu svjedokinje MT.
3.4. Svjedokinja ĐT (zapisnik /list 18. – 20. spisa/), medicinska sestra, iskazala je suglasno iskazima navedenih svjedoka.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka i navoda obrane okrivljenika u kojima u bitnom priznaje počinjenje prekršaja, sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Iskaze navedenih svjedoka sud je ocijenio uvjerljivima, okolnosnima i u bitnom podudarnima , a svjedoke osobama koje su objektivne, nesrodne i nepristrane te nemaju interesa nauditi okrivljeniku pa im je sud poklonio vjeru.
5. U odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: "Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 3.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.".
5.1. Javna mjesta se dijele na neograničeno otvorena - ono koje je trajno dostupno neograničenom skupu osoba i na koje svaka osoba u bilo koje vrijeme ima mogućnost pristupa (npr. ulice, trgovi, šetališta, parkovi, autobusne postaje i sl.) i ograničeno otvorena - ono koje je namijenjeno neograničenom krugu osoba ali s određenim ograničenjima (npr. radno vrijeme) na koje je pristup moguć samo pod određenim uvjetima i pravilima i javno je mjesto pod pretpostavkom da je u funkciji (ugostiteljski objekti, prodavaonice, kina, kazališta, stadioni i dr.). Djelo dobiva obilježje javnosti ako je incident takav da remeti javni poredak, a kod određivanja javnosti nekog mjesta nije dovoljno da je određeno mjesto moglo biti dostupno javnosti već je potrebno utvrditi je li se radnja prekršaja reflektirala zaista na javnom mjestu.
6. Nesporno je, dakle, u postupku utvrđeno da se događaj zbio na javnom mjestu koje je ograničeno otvoreno - namijenjeno neograničenom krugu osoba ali s određenim ograničenjima (npr. radno vrijeme) na koje je pristup moguć samo pod određenim uvjetima i pravilima i javno je mjesto jer je u funkciji te da je okrivljenik narušavao javni red i mir kako je opisano u izreci.
7. Stoga je u djelu okrivljenika HT sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
8. Kao naročito otegotnu okolnost sud je na strani okrivljenika cijenio izrazitu upornost u činjenju prekršaja u nepristojnom, drskom, nasilnom i neetičnom ponašanju na javnom mjestu i to u specifičnim okolnostima u kojima se medicinsko osoblje zalaže za njegovu dobrobit poštujući pravila struke, dok je kao naročito olakotnu okolnost cijelo okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje kao i okolnost da je izrazio ispriku pa mu je izrečena novčana kazna bliže propisanom minimumu.
9. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu uračunato vrijeme za koje mu je sloboda bila oduzeta temeljem rješenja ovog suda Posl.broj: Pp-1250/2025-6 od 22. kolovoza 2025 godine, računajući svaki započeti dan oduzete slobode kao 39,82 eura novčane kazne (11 dana x 39,82 eura = 438,02 eura) pa se izrečena kazna smatra izvršenom.
10. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona obzirom da se radi o izbjeglici na državnoj skrbi pa je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje.
U Otočcu 1. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović, v.r.
Ljiljana Popović-Crnić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljeniku,
2. PP Gospić na broj gornji,
3. referada za izvršenje,
4. spis.-
