Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-165/2025-3

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv predloženice RH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 01. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između LH djev. AH, rođene **.**.1958. u selu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. DH, rođenog **.**.1946. u Zagrebu, R Hrvatska, a umrlog **.**.2023., OIB: [osobni identifikacijski broj], postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 10. listopada 2002. do 06. listopada 2023., odnosno do smrti pok. DH.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2025. LH (dalje u tekstu: predlagateljica) podnijela je prijedlog kojim traži da se utvrdi da je između nje i pok. DH postojala izvanbračna zajednica od 2002. sve do Milanove smrti 06. listopada 2023.

2. Na ročištu održanom dana 20. kolovoza 2025. predlagateljica je uredila svoj prijedlog na način da je kao protustranku označila nasljednike pok. DH, i to njihovu zajedničku kćer RH (dalje: predloženica).

2.1. Na istom ročištu predloženica je navela da ne protivi da ju se označi kao protustranku te da je suglasna sa prijedlogom predlagateljice s obzirom da su navodi iz istog u cijelosti točni.

3. U daljnjem tijeku postupka saslušan je svjedok TH te predlagateljica i predloženica kao stranke.

4. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u Izvadaka iz matice rođenih izdan **.**.2025. od strane Matičnog ureda Zadar (l.s. 5-6), Vjenčani list izdan 14. travnja 2025. od strane Matičnog ureda Zadar (l.s. 7), Smrtni list izdan 10. listopada 2023. od strane Matičnog ureda Zadar (l.s. 8), Rodni list izdan 14. travnja 2025. od strane Matičnog ureda Zadar (l.s. 15), Ugovor o kupoprodaji nekretnine – stana od 15. prosinca 2020. (l.s. 23-25), Uvjerenja o prebivalištu izadana 14. travnja 2025. od strane PU Zadarske (l.s. 26-27), Ugovor o kupoprodaji od 30. rujna 2004. (l.s. 29-30), Potvrdu društva Argyruntum d.o.o. za komunalne djelatnosti od 16. travnja 2025. (l.s. 33), dana 20. kolovoza 2025. saslušao svjedoka TH LHR te predlagateljicu i predloženicu kao stranke (l.s. 35-37) te izvršio uvid u JRO podatke za pok. DH (l.s. 38).

4.1. Sud je donio odluku na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08,123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP).

Prijedlog predlagateljice je osnovan.

5. Predlagateljica konačno uređenim prijedlogom traži da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pok. DH u razdoblju od 2002. do 06. listopada 2023., kada je DH preminuo.

6. Iz odredbe čl. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 162/98 i 116/03) koji je bio na snazi od 30. prosinca 1998. do 21. srpnja 2003., kao i iz odredbe čl. 3 Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 57/11, 61/11, 25/13, 75/14, 5/15, 103/15) koji je bio na snazi od 22. srpnja 2003. do 31. listopada 2015., te odredbe čl. 11. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, dalje samo: ObZ) koji je na snazi od 01. studenog 2015., proizlazi da je izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete.

7. Uvidom u Vjenčani list izdan 14. travnja 2025. od strane Matičnog ureda Zadar, utvrđeno je da su AH, ovdje predlagateljica i DH sklopili brak 31. ožujka 1984. koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Donji Miholjevac za 1984. godinu pod rednim brojem 00006, nakon čega je AH uzela prezime DH. Nadalje je utvrđeno da je taj brak prestao 09. listopada 2002. temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Zagrebu posl.br. P2-935/02 od 09. listopada 2002. kojom je razveden.

8. Uvidom u Rodni list izdan 14. travnja 2025. od strane Matičnog ureda Zadar, utvrđeno je da je RH, ovdje predloženica, rođena **.**.1986. od majke LH djev. AH, ovdje predlagateljice i oca DH.

9. Uvidom u Uvjerenja o prebivalištu izadana 14. travnja 2025. od strane PU Zadarske te JRO Podatke za pok. DH, utvrđeno je da su predlagateljica i pok. DH imali prijavljeno prebivalište od 1982. do 17. studenog 2004. na istoj adresi u Zagrebu, a nakon toga od 19. studenog 2024. do 19. travnja 2021. u Starigradu. Da je od tada predlagateljica prijavljena na adresi u [adresa], gdje i danas živi, dok je pok. DH ostao prijavljen na adresi u [adresa] sve do njegove smrti. Nadalje je utvrđeno da je njihova RH, ovdje predloženica, bila od 1992. do 2005. prijavljena na istoj adresi kao i roditelji u Zagrebu te da je od 04. srpnja 2005. pa sve do danas prijavljena na istoj adresi na kojoj je bio prijavljen i otac pok. DH do svoje smrti.

10. Uvidom u Smrtni list izdan 10. listopada 2023. od strane Matičnog ureda Zadar, utvrđeno je da je DH rođen **.**.1946. u [adresa], a da je preminuo **.**.2024.

11. Uvidom u Potvrdu društva Argyruntum d.o.o. za komunalne djelatnosti od 16. travnja 2025. utvrđeno je da su LH, ovdje predlagateljica i CH korisnice grobnice sa 6 ukopnih mjesta u groblju „Novo Groblje“ u mjestu Starigrad-Paklenica te da su u tu grobnicu ukopani DH, ŽH i EH.

12. Iz iskaza svjedoka TH proizlazi da se on sa obitelji 2004.-2005. preselio u Seline gdje je upoznao danas pok. DH. Da ga je nedugo nakon toga DH upoznao sa ovdje prisutnom gospođom LH, koju je predstavio kao svoju suprugu. Da je tada sa njima živjela i njihova kćer RH. Da su oni postali jako dobri prijatelji te da su se redovno posjećivali. Da je on smatrao da su DH i LH vjenčani, s obzirom da su živjeli kao muž i žena te da je tek nedavno saznao da su zapravo formalno bili razvedeni. Da su DH i predlagateljica živjeli u [adresa] do 2021., kada su kupili stan u [adresa], međutim da je DH i dalje često boravio u [adresa]. Da je u to vrijeme isti odlazio u mjesto Pokupsko kod Zagreba gdje je preuređivao Mirinu staru kuću. Da je DH preminuo 2023. te da je pokopan u Starigradu u zajedničkoj obiteljskoj grobnici.

13. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da su se ona i DH vjenčali 31. ožujka 1984. u Donjem Miholjevcu, nakon čega su započeli zajednički život u Zagrebu. Da su 1991. usvojili RH, međutim kako se radilo o posvojenju djeteta ispod 6 godina, da su u njezinom rodnom listu upisani smo kao otac i majka, iako joj nisu biološki roditelji. Kako je DH upao u teške financijske probleme, da su se formalno razveli presudom Općinskog suda u Zagrebu koja je donesena 09. listopada 2002., međutim da su i dalje ostali živjeti u bračnoj zajednici zajedno sa njihovom kćeri, koja je tada imala 16 godina, o kojoj su nadalje zajednički skrbili. Da su 2004. prodali stan u [adresa] te da su kupili kuću u [adresa] koja još nije bila u cijelosti završena. Da su se ona i DH odmah preselili u Starigrad, dok je njihova kćer RH još jednu godinu ostala u Zagrebu kako bi završila srednju školu, nakon čega se i ona doselila k njima. Da su 2021. kupili stan u [adresa], gdje su se svo troje doselili. Da su u tom stanu živjeli svi zajedno do 2022. kada se RH odselila, a nakon toga da su tu ostali živjeli samo ona i DH do njegove smrti 06. listopada 2023., dok sada tu živi samo ona. Da su sve nekretnine koje su kupljene nakon što su se ona i DH formalno razveli, glase na njeno ime zbog financijskih problema koje je isti imao, a koji su bili razlog za razvod. Da je DH operirao aneurizmu oko srca, nakon čega nije teže bolovao do moždanog udara od kojeg je odmah preminuo.

12. Iz iskaza predloženice RH proizlazi iskaz predlagateljice, njezine majke u cijelosti točan. Naime, da su njezini roditelji do smrti oca živjeli zajedno te da su zajednički skrbili o njoj sve dok se nije odselila iz njihovog doma. Da su roditelji i nakon što se ona odselila dalje ostali u zajednici, a što zna jer je s njima ostala i dalje u svakodnevnom kontaktu. Da je ona bila upoznata da su se njezini roditelji formalno razveli, kao i za razloge njihovog takvog postupanja, međutim da su nastavili živjeti u zajednici kao i do tada.

13. Cijeneći sve dokaze zajedno i svaki zasebno, ovaj sud je našao da su iskazi svjedoka ZH, predlagateljice i predloženice pod 1) sukladni kako međusobno, tako i sa materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu, pa je istima poklonio vjeru.

13.1. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio da su predlagateljica i pok. DH od 10. listopada 2002. pa sve do njegove smrti 06. listopada 2023., živjeli u zajednici u kojoj je postojao visoki stupanj međusobne povezanosti i očito namjera da takva zajednica bude trajna jer je postojala preko 20 i prestala smrću jednog od partnera. Kako ovakva životna zajednica s obzirom na kvalitetu i trajanje predstavlja izvanbračnu zajednicu dvoje ljudi, to je odlučeno kao u izreci ovog Rješenja.

U Zadru, 01. rujna 2025.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave odluke.

DNA:

1. Predlagateljci osobno,

2. Predloženici osobno.