Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: P-784/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, a po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv I-tuženika ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženika KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tuženika VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-tuženika ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i V-tuženika LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 1. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se I-tuženiku ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženiku KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tuženiku VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-tuženiku ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i V-tuženiku LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 36,76 eur (tridesetšesteuraisedamdesetšestcenti) sa zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 2,24 eur, od 6. srpnja 2024. do isplate

- na iznos od 17,00 eur, od 7. kolovoza 2024. do isplate

- na iznos od 1,99 eur, od 8. siječnja 2025. do isplate

- na iznos od 15,53 eur, od 6. veljače 2025. do isplate,

po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se I-tuženiku ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženiku KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tuženiku VM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-tuženiku ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i V-tuženiku LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 eur (stotridesetosameuraidvadesetosamcenti), sa zateznom kamatom od 1. rujna 2025., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda dana 3. lipnja 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da su tuženici zakonski nasljednici iza pokojnog GM, a iza kojega je kao kupca električne energije ostalo dospjelo nepodmireno dugovanje u iznosu od 36,76 eur. Pasivnu legitimaciju tuženika dokazuje rješenjem o nasljeđivanju iz kojega proizlazi da su tuženici zakonski nasljednici iza pok. dužnika tužitelja GM. Nadalje, u tužbi ističe da se kao kupac električne energije, sa stajališta tužitelja, vodi ona osoba s kojom je za određeno vremensko razdoblje tužitelj sklopio ugovor o korištenju i opskrbi električne energije ili osoba na koju u određenom vremenskom razdoblju glase računi i koja ih je dužna podmirivati, a sve sukladno 24. čl. i 26. čl. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" 100/22, 134/24, 19/25), a kojim odredbama je propisano da u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac, sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim slijednikom u skladu s člankom 24. ovih Općih uvjeta. U tom kontekstu tužitelj ističe da je u odnosu na pokojnog dužnika GM, a prema službenim evidencijama tužitelja, odnosno izvodu iz poslovnih knjiga, utvrđeno postojanje dospjelog duga u iznosu od 36,76 eur. Slijedom navedenog, a kako je iz dostavljenog izvoda iz poslovnih knjiga evidentno da postoji dospjelo nepodmireno dugovanje pokojnog dužnika GM, tužitelj ovom tužbom potražuje utuženi iznos od zakonskih nasljednika pokojnog dužnika, a sve pozivom na odredbu čl. 139. Zakona o nasljeđivanju ( "Narodne novine" 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), a kojom zakonskom odredbom je propisano da nasljednik odgovara za dugove ostavitelja i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

2. Tuženicima je tužba s prilozima dostavljena i to ZM dana **.**.2025., ŽM i LM dana **.**.2025., VM dana **.**.2025. i ĐM dana 11. srpnja 2025., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP) i uz upozorenje da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, te da je tuženik dužan najkasnije u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461. a st. 2. ZPP-a), kao i uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja sud je utvrdio da iza pokojnog dužnika GM (kupca električne energije i ostavitelja tuženika) postoji nepodmireno dospjelo dugovanje u utuženom iznosu, dok je iz dostavljenog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijeku, donesenog po javnom bilježniku Hrvatinu Šustiću kao povjereniku suda broj O-1378/24 (UPP/OS-78/24-5) od 26. lipnja 2024., utvrdio da su tuženici zakonski nasljednici iza pokojnog dužnika.

5. Kako u dodijeljenom roku tuženici nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu priznat mu je trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan trošak priznat trošak jednokratne nagrade za zastupanje tužitelja po punomoćniku odvjetniku u visini od 50 bodova (Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – "Narodne novine" 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 25,00 eur, iznosi 125,00 eur. Tužitelju je priznat i trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eur, umjesto traženih 13,27 eur i trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur, umjesto traženog iznosa od 13,27 eur, a što sveukupno predstavlja dosuđeni trošak u iznosu od 138,28 eur. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 1. rujna 2025.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. istog Zakona.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. I- tuženiku ĐM

3. II- tuženiku KM

4. III-tuženiku VM

5. IV-tuženiku ZM

6. V-tuženiku LM