REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-399/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Sergijevaca 2, Pula, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ŽAČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. mlt. NA iz [adresa], 4. mlt. ŠA iz [adresa], 5. mlt. TA iz [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici ĆA zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, 6. Centra za pružanje usluga u zajendnici Ruža Petrović, Ul. Pina budicina 17, Pula i 7. Centra za pružanje usluga u zajendnici Ivana Brlić Mažuranić Rijeka, Omladinska ul. 1, Lovran, radi privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, dana 1. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Mlt. NA i mlt. ŠA privremeno se povjeravaju na skrb Centru za pružanje usluga u zajendnici Ruža Petrović.

Mlt. TA privremeno se povjerava na skrb Centru za pružanje usluga u zajendnici Ivana Brlić Mažuranić

II Osobni odnosi roditelja sa mlt. NA i mlt. ŠA odvijati će se jednom tjedno u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe.

Osobni odnosi roditelja sa mlt. CA neće se odvijati.

III Ova mjera privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi trajati će 30 dana računajući od 1. rujna 2025. godine.

IV Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

I. Predlagatelj je 22. kolovoza 2025. podnio ovome sudu prijedlog radi donošenja žurne mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi. Ističe kako je mlt. NA rođen **.**.2021., mlt. ŠA rođen **.**.2022. i ml. TA rođena **.**.2025.godine od majke ŽA OIB [osobni identifikacijski broj] i oca ŽAČA OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj]. Dana 06.02.2025. predlagatelj je zaprimilo obavijest PP Pula – Pola u kojoj se navodi da su policijski službenici postupali prema ŽA i njenom izvanbračnom suprugu, ŽAČA, a radi dojave da se iz njihova apartmana čuje galama i vika, te da se porodila sama kod kuće. ŽA je tada navela da je u vezi sa ŽAČA unatrag osam godina te da imaju troje zajedničke mlt. djece, NA, ŠA i TA (rođ. **.**.2025.g.). Navela je da su sva djeca rođena kod kuće, iz nekontrolirane trudnoće. Navodi da je NA i ŠA prijavila u Matični red Pula – Pola. Majka opisuje psihičku i fizičku iscrpljenost, neispavanost, no negira postojanje nasilničkog ponašanja u obitelji. Tada je ŽA s mlt. HA prevezena u OB Pula radi pregleda. Temeljem obavijesti ODO -a, kao i povodom zaprimljene obavijesti od strane PP Pula i obavijesti Opće bolnica Pula, Odjel za psihijatriju, stručne radnice ovog tijela izvršile su dana 12.02.2025.godine terenski očevid na adresi stanovanja obitelji ŽA, u [adresa]. Nakon što su djelatnice pozvonile tri puta i nakon nekoliko minuta čekanja, sa sporedne strane iza kuće došla je ŽA. Uljudno je pozdravila i upitala tko su. Stručne radnice su se predstavile te su objasnile da su iz Zavoda za sa socijalni rad, Odjela za djecu i da su došle povodom dojave policije i temeljem traženja državnog odvjetništva kako bi provjerile da li je sve u redu s djecom, vezano za njihovo zdravstveno stanje i zdravstvenu zaštitu te radi provjere stambenih uvjeta u kojima djeca žive. Na upit da li možemo provesti razgovor sa njom i njezinim suprugom, ući u kuću, vidjeti djecu i uvjete u kojima žive, odgovorila je da nije dobar trenutak jer je njezin suprug bolestan, a djeca spavaju (iako smo ih vidjeli na prozoru), da smo pozvonile tri puta i da je to ometa njihov mir, pa je zato ona i došla sa drugog (sporednog) ulaza. Dalje je ŽA tražila objašnjenje odnosno razlog dolaska djelatnica budući da je policija već bila kod njih i da je sve bilo uredu, kako je navela. Rekla je da je rodila prije dva tjedna, kod kuće, da nije bilo potrebe za odlaskom u bolnicu jer je dijete zdravo, ali je ipak bila u bolnici. Objašnjeno joj je da su djelatnice došle po službenoj dužnosti budući da moraju postupati po obavijesti policije, kao i po traženju državnog odvjetništava, da ih se ne želi uznemiravati, ali da je potrebno da se utvrdi da li je sve u redu obzirom na prijave i zaprimljene obavijesti. ŽA je zatim zamolila pet minuta kako bi nasamo popričala sa suprugom o ulasku djelatnica u kuću. Naglasila je da apartman koji su unajmili prije dva mjeseca, u kojem sada žive ovdje u [adresa], ona drži čistim i da prilikom ulaska dođu do nekog dijela i onda oni skidaju obuću. Zamolila je djelatnice da opet kratko pričekaju. ŽA se zatim opet vratila i rekla je da nije zgodno da uđu u stan i ako baš moraju, ali da se ona i suprug sa time ne slažu. Zatim je od strane djelatnice zamoljena da se obavi kratak razgovor ispred ulaza u kuću gdje su stajale. Na upit kako žive i čime se bave odgovorila je da ona i suprug rade od kuće, online poslove, tj. da zapravo ona trenutno ne radi jer je tek nedavno rodila pa se još oporavlja. Na upit kakvim se točno online poslom bave, nije dala odgovor. Malo kasnije, ŽA je otvorila ulazna vrata nakon što su joj djelatnice više puta rekle da trebaju utvrditi stambene uvjete i vidjeti djecu. S obzirom da je ŽA stajala na ulaznim vratima predsoblja u kojeg su djelatnice sa ulaza imale vizualni pregled, utvrđeno je da je predsoblje relativno uredno i čisto. ŽA je, pokazujući rukom na predsoblje, ponovila da sve drži čistim, ali da sve stvari još nisu na svom mjestu budući da su u tom apartmanu tek posljednja dva mjeseca i da još uređuju prostor te da niti ona niti suprug nisu suglasni da uđemo u kuću. Djelatnice su upitale da li su ona i suprug voljni doći u ured u Pulu, na razgovor, ali su oboje izričito odbili pod izlikom da im nema tko čuvati djecu i iz razloga što jednostavno ne vide potrebu za time. Razgovor se dalje odvijao na ulazu u apartman te ga je slušao i suprug iz druge prostorije za kojeg se pretpostavlja da nije bio previše udaljen. Svako malo se ubacivao u razgovor između ŽA i djelatnice te je odao dojam nesuradljivosti, nije prišao stručnim radnicima kako bi eventualno pozdravio i osobno se uključio u razgovor. Navodi dalje da su djeca dobro, da su zdrava, da je prijavila rođenje djeteta onog dana kada je rodila, kada je naknadno bila u bolnici, ali da ni oni ni djeca nemaju svog liječnika i da nemaju zdravstveno osiguranje. Suprug je zatim iz prostorije rekao da odlaze, prema potrebi, privatnom liječniku. Upoznata je sa time da bi bilo dobro da djeci urede zdravstveno osiguranje kako bi imali liječnika – pedijatra. Dalje je navela da ona pazi na djecu i da bi vidjela ako su bolesna, pa bi reagirala. Na upit da li namjerava djecu upisati u vrtić, rekla je da ne namjerava. Dana 21.07.2025. zaprimljena je prijava o sumnji na zanemarivanje mlt. djece od strane roditelja, ŽA i NAČA. U prijavi je navedeno da se roditelji neprestano svađaju, lupaju po kući, da otac trči gol po terasi, mlt. djeca su 24h u kući, zapuštena. Ovo tijelo je navedeno istog dana prijavilo PP Pula, te je zatražilo policijsku asistenciju prilikom ponovnog terenskog očevida s obzirom na raniju nesuradnju roditelja, a s ciljem poduzimanja radnji iz nadležnosti ovog tijela odnosno procjene ugroženosti mlt. djece, utvrđivanja stambenih i materijalnih prilika obitelji kao i drugih okolnosti koji bi potencijalno bile ugrožavajuće i rizične za sigurnost, zdravlje te pravilan rast i razvoj djece. Dana 07.08.2025. stručne radnice ovog tijela uz policijsku asistenciju, izvršile su terenski očevid na adresi stanovanja obitelji ZA. Po dolasku, otvara majka, ŽA. Upoznata je s razlogom dolaska stručnih radnica HZSR i policijskih službenika, upoznata je da je ovo tijelo zaprimilo i drugu prijavu kao i da je Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola od ovog tijela zatražilo podatke o obiteljskim prilikama, a između ostalog, i podatke o stambenim uvjetima. Upitana je da li je suprug kod kuće te da li možemo ući. Navela je da su i on i djeca kod kuće, no da smatra da nema potrebe da ulazimo u kuću. Navodi da nema nikakvih problema, da se ona i suprug dobro slažu, ponekad se posvađaju uslijed opterećenosti oko djece i svih obveza. Kao razlog što ne dopušta ulazak u kuću navodi da nije pospremljeno, da ima dosta kutija, da sutradan dolazi Kevinova majka u posjetu te da i radi toga pospremaju. Pojašnjeno joj je da nije bitno ako je nešto razbacano i nije sve pospremljeno, da smo svjesni da imaju troje male djece, no da postoji razlika između nepospremljenog, trenutno neurednog, i higijenski neodržavanog. Također, zatražili smo da vidimo djecu. ŽA je i nadalje odbijala pustiti u kuću te je rekla da djecu može staviti na prozor da ih vidimo. I nadalje smo inzistirali na tome da uđemo u kuću, vidimo uvjete i djecu. Pojašnjeno joj je da će policija u slučaju da nas ne pusti u kuću i ne omogući nam da vidimo djecu i stambene uvjete, zatražiti sudski nalog. Nakon toga, moli za par minuta te ulazi u kuću i zatvara vrata. Čekali smo 15 – ak minuta, nakon čega smo ponovno pozvonili par puta. Nakon par minuta izlazi ŽA te govori da se čula sa svojim odvjetnikom koji joj je rekao da nas ne mora pustit u kuću. Stručne radnice i policijski službenici ju upozoravaju da je dužna s nama surađivati te da će policija svakako ishodovati sudski nalog ako ne dopusti da sad uđemo, s obzirom da se radi o postupanjima vezanim za zaštitu interesa mlt. djece te da su stručni radnici dužni provjeriti skrb o djeci s obzirom da su bile dvije prijave. Nakon daljnjeg okolišanja (ponovno ulazi u kuću, zatvara vrata), odlučuje da će nas pustiti u kuću. No, zatim ističe da se brinu zbog bakterija izvana, opisuje kako i ona, partner i djeca, kad dolaze izvana, presvlače odjeću i obuću, da ne unose bakterije. Izražava zabrinutost što ćemo svi ući te moli da ništa ne diramo rukama. Ulaskom u stambeni prostor, utvrđeno stan je namješten svi potrebnim namještajem i kućanskim aparatima, priključena je struja i voda, adekvatan je za boravak peteročlane obitelji. Prostor je zatečen neuredan, ali nije higijenski zapušten, vidljivo je da se održava. Po ulasku u kuću, ŽAČA je pozdravio i otišao u dječju sobu u kojoj su bila djeca. Zamoljen je da izađe kako bi porazgovarali. ŽAČA je izašao iz sobe držeći mlt. dijete, HA. Pored njega je stajalo još jedno dijete, NA. Vidljivo je da je mlt. TA jako sitno dijete u odnosu dob od 6 mjeseci. Upozorena je da je dijete jako niske tjelesne težine te da obavezo moraju što prije dijete prijaviti kod pedijatra te otići na pregled s djetetom. Upozoreni su da su dužni navedeno obaviti što prije, najkasnije slijedeći tjedan, te redovito nakon toga dolaziti na kontrole, sukladno uputama pedijatara, kako bi se pratio napredak djeteta. ŽA prvotno govori da za tim nema potrebe jer su djeca zdrava, a i da je njen suprug „doktor“, porodio ju je tri puta. Pojašnjeno je da djeca moraju imati izabranog pedijatra te da što prije moraju otići s djetetom na pregled jer dijete očigledno ne napreduje kako bi trebalo. Drugo dvoje djece je bilo u dječjoj sobi. Stručna radnica je pogledala dječju sobu koja je bila jako čista, uredna, pospremljena. Mlt. ŠA i Kosmo su uredne vanjštine. Dogovoreno je da će što prije otići prijaviti djecu kod pedijatra te obaviti pregled. O navedenom će nas obavijestiti putem e-maila ili na broj telefona (kontakt podaci stručne radnice su im zapisani). Dana 13.08.2025. izvršen je ponovno terenski očevid na adresi stanovanja obitelji Ž, s obzirom da roditelji nisu dostavili potvrdu da su obavili pregled mlt. djece, posebice mlt. TA koji je u dobi do 6 mj, kod liječnika. Prilikom dolaska na teren, vrata otvara majka ŽA. Upoznata je s razlogom ponovnog dolaska stručnih radnika. Navodi da nije prijavila djecu kod pedijatra niti je s njima obavila pregled kod doktora; objašnjava da je htjela sa susjedom se posavjetovati koji bi bio najbolji liječnik za djecu. Ponovno je upozorena da je dužna navedeni pregled obaviti što prije. ŽA je upozorena da ne postupanje sukladno našim uputama da obavi pregled s djetetom, a dijete nije kontrolirano od strane doktora od rođenja (bila je samo jednom nakon poroda prilikom interveniranja policije), isto se smatra zanemarivanjem zdravlja mlt. djece te da će u tom slučaju, ovo tijelo morati poduzimati druge mjere iz naše nadležnosti odnosno izreći žurnu mjere izdvajanja djece iz obitelji, u slučaju procjene da su zdravlje i sigurnost djece u obitelji ugroženi. Majci je rečeno da obavezno danas obavi pregled s mlt. HA te dostavi ovom tijelu nalaz, a ukoliko to ne učini, da ćemo sutra izdvojiti djecu iz obitelji. Dana 14.08.2025. je utvrđeno da roditelji nisu dostavili potvrdu. Stručni radnici, zajedno sa patronažnom sestrom, su posjetili obitelj. Otac nije izlazio iz kuće, otvorio je samo prozor te je rekao da je ŽA jučer otišla s mlt. HA na pregled, te da su zadržani u bolnici, tj. da se još uvijek nalaze tamo. Navodi da nema nikakvih drugih informacija, da ne zna što je doktor točno rekao i zašto je dijete hospitalizirano. Moli da ih više ne smetamo, da im je cijela ova situacija prestresna te da ne želi da više dolazimo. Nakon povratka s terena kontaktiran je Odjel pedijatrije Opće bolnice Pula, te je dobivena informacija da je mlt. HA zaprimljen u bolnicu, zbog podhranjenosti, da ima porođaju težinu, a sada ima 6 mjeseci. Također je dobivena informacija da će se danas mlt. dijete prebaciti u KBC Rijeka na daljnje pretrage. Istog dana, oko 14h, kontaktirala nas je socijalna radnica iz KBC Rijeka. Navela je da su mlt. dijete i majka zaprimljeni u njihovu bolnicu te da je u planu obaviti sve potrebne pretrage (laboratorijski krvne pretrage, ultrazvuk abdomena, srce) te da će se sastaviti Plan prehrane za dijete budući da je dijete pothranjeno. Navodi da se iz razgovora sa majkom saznalo da je dijete hranila kašicama koje mu je ona sama pripremala (od indijskih oraščića, krumpira i sl.). Dogovoreno je da nas o svim novim saznanjima i zdravstvenom stanju djeteta obavijeste. Dana 18.08.2025. ovo tijelo je zaprimilo obavijest i dodatnu medicinsku dokumentaciju djeteta i novije podatke vezano uz zdravlje djeteta. Iz dostavljenog je razvidno da je dana 18.08.2025. konzilijarno obavljen razgovor s majkom djeteta, ŽA. Navodi se da majka ostavlja dojam iscrpljenosti, preplavljena emocionalno, plačna, verbalizira krivnju radi trenutne zdravstvene situacije njezinog djeteta koje je trenutno u bolnici, navodi da joj je teško, pokazuje fotografije druge njezine djece koja su kako kaže dobro i zbrinuta su s ocem djece, opisuje kako je za vrijeme visoke trudnoće sa zadnjim djetetom selila iz [adresa] u [adresa] sa dvoje druge male djece i suprugom, opisuje probleme sa širom obitelji i smrt djeda unatrag nekoliko mjeseci te kazuje da zbog toga ona i nije baš najbolje zadnje vrijeme. Nadalje, navodi se da je majka ŽA zadnja četiri dana u pratnji djeteta HA u KBC Rijeka za vrijeme liječenja djeteta i s djetetom boravi 24h na Klinici za pedijatriju, Zavodu za kliničku pedijatriju. Majka je unatoč strogim uputama liječnika kako da hrani dijete za vrijeme dok je dijete u bolnici bila nesuradljiva i koristila druge alternativne metode hranjenja djeteta prema saznanjima od dežurnog medicinskog osoblja navedene Klinike te je time dodatno životno ugrozila svoje dijete uz koje boravi. Majci je ponovno dano 18.8.2025. jasno objašnjeno na engleskom jeziku zdravstvenog stanja djeteta te su joj dane upute prema kojima će daljnje hranjenje djeteta provoditi isključivo medicinsko osoblje hranom koja je za dijete namijenjena uz pažljivo praćenje vitalnih parametara djeteta, EKG monitoring, praćenje elektrolita i GUK-a, opsega potkoljenice i tjelesne mase, diureze. Majci je rečeno da dijete sama ne smije hraniti niti mu davati nikakvu drugu hranu. Majka na upite potvrđuje kako je razumjela sve navedeno i slaže se s time. Mlt. ŠA i mlt. NA su djeca u dobi od dvije godine i tri i pol godine koja nisu zdravstveno osigurana, nemaju izabranog liječnika/pedijatar, nisu nikada obavljeni sistematski pregledi, djeca nisu cijepljenja, iz čega proizlazi da roditelji zanemaruju i njihovo zdravlje. Pored navedenog, roditelji ne pokazuju spremnost za suradnju sa ovim tijelom te su se oglušili na konkretne i jasne upute stručnih radnika vezano za zdravstveno stanje djece (hitno obavljanje zdravstvenog pregleda djeca, osigurati djeci zdravstvenu zaštite te izabrati pedijatra). Slijedom navedenog, kao i temeljem zaprimljenih obavijesti PP Pula i OB Pula razvidno je da roditelji svojim postupanjem odnosno ne postupanjem zanemaruju zdravstvenu skrb o mlt. djeci (nekontrolirana trudnoća, porod kod kuće, bez liječničkog nadzora, nisu osigurali zdravstvenu zaštitu djeci, djeca nisu cijepljena, odbijanje medicinskih intervencija kod novorođenčeta, NA nosi još pelene u dobi od 3 godine i 8 mjeseci). Pored navedenog, roditelji odbijaju suradnju s ovim tijelom (nisu omogućili uvid u stambene prilike, pristup djeci, odbijaju dolazak u ovo tijelo na razgovor), iako su upoznati da stručne radnice postupaju s ciljem zaštite interesa i dobrobiti mlt. djece te kako bi roditeljima pružili potrebnu pomoć i podršku u skrbi i odgoju djece.

2. U provedenom postupku utvrđeno je da je predlagatelj dana 20. kolovoza 2025. izdvojio mlt. djecu iz obitelji i donio rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja mlt. djece izvan obitelji tako da su mlt. NA i mlt. ŠA smješteni u ustanovi Centar za pružanje usluga u zajednici Ruža Petrović, Pula, a mlt. HA u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Rijeka.

3. Predlagatelj je uz prijedlog priložio rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula-Pola od 21. kolovoza 2025., sveobuhvatnu obiteljsku procjenu, medicinsku dokumentaciju i rodne listove.

4. Maloljetnoj djeci postavljen je poseban skrbnik EA iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3.

5. Provedenim dokazima i uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu utvrđeno je da su ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja kao u izreci.

6. Odredbom čl. 150. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a.

7. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra da su, za sada, ispunjene pretpostavke za određivanje ove mjere obzirom na činjenicu da postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja. Naime, mlt. TA nalazila se u bolnici, majka nije slušala upute liječnika, unatoč strogim uputama liječnika kako da hrani dijete za vrijeme dok je dijete u bolnici majka je bila nesuradljiva i koristila druge alternativne metode hranjenja a što je u suprotnosi sa uputama liječnika te je time dodatno životno ugrozila svoje dijete uz koje boravi. Roditelji su svojim postupanjem odnosno ne postupanjem zanemaruju zdravstvenu skrb o mlt. djeci (nekontrolirana trudnoća, porod kod kuće, bez liječničkog nadzora, nisu osigurali zdravstvenu zaštitu djeci, djeca nisu cijepljena, odbijanje medicinskih intervencija kod novorođenčeta, NA nosi još pelene u dobi od 3 godine i 8 mjeseci). Pored navedenog, roditelji odbijaju suradnju s predlagateljem (nisu omogućili uvid u stambene prilike, pristup djeci, odbijaju dolazak u ovo tijelo na razgovor), iako su upoznati da stručne radnice postupaju s ciljem zaštite interesa i dobrobiti mlt. djece te kako bi roditeljima pružili potrebnu pomoć i podršku u skrbi i odgoju djece. Obzirom na utvrđenja iz sveobuhvatne procjene i to da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece koji se mogu zaštititi izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, vodeći računa da se odredi ona mjera koja najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, sud je na temelju odredbe čl. 150. st. 1. t. 1. ObZ-a odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja tj. izrekao predloženu mjeru za zaštitu prava maloljetne djece i privremeno iste povjerio ustanovi socijalne skrbi.

8. Dok traje ova mjera privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi, osobni odnosi sa roditeljima neće se odvijati.

9. O trajanju ove mjere odlučeno je na temelju čl. 152. st. 3. ObZ-a.

U Puli, 1. rujna 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

DNA:

1. predlagatelju

2. prvojprotustranci

3. drugojprotustranci

4. posebnom skrbniku treće, četvrte i peteprotustranke EA zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, Pula

5. šestoj protustranci

6. sedmojprotustranci