Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-252/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Bjelovar, protiv I. protustranke DS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. protustranke ZS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 01. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. protustranka DS, OIB; 63758358392, rođ. **.**.2000. g. s prebivalištem u [adresa], te II. protustranka ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995. g., s prebivalištem u [adresa] lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2019. g. u [adresa] i mlljt. KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2021.g. u [adresa], oboje s prebivalištem u [adresa].

II. I. protustranka DS OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ostvarivati će osobne odnose s mljt. djecom JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2019. g i AS OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2021.g., sukladno prethodnom dogovoru I. protustranke i predstavnika institucije u kojoj su ili će mlljt. NS i LS biti smješteni, kroz telefonski poziv i posjete.

III. Odbija se prijedlog predlagatelja za određivanje privremene mjere od 27.08.2025. o kao neosnovan

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. NS i LS. U prijedlogu navodi su se da DS i ZS upoznali u siječnju 2019. g., započinju emocionalnu vezu i vrlo brzo započinju zajednički život. Roditelji su dvoje mlljt. djece LS, OIB [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2019.g. koji je smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa] i KS, OIB [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2021. godine koji je smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa], podružnica Rijeka. Osnovno obilježje zajedničkog života izvanbračnih partnera su stalne promjene mjesta boravaka, radi čega se od 2019. godine kontinuirano mijenja mjesna nadležnosti područnih ureda – od 2019. godine živjeli u na području [adresa], a od siječnja 2024. godine su na području mjesne nadležnosti područnog ureda [adresa]. Živjeli su posvuda po Hrvatskoj, određeno vrijeme su bili i beskućnici jer nisu imali novaca za plaćanje stanarine. U vrijeme kada su živjeli na području mjesne nadležnosti HZSR, PU Jastrebarsko, dana **.**.2019.g. DS je pristupila u CZSS Jastrebarsko i prijavila svog partnera HS zbog fizičkog i psihičkog nasilja. DS je tada bila u 3. mjesecu rizične trudnoće i morala je strogo mirovati. ZS joj je prijetio da će je ubiti, nekoliko puta ju je udario šakama i ošamario. Navela je kako je sklon konzumaciji alkohola. DS je istog dana u pratnji socijalne radnice smještena u Caritasovu sigurnu kuću u [adresa] međutim vrlo brzo izlazi iz sigurne kuće i nastavlja živjeti sa ZS. U studenom 2020. godine sele na područje grada Ogulina u Skradinik, a građani dana 8.1.2021.g. prijavljuju nadležnom Područnom uredu Ogulin informacije o mladoj obitelji sa malim djetetom, u kojoj je mladić nasilan prema djevojci. Početkom 2021. godine DS je potvrdila da je ZS ponovno nasilan prema njoj, vikao je na nju, razbio je prozore, tukao ju je rukama i nogama, imala je masnice po tijelu. ZS je bio nasilan u prisutnosti djeteta, te nije isključeno da je i mlljt. D zaprimao udarce prilikom nasilja. DS je ponuđen smještaj u sigurnu kuću, koji je ona najprije prihvatila, pa odbila iz razloga što je ZS bio u pritvoru, zbog prijave nasilja u obitelji. Dana **.**.2021.g. DS se ponovno obraća CZSS Ogulin i traži da joj se osigura smještaj u sigurnu kuću, navodeći da se boji ZS koji ju je prisiljavao na spolni odnos više puta, iako mu je govorila da to ne želi. DS je zajedno sa mlljt. D smještena u Dom Duga u Zagrebu, smještaj je realiziran 29.1.2021.g. Ista je pokrenula postupak Obaveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom i zatražila je privremenu mjeru radi reguliranja roditeljske skrbi, no od istoga je odustala. Zbog kršenja odredbi Ugovora o privremenom smještaju i Pravila kućnog reda ustanove Dom Duga Zagreb DS je otkazao Ugovor o privremenom smještaju. DS je zajedno sa mlljt. LS dana 18.5.2021.g. smještena u Caritasovu „Kuću ljubavi“. Iz izvješća Kuće Ljubavi o DS proizlazi da je bila u čestim sukobima s drugim majkama i trudnicama. Autoritet i savjete stručnih djelatnika je prihvaćala ovisno o raspoloženju. Sklona je manipulaciji i neiskrenosti. Nekritična je naspram svog ponašanja, kućni red poštuje. Osobnu higijenu, higijenu osobnog i zajedničkog prostora obavlja površno, uz dodatni poticaj. Osjetljiva je na kritiku. DS je svakodnevno putem osobnog mobitela bila u kontaktu sa majkom svog partnera. Planirala je otići živjeti kod nje u [adresa]. Putem nje je bila i u kontaktu sa partnerom ZS, koji se tada nalazio u Istražnom zatvoru u Rijeci, zbog krađe. Od strane djelatnika svakodnevno je upozoravana na odnos prema djetetu, u smislu osiguravanja sigurnih uvjeta za dijete prilikom jela (ostavljala ga je samog u hranilici, dok je odlazila van pušiti), igre (kada D razbacuje igračke, majka reagira neadekvatno), održavanja higijene (ne mijenja pelene na vrijeme, često crvenilo pelenskog područaja), zdravlja (jedino uz nadzor djelatnika obavljala je preporuke pedijatra vezano za higijenu nosa). D je bio iznimno usmjeren na majku, koja je tada bila trudna i imala je termin poroda predviđen za 16.9.2021.g. Djelatnici kuće su poradi majčinog odlaska na porod, radili na postupnom odvajanju djeteta od majke, mlljt. D je odlazio na igru i šetnje s djecom s dječjeg odjela Kuće, u grupi vršnjaka je dobro funkcionirao, lijepo je reagirao na odgajateljice, nije pokazivao promjene u ponašanju i funkcioniranju. Majka DS je ubrzo počela manipulirati sa navedenim, te je počela sve češće ostavljati mlljt. D u dječjem odjelu, dok bi ona odlazila pušiti. DS se na takvo ponašanje upozoravalo, no nije imala uvida u vlastito ponašanje. Dana 21.07.2021.g. u jutarnjim satima zajedno sa mlljt. D, DS napušta Kuću navodeći da ide na vađenje krvi sa D, zbog dogovorenog pregleda kod neuropedijatra. Toga dana je imala i zakazani pregled s mlljt. D kod pedijatra na koji se nije odazvala. S DS nije bilo moguće stupiti u kontakt putem mobitela, te je o njezinom samovoljnom odsustvu obaviještena i IV. Policijska postaja Zagreb. U međuvremenu je ZS dana 15.7.2021.g. izašao iz Istražnog zatvora u Rijeci. Dana 26.7.2021. zaprimljena je obavijest IV. Policijske postaje Zagreb o pronalasku DS s mlljt. BS koja se zajedno sa ZS i djetetom preselila na područje Križevaca na adresi [adresa], u kući koju su iznajmili. DS je tom prilikom navela da je noć prije bila na hitnom pregledu zbog lažnih trudova, a preporuka liječnika je bilo mirovanje. Stambeni prostor je bio djelomično održavan (prljavo suđe u sudoperu, nepospremljen stol). Sa DS se proveo razgovor, iz kojeg se saznalo da je nakon izlaska iz Kuće sa ZS došla u [adresa], bez adekvatne odjeće i ostalih higijenskih potrepština. Njezina i Petrova dokumentacija je ostala u Kući [adresa]. Navela je da „želi izgraditi miran obiteljski život“, bez realnog uvida u cjelokupno funkcioniranje nje i ZS, obzirom na povijest obiteljskog nasilja, opovrgavajući navode djelatnika Kuće. D je bio bez vidljivih modrica, prljav, sa crvenilom na pelenskom dijelu, koji je DS tretirala prilikom prematanja sukladno uputi djelatnice ljekarne. Slijedom navedenog, a sukladno procjenama sigurnosti djeteta u obitelji i procjenama rizika za psihofizički razvoj djeteta rješenjem tadašnjeg Centra za socijalnu skrb Jastrebarsko, KLASA: UP/I-552-06/21-02/8, URBROJ: 2132-30-02-45- 21-8, od 29.07.2021. godine mlljt. LS je žurnom mjerom izdvojen iz obitelji te povjeren na čuvanje i odgoj Domu za djecu u Nazorovoj u Zagrebu. Dana 09.08.2021. Centar za socijalnu skrb Jastrebarsko ustupa spis na daljnje postupanje Centru za socijalnu skrb Križevci na čijem području mjesne nadležnosti roditelji žive. Nedugo nakon toga, dana 27.08.2021. godine rođen je mlljt. KS. Dana **.**.2021. godine DS dolazi u Centar za socijalnu skrb Križevci te je navela kako je ona sada u dobrim odnosima s partnerom ZS te da isti više nije nasilan prema njoj. Isti su odlučili ostati u [adresa]. Dana 15.10.2021. obavljen je terenski očevid na adresi [adresa]. Radi se o prizemnoj kući, gdje se iz veće kuhinje s blagovaonom ulazi u pojedinačne sobe podstanara. U kući je zatečena stanodavka VS, te još jedna podstanarka. Soba ZS i DS je samo djelomično pospremljena, osjeti se da je neprozračeno, iako je toplo jer griju na plinsku peć, krevet je nepospremljen, ima odjeće i ambalaže od hrane po namještaju. Navodno je DS otišla sa mlljt. NS obavljati pretrage u Zagreb. Od strane podstanarke saznaje se kako se DS i ZS često svađaju navečer kad se on vrati s posla, da on zna biti pod utjecajem alkohola, da DS zna ostavljati NS samo u peleni jer je navodno jako vruće u sobi, da ga kupa samo jednom tjedno, da DS pije svaki dan Normabele, a da je ZS navodno prijetio i bio neugodan. Ista je izjavila da se boji za svoj život i da ne želi da se sazna da je to rekla. Dana 03.11.2021. godine učinjen je terenski očevid na adresi [adresa], gdje su se roditelji DS i ZS odselili s mlljt. KS. Radi se o kući prizemnici gdje su DS i ZS živjeli kao podstanari. DS je ispričala da je dan prije ZS završio u zatvoru gdje će provesti 11 mjeseci (nad njime je bila raspisana tjeralica navodno zbog prometnih prekršaja). U hladnjaku je bilo samo mesa, nigdje u kući nije bilo voća niti povrća. DS se planirala idućih godinu dana uzdržavati od porodiljne naknade u iznosu od u iznosu od 2.000,00 kuna, od čega je plaćala 1.200,00 kuna stanarinu i režije te joj je za hranu i ostale potrepštine ostalo 800,00 kuna mjesečno. Ista je molila da joj se prizna jednokratna naknada kao privremena pomoć da bi mogla otići vidjeti mlljt. D u [adresa]. Centar za socijalnu skrb Križevci je rješenjem KLASA: UP/I-55206/21-04/61, 2137-92-10/22-21-6, od dana 9. studeni 2021. majci DS odredio mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlljt. KS u trajanju od jedne godine, počevši od 01.11.2021. godine. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima br. R1 Ob-356/2021-20, od dana 28.02.2022. g. roditeljima DS i HS oduzeto je pravo da stanuju sa svojim mlljt. sinom LS, a dječak je povjeren na čuvanje i odgoj Dječjem domu Zagreb, Nazorova 49. Majci su određeni osobni odnosi sa mlljt. D svake nedjelje od 9:00 do 11:00 sati u Dječjem domu Zagreb. Roditelji su također upućeni u školu za roditelje, a nakon izlaska sa izdržavanja kazne zatvora otac se upućuje u Centar za prevenciju i liječenje od ovisnosti. Dana 02.03.2022. godine CZSS Križevci zaprimili su izvanredno izvješće voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u kojem stoji da DS s mlljt. KS prosila prolaznike novac u Vrbovcu ispred Konzuma. Dana **.**.2022. godine DS upoznata je s navodima iz izvješća koje je negirala i navela da je u Vrbovcu radila. Ista je upoznata sa procjenom da će joj se izreći mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlljt. djetetu. Navela je da se trenutno nalazi kod šogorice FS te da planira ostati živjeti kod nje na adresi [adresa].Dana 22.03.2022. CZSS Križevce kontaktira TS, svekrva DS te navodi da je DS aktualno kod nje na adresi [adresa]. Navela je da je DS kod nje došla dan prije i to na Snježanin nagovor, a iz razloga što su FS i njezin suprug MS, navodno DS „prisiljavali“ da ide prositi zajedno s mlljt. NS. Dana 04.04.2022. CZSS Križevci kontaktira TS, svekrva DS te navodi da je mlljt. NS trenutno u bolnici u [adresa] na odjelu pedijatrije, da DS nije došla kući i da PS ne može s njom stupiti u kontakt. Istog se dana CZSS Križevci javlja DS i navodi da više ne može biti kod svekrve, da se posvađala sa istom jer joj stalno prigovara i da je tražila od nje da dođe po svoje stvari. Navela je da je razmišljala i da želi da Centar privremeno smjesti mlljt. NS u udomiteljsku obitelj ili ustanovu socijalne skrbi jer da nije pronašla stan i da ne zna gdje će se prijaviti ukoliko ju odjave s adrese u [adresa]. Dana CZSS Križevci zaprima dopis PP Križevci u kojem stoji da je u postupku odjava prebivališta DS s adrese [adresa]. Dana 06.04.2022. godine djelatnice Centra terenskim su izvidom utvrdile da se DS i mlljt. NS nalaze u Kolarevom Selu 87, te je DS izjavom na zapisnik dala suglasnost da se mlljt. NS smjesti u udomiteljsku obitelj ili ustanovu socijalne skrbi jer da se ona trenutno ne može brinuti o njemu niti osigurati stambeno pitanje. Navela je da je suglasna da mlljt. NS privremeno bude povjeren TS na čuvanje dok mu se ne pronađe smještaj. Centar za socijalnu skrb Križevci je rješenjem KLASA: UP/I-552-06/22-05/5, 2137-92-09/02-22-6 od dana 19.04.2022. majci DS odredio mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od 3 mjeseca, počevši od 12.04.2022. godine. Majka DS je dana 13.04.2022. godine obavijestila Centar za socijalnu skrb Križevci da se trenutno nalazi u [adresa], da se zaposlila u pekarnici „ Z“, da su joj vlasnici ponudili praznu sobu u svojoj kući te da će do daljnjega biti tamo. Navela je i da će ići na sezonski rad u periodu od 15.06.2022. do 15.09.2022. godine, nije spomenula mlljt. NS, niti na koji će način organizirati skrb o mlljt. djetetu. Dana 20.04.2022. godine Centar je zaprimio dopis Zatvora u Karlovcu te izjavu HS kojom isti daje suglasnost da se mlljt. KS smjesti u udomiteljsku obitelj ili ustanovu socijalne skrbi. Rješenjem Centra za socijalnu Križevci KLASA: UP/I-551-04/22-02/127, URBROJ: 2137-92-09/02-22-3 od 06.05.2022. godine mlljt. KS priznato je pravo na uslugu smještaja u udomiteljsku obitelj ŽS iz [adresa], počevši s danom 09.05.2022. godine.Dana 19.10.2022.godine u Centru za socijalnu skrb Zagreb, podružnica Trešnjevka proveden je razgovor sa DS, a nakon zaprimljenog ustupa spisa i dokumentacije od ranije nadležnog CZSS Križevci. Prethodno se majka DS obratila nadležnom Ministarstvu radi povratka djece u obitelj. Tijekom razgovora navela je da ima uvjete za preuzimanje djece jer se preselila u Zagreb. Dana 28.10.2022.godine izvršen je terenski očevid na adresi stanovanja [adresa], u [adresa], u jednosobnom stanu veličine oko 41m2, u vlasništvu DSM, ujne Ivaninog novog partnera ES. Utvrđeni su zadovoljavajući stambeni uvjeti. Tijekom terenskog očevida u stanu su zatečeni DS i SS, a koji su u emotivnoj vezi unatrag sedam mjeseci te isto toliko zajednički žive. Tijekom razgovora SS verbalizira suradnju te podršku DS. Oboje traže da se podaci o njima ne dostavljaju HS. Naveli su da materijalno vrlo dobro stoje; te da su kupili stan na adresi [adresa], u suterenu zgrade, veličine 54m2, dvosobni stan. Isti su uredili te uskoro planirali useljenje. Tijekom savjetodavnog razgovora DS je upućena postupiti po rješenju Suda te se uključiti u Školu za roditelje pri Obiteljskom centru Zagreb. Ista se naknadno javila te je navodno čekala termin. Nadalje je navela da su djeca upoznala novog partnera te da smatra da su ga prihvatila. Navodi da ostvaruje kontakt sa djecom, isključivo u svrhu pribavljanja suglasnosti za djecu. U pogledu mlljt. D navela je da po njezinom mišljenju ima poteškoće u ponašanju, u smislu grubosti te da ga zajedno sa udomiteljem planira uključiti u tretman psihologa. Iskazivala je nezadovoljstvo skrbi Dječjeg doma u Nazorovoj o mlljt. djetetu, a o čemu je izvijestila i Dom. Dana **.**.2022.godine DS je zapisnički saslušana u Centru te upoznata sa procjenom stručnog tima o potrebi izricanja joj mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djecu. Isto, u svrhu praćenja obiteljskih prilika kao i eventualnog povratka djece u obitelj. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Zagreb, podružnica, Trešnjevka KLASA: UP/I-552-06/22-05/124, majci je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlljt. KS, u trajanju od šest mjeseci počevši od 28.11.2022.godine. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, br. R1 Ob-2546/2022-8, od 31.01.2023.g., roditeljima DS i HS oduzeto je pravo na stanovanje s mlljt. KS, te je svakodnevna skrb o mlljt. NS povjerena udomiteljskoj obitelji ŽS iz [adresa], u trajanju od godine dana. Osobni odnosi majke DS s mlljt. KS određeni su jednom tjedno, petkom, u vremenu od 16,00 do 18:00 sati na adresi udomiteljice, dok osobni odnosi s ocem nisu određeni budući da se isti nalazio na odsluženju kazne zatvora u Zatvoru u Karlovcu. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru br. R1 Ob- 430/2022-15 od 12.01.2023.g. izmijenjena je I. i II. točka izreke rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, br. R1 Ob 356/2021-20, od 28.02.2022., u dijelu kojim je određen smještaj mlljt. djetetu, na način da se dijete umjesto ranije Dječjem domu u Zagrebu sada povjerava na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji ŽS iz [adresa], i u dijelu kojim je određeno ostvarivanje osobnih odnosa mlljt. djeteta s roditeljima na način da osobne odnose roditelji imaju pravo ostvarivati sa mlljt. LS, svaki petak u vremenu od 16,00 do 18,00 sati kod udomiteljske obitelji ŽS iz [adresa], s time da otac ostvaruje navedeno pravo nakon izlaska sa izdržavanja kazne zatvora. Dana 20.4.2023. godine HZSR, PU Rijeka zaprimio je ustup spisa iz HZSR, PU Trešnjevka obzirom da je DS promijenila adresu prebivališta i prijavila ju je na području mjesne nadležnosti PU Rijeka ([adresa]). Dana 31.5.2023. godine HZSR, PU Rijeka se telefonskim putem obratila DS te je prijavila sumnje na zlostavljanje mlljt. dječaka od strane udomitelja. Navela je da je o svemu obavijestila PP Rijeka i HZSR, PU Bjelovar. Navela je kako za svoje sumnje ima i dokaze u obliku slika koje je par dana kasnije putem e-maila dostavila socijalnoj radnici stručnog tima. U svojoj prijavi navodi da su djeca zapuštena, da su nazadovala u vještinama od kada su smješteni, da žive u nehigijenskim uvjetima i da ih udomitelji vežu (za to je priložila sliku). Dana joj je informacija kako će HZSR, PU Rijeka kontaktirati PU Bjelovar te će zatražiti terenski izvid na adresi udomiteljice kako bi se provjerili njezini navodi. Istog dana je o navedenom obaviješten HZSR, PU Bjelovar o prijavi koju je PU Rijeka zaprimio od majke DS te je zatražen terenski izvid na adresi udomiteljice ŽS. Nakon provedenog postupka HZSR, PU Bjelovar donio je odluku o oduzimanju dozvole za obavljanje udomiteljstva, a djeca su premještena. Slijedom navedenog, mlljt. djeca LS i mlljt. KS su dana 11.07.2023.g. temeljem čl. 159. st 2 Obiteljskog zakona, povjereni i smješteni u Dječji dom '' ZSM' [adresa], s time da je mlljt. LS smješten u navedenu ustanovu s lokalitetom u [adresa], a mlljt. KS u Podružnicu doma s lokalitetom u Rijeci radi niske kronološke dobi. HZSR, PU Rijeka je 13.07.2023. donio rješenje o žurnom izdvajanju mlljt. LS, počevši od 11. srpnja 2023. u trajanju od 15 dana, a temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci br. R1 Ob-488/2023 od 16.08.2023. mlljt. LS povjeren je Dječjem doma "Ivana Brlić Mažuranić" Lovran u trajanju od 30 dana, počevši od 17. kolovoza 2023. do 15. rujna 2023. godine. Pred Općinskim sudom u Rijeci u tijeku je postupak radi oduzimanja prava na stanovanje sa mlljt. JS, postupak se vodi pod br. R1 Ob-630/2023, a dana 14.09.2023. godine donesena je privremena mjera kojom je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje. Dana 14.07.2023.g., HZSR, PU Rijeka je podnio prijedlog Općinskom građanskom sudu u Zagrebu za izmjenu rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. R1 Ob-2546/2022-8 od 31.01.2023.g. u točkama I., II. i III., kojim je roditeljima DS i HS oduzeto pravo na stanovanje s mlljt. KS, a isti je povjeren udomiteljskoj obitelji ŽS iz [adresa], na način da se roditeljima i nadalje oduzima pravo na stanovanje s mlljt. sinom, a da se isti povjeri na svakodnevnu skrb i smještaj Dječjem domu ''Ivana Brlić Mažuranić'' [adresa], Podružnica Rijeka, s danom 11.07.2023.g. Predmet se vodi pod br. R1 Ob- 1535/2023, a u navedenom postupku do danas nije uslijedila odluka suda. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: R1 Ob-902/2023-4, od 29.01.2024.god. donijeta je privremena mjera kojom se KS povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici "Ivana Brlić Mažuranić" Lovran, Podružnica Rijeka. Roditelji DS i ZS ostvarivat će osobne odnose s maloljetnim KS jednom tjedno putem video poziva u trajanju od pola sata. Privremena mjera trajat će do okončanja predmetnog postupka radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima mlljt. NS s njim ili do drugačije odluke suda. DS je rješenjem HZSR, PU Rijeka od 21. srpnja 2023.g. određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi o mlljt. djeci u trajanju od šest mjeseci odnosno do 24. siječnja 2024. Iz Izvješća se može iščitati da DS na uzastopne napore voditeljice mjere da ju usmjeri na potrebu rada na sebi, razvijanje i održavanje roditeljskih kompetencija, nailazi na Ivanin otpor, te joj DS u razgovoru vrlo jasno daje do znanja da nema povjerenja niti u nju, kao ni u druge institucije. Slične informacije voditeljica dobiva i od Obiteljskog centra u čiju uslugu je DS uključena, koji smatra da je DS nerazvijenog kritičkog stava u odnosu na sebe i svoje kompetencije, slaže slike idealne obitelji, dok rad na sebi smatra nepotrebnim. Suradnja s majkom, odnosno rad na promjeni njezina ponašanja je otežan, zbog njezinog izrazitog otpora i nepovjerenja u institucije koje su uključene u brigu i skrb o mlljt. djeci. Nekritična je i bez uvida u odnosu na vlastito ponašanje. U kontaktu sa stručnim radnicama HZSR, PU Rijeka, DS navodi da je od 04.07.2023.g. zaposlena u trgovini „Passage“ u Tower centru. Rad je organiziran u smjenama uz radne vikende. Ona da i dalje živi u stanu sa zaručnikom SS, na adresi [adresa]. Od 11.07.2023.g. uključena je u uslugu psihosocijalnog savjetovanja pri Obiteljskom Centru, Područna služba Primorsko- goranska. Dana 29.08.2023.g. HZSR, PU Rijeka zaprimljen je podnesak SS u kojem navodi da mlljt. djeca LS i NS ne mogu živjeti u njegovom stanu na adresi [adresa], da DS nije pokazala zahvalnost te je odabrala život laži, manipulacije, nemara prema poslu, ''generalne ekstremne drskosti'' te sumnje na prevaru i krađu. DS da je otišla iz njegovog stana te da se nada da će se djeci pronaći topao dom za odrastanje. Već slijedećeg dana zaprimljen je podnesak odvjetnika Stjepana Babića u ime stranke SS, kojim se opovrgava sve prethodno navedeno uz obrazloženje da je došlo do nesporazuma između ES i DS, jer je isti nakon razgovora sa svojom majkom došao do zaključka da ga je DS optužila za krađu, i to u postupku koji se vodio na sudu, a što da je izvađeno iz konteksta te da isto nije istina. SS i DS da su izgladili nesporazum istoga dana te se DS vratila na njegovu adresu. Proveden je nenajavljeni terenski izvid na adresi stanovanja DS dana 01.09.2023.g., kojom prilikom je u stanu na adresi [adresa], zatečen Ivanin zaručnik SS, dok je DS navodno bila na poslu. U razgovoru s ES, isti potvrđuje da s njim u stanu živi i DS te da je DS od 31.08.2023.g. na novom radnom mjestu u mesnoj industriji ''Vir'' u Rijeci. Iz završnog izvješća o provođenju usluge psihosocijalnog savjetovanja u koji je DS uključena na zahtjev Općinskog suda u Rijeci proizlazi da se ista provodila od 11.07. kontinuirano do 23.08. kada je ostvaren i posljednji susret, a ukupno je provedeno 5 savjetodavnih sastanaka od kojih su tri bila vezana za rad na jačanju osobnih i roditeljskih kapaciteta korisnice. U prvom susretu su utvrđeni ciljevi provođenja predmetne usluge, dogovoren je intenzitet rada kao i teme koje će se obrađivati te pravila interpersonalne komunikacije kao nužnost usvajanja primjerenih socijalnih vještina. Tijekom savjetovanja DS je sudjelovala djelomično aktivno, ovisno o temi. Na kraju svakog susreta dobivala je „domaću zadaću“ koju nikada nije izvršila, a najčešće sa izgovorom da „nije imala vremena“. Dva zakazana sastanka u kolovozu i rujnu je otkazala, dok u listopadu nije došla na zakazan susret, niti je ispričala svoj nedolazak. Nastavno se više nije niti javljala. Nedobrovoljan je korisnik, koji dolazak na savjetovanje doživljava kao nepravdu i nepotrebnu obvezu od strane suda. Iako je u više navrata razgovarano o važnosti izrade domaćih zadaća, koje za cilj imaju usmjeravanje pomoći korisniku u procesu osvješćivanja različitih gledišta roditeljstva i usvajanja novih vještina, isto ne izvršava. Slijedom navedenog nije došlo do planiranih promjena u ponašanju DS (jačanje i osnaživanje osobnih resursa i kompetencija radi ostvarivanja i održavanja dugotrajnih odnosa u radnom i privatnom okruženju te jačanje i osnaživanje osobnih resursa i roditeljskih kompetencija radi osiguravanja potrebnih uvjeta za povratak djece majci), te je usluga psihosocijalnog savjetovanja prekinuta zbog ne odaziva DS radi čega usluga nije mogla niti polučiti očekivane promjene. Nadalje, po izlasku iz zatvora **.**.2023. godine ZS je telefonskim putem kontaktirao Područni ured Rijeka kako bi izvijestio da je prethodnog dana pušten iz istražnog zatvora u Rijeci te da se nastanio kod majke TS, na adresi [adresa] gdje navodno planira prijaviti i prebivalište. Dana 05.10 2023. ovom Područnom uredu obratio se SS putem svog punomoćnika radi toga što je došlo do promjene u odnosu njega i DS, odnosno da je ista po drugi puta napustila zajedničko kućanstvo. Isti nije zadovoljan radnom etikom i uloženom energijom u pronalaženju zaposlenja koju primjenjuje DS te nije bio u stanju financirati kao niti njezinu djecu ukoliko bi se ista vratila majci. Također između DS i ES da je dolazilo do sukoba radi toga što se DS dopisivala sa ocem djece ZS, pri čemu da se L obraćala grubim, uvrjedljivim i neprimjerenim riječima. Isti smatra da DS ima neprihvatljive izljeve bijesa, da nije u stanju održavati dobre odnose sa okolinom, kao i da se druži sa osobama rizičnog ponašanja. Od strane Područnog ureda Čazma zaprimljena je obavijest da ZS nije zatečen prilikom terenskog očevida na adresi koju je isti dao ovom Područnom uredu te da se zajedno sa DS odselio na područje grada [adresa], a takva saznanja su dobivena od njegove majke. Iz izvješća voditeljice mjere intenzivne pomoći i nadzora proizlazi da je suradnja sa DS bila izrazito otežana, zbog njezinog otpora i nepovjerenja u institucije uključene u brigu i skrb o djeci, što je naposljetku dovelo do potpunog izostanka suradnje DS sa voditeljicom mjere. Dodatno, DS izvijestila je HZSR, PU Rijeka dana 18.10.2023. da je prekinula emocionalnu vezu sa ES te odselila sa ocem mlljt. djece HS koji je izašao u međuvremenu iz zatvora, a kojeg je ranije u više navrata prijavljivala za nasilje u obitelji, navodeći da će pokušati obnoviti njihov odnos jer da „žele da djeca imaju oba roditelja i normalan život“. Također je dostavila adresu na kojoj planiraju boraviti u [adresa]. Dana **.**.2023. DS telefonskim putem kontaktirala je HZSR, PU Rijeka, navodeći da se sa partnerom CS preselila na adresu ŠS [adresa], te da tamo planiraju prijaviti prebivalište. HZSR, PU Rijeka s danom 20.12.2023. godine izrađuje obiteljsku procjenu u kojoj zaključuje o potrebi pokretanja postupka lišenja prava roditeljske skrbi jer su „roditelji svojim dosadašnjim ponašanjem grubo zanemarili prava i interese mlljt. djece te je potpuno opravdano predložiti da se iste liši prava na roditeljsku skrb“, međutim, prijedlog nije upućen jer su roditelji preselili na područje mjesne nadležnosti HZSR, PU Koprivnica te je spis ustupljen. U siječnju 2024.god. tijekom postupanja HZSR, PU Koprivnica u vrijeme kada je još bio nadležan PU Rijeka, na traženje istog ureda izvršen je nenajavljen terenski izvid u domaćinstvo DS i HS na adresi u [adresa], tijekom kojeg je utvrđeno da isti tamo stanuju bez ugovora o najmu. Stambeni prostor je zapušten i prljav, opremljen minimalnim predmetima i namještajem, te zahtjeva kompletno preuređenje. Prostor se zagrijava ogrjevnim drvom kojeg u trenutku obilaska obitelji nije bilo dovoljno za dulji period zagrijavanja prostora. Oba roditelja iznose planove oko preuređenja prostora i namještanja dječje sobe, kako bi stvorili uvjete za povratak djece u obitelj. Tijekom razgovora sa stručnim radnicima, majka samoinicijativno navodi da je unazad par dana imala spontani pobačaj, a voljela bi imati još djece. Kod iznošenja se zamjećuje emocionalna distanciranost. U siječnju 2024. godine odmah po prijavi prebivališta svih članova obitelji u [adresa], DS i ZS podnijeli su pri HZMO, Područni ured u Koprivnici, zahtjev za ostvarivanje prava na doplatak za djecu, za LS i KS. Zahtjeve su podnijeli unatoč tome što je djeci osigurana skrb i smještaj izvan obitelji, odlukom nadležnih sudova. Od Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić zatraženo je izvješće o djetetu, u odnosu na oboje djece KS. Iz izvješća od **.**.2024.god. LS rođ. **.**.2019.god., smješten u ustanovu od 11.07.2023.god. – karioznih mliječnih zubi, a majka nije dozvolila intervencije stomatologa, urednog motoričkog razvoja, inteligentan, dobro zaključuje i zapaža, vrlo dobro razvijen govor uz pravilan izgovor svih glasova, bogatog vokabulara, ima razvijenu finu motoriku; u brizi za sebe nije samostalan, neuredan, odbija sudjelovati u bilo kakvim radnim aktivnostima, namjerno mokri po tuđim sobama i nagovara ostalu djecu na isto; u izazovima reagira plačem, bacanjem po podu i udaranjem djece oko sebe, a frustrirajuće situacije ne rješava na socijalno prihvatljiv način, ne poštuje pravila ponašanja u grupi, upute odgajatelja razumije, no ignorira ih; u interakciji s drugom djecom često agresivan, uništava sve igračke, potom za isto optužuje drugu djecu; nakon kontakata s majkom putem video poziva, dječakovo neprimjereno ponašanje se pojačava. S ocem nisu regulirani osobni odnosi. KS rođ. **.**.2021.god. smješten u ustanovu od 11.07.2023.god. – dijagnosticiran dermatitis, nema razvijen govor (govori svega 2-3 riječi; razumije jednostavne upute; motorički nespretan, no čest u pokretu; samostalan u konzumiranju hrane i pića; od 02/2024 dijete u obradi kliničkog psihologa radi dijaglnoze R 62- izostanak očekivanog fiziološkog razvoja; u osobnom kontaktu s majkom izražava veselje, no od provođenja osobnih odnosa putem video poziva dijete za istim ne pokazuje interes obzirom na dob i nemogućnost ostvarivanja verbalne komunikacije s majkom. Tijekom provođenja postupka korišteni su instrumenti socijalnog rada – liste za procjenu razvojnih rizika djeteta. Zaključna procjena ukupne razine razvojnih rizika je postojanje visoke razine rizika po dijete, u odnosu na oba dječaka. Utvrđeno je postojanje većeg broja značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i drugi znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen, zbog čega su potrebne intenzivne intervencije obiteljsko pravne zaštite. Otac djece ZS je sklon kriminalnom ponašanju, u periodu od 2014. godine do danas u više navrata evidentiran je radi počinjenja više vrsta kaznenih djela – prijetnja, teška krađa, krađa, prijevara, nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, narušavanje nepovredivosti doma i poslovnog prostora, krivotvorenje isprave, oštećenje tuđe stvari, teška kaznena djela protiv spolne slobode, povreda djetetovih prava, protupravno oduzimanje slobode, nasilje u obitelji i trgovanje ljudima. Učestalo je na izdržavanju kazne zatvora, s kraćim prekidima, radi čega djecu nije vidio oko dvije godine. U vrijeme izdržavanja kazne zatvora DS ostvaruje partnerski odnos s drugim osobama, međutim, uvijek mu se ponovno vraća unatoč prijavama za nasilje kojem su bila izložena i mlljt. djeca. Majka djece je odrasla u posvojiteljskoj obitelji, ima izrazitih poteškoća u održavanju bliskih i stabilnih emocionalnih odnosa. Od strane više područnih ureda određivanje su joj mjere obiteljsko-pravne zaštite, konkretno mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora na izvršavanjem skrbi o djeci, uključivana je u uslugu psihosocijalnog savjetovanja, sve kako bi joj se pomoglo u činjenju potrebnih promjena nužnih za pružanje adekvatne skrbi djeci. Međutim, voditeljice mjere redovito su izvještavale o otežanoj suradnji s majkom, zbog njezinog otpora i nepovjerenja u institucije uključene u skrb o djeci, što je naposljetku dovelo do potpunog izostanka suradnje na relaciji s voditeljicom, a slična je situacija i sa provođenjem usluge psihosocijalnog savjetovanja gdje je sudjelovala djelomično aktivno, ovisno o temi, međutim domaće zadaće nikada nije izvršila jer „nije imala vremena“, a s vremenom je prestala dolaziti na savjetovanje. Niskog je praga tolerancije na frustraciju, a suočavanje s vlastitim neadekvatnim obrascima ponašanja doživljava prijetećim. Posljednja mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci određena u srpnju 2023. godine je obustavljena radi nesuradnje majke. Mlljt. LS je žurnom mjerom izdvojen iz obitelji 29.07.2021. godine te je roditeljima od tada jednom izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje, a postupak ponovnog produljenja mjere je u tijeku i vodi se pri Općinskom sudu u Rijeci pod br. R1 Ob-630/2023. Mlljt. KS je uz suglasnost roditelja izdvojen iz obitelji od 09.05.2022. godine (otac je u to vrijeme bio u zatvoru, a majka je dijete ostavila očevoj majci jer ga nije mogla zbrinjavati). Naknadno je roditeljima izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje, a postupak ponovnog produljenja mjere je u tijeku i vodi se pri Općinskom sudu u rijeci pod br. R1 Ob- 902/2023. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: R1 Ob-902/2023-4 od 29.01.2024.god. donijeta je privremena mjera kojom se KS povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici " ZSM" [adresa], Podružnica Rijeka. Roditelji DS i ZS ostvarivat će osobne odnose s maloljetnim KS jednom tjedno putem video poziva u trajanju od pola sata. Privremena mjera trajat će do okončanja predmetnog postupka radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima mlljt. NS s njim ili do drugačije odluke suda. Otac s djecom ne ostvaruje osobne odnose (nema uređene odnose obzirom je vrlo često na izdržavanjima kazne zatvora, ili kada su isti uređeni, ne pridržava ih se ponovno zbog boravka po zatvorima), a majka je, od kada je napustila Rijeku, djecu posjetila u tri navrata, posljednji puta 28.12.2023. godine. S mlljt. NS majka od studenog 2023. godine redovito ostvaruje kontakte putem video poziva, no dijete ne pokazuje interes za iste s obzirom na svoju dob i nemogućnost ostvarivanja verbalne komunikacije s majkom. S mlljt. D majka više puta tjedno komunicira putem video poziva koji u prosjeku traju 15 minuta, s obzirom na to da dječak gubi interes i koncentraciju za daljnju komunikaciju. Majka prilikom ostvarivanja video poziva, maloljetnom D govorila informacije o svojoj trudnoći, ushićeno najavljivala rođenje brata ili sestre na što je dječak reagirao maštovitim i neistinitim pričama o događajima oko sebe i u Centru, nakon kontakata s majkom (posjeta ili telefonskih razgovora) uočeno je da mlljt. D bude uznemiren ili frustriran te se njegovo neprimjereno ponašanje pojačava (udara djecu oko sebe, razdražljiv je, izaziva verbalne sukobe). Roditelji su od rođenja djece u niz navrata mijenjali mjesto boravišta, čime su mijenjali nadležnosti područnih ureda hrvatskog zavoda za socijalni rad te općinskih sudova, sve kako bi kontinuiranim promjenama nadležnosti onemogućavali institucije sustava u pravovremenom poduzimanju mjera za zaštitu prava i interesa djece. Aktualno je nadležan HZSR, PU Koprivnica kojem je spise djece ustupio HZSR, PU Rijeka, koji je izradio obiteljsku procjenu u kojem predlaže pokretanje postupka lišenja prava na roditeljsku skrb i trajno zbrinjavanje djece koja nemaju perspektivu odrastanja uz roditelje radi njihovih osobnih deficita koje ne mogu ispraviti. Završno se napominje da se u trenutku podnošenja prijedloga ZS nalazi u Centru za dijagnostiku u Zagrebu, Luje Naletilića 1, te bi nakon 20.03. 2024.g. trebao biti premješten u jedan od Zatvora u Republici Hrvatskoj radi izdržavanja zakonske kazne. S obzirom da predlagatelj u trenutku podnošenja prijedloga ne raspolaže sa informacijom odnosno mjestom odsluženja zatvorske kazne obvezuje se u trenutku sazananja dostaviti predmetnom sudu istu radi daljnjeg postupanja u postupku. Predlagatelj predlaže da sud donese rješenje kojim će protustranke lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt.djecu NS i LS.

2.Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob-290/2024-2 od 19. ožujka 2024. godine (list 241 i 242), mlljt. LS i KS imenovan je poseban skrbnik u osobi ČS, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica.

3.Protustranke iako tijekom postupka pozvane da se očituje o prijedlogu predlagatelja nisu pisanim putem to učinile, II. potustranka ZS nije sudjelovao u postupku, nije se odazvao ni na jedno ročište.

4.Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u: Sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje za obitelj DS i OS sačinjeno od HZZSR PU Koprivnica od 11.03.2024. (list 11-18), Zaključak stručnog tima HZZSR PU Koprivnica od 08.03.2024. (list 19-28), Izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa] od 01.03.2024. (list 29-32), dopis Ministarstva pravosuđa, Uprave za zatvorski sustav i probaciju od 28.02.2024. (list 33), dopis HZMO, Područni ured Koprivnica od 16.01.2024. (list 34), dopis Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Koprivničko – Križevačka, Policijska postaja Koprivnica od 12.02.2024. (list 35 i 36), službene bilješke HZZSR PU Koprivnica od 09.01.2024.i 11.01.2024. (list 37-39), zapisnik HZZSR PU Koprivnica od 08.01.2024. (list 40-42), Izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa] od 02.01.2024. (list 43), Obiteljsku procjenu HZZSR PU Rijeka od 20.12.2023. (list 44-49), službenu bilješku HZZSR PU Rijeka od 08.12.2023. (list 50), rješenje HZZSR PU Rijeka od 22.11.2023. (list 51), Izvješće Obiteljskog centra, Područne službe Primorsko Goranske od 06.11.2023. (list 53-55), službenu bilješku HZZSR PU Rijeka od 02.11.2023. (list 56), rješenje HZZSR PU Rijeka od 18.10.2023. (list 57 i 58), dopis HZZSR PU Čazma od 12.10.2023. (list 62), rješenje Općinskog suda u Rijeci broj: R1 OB-630/2023-4 od 14.09.2023. (list 65- 69), Izvješće HZZSR PU Rijeka (list 71-73), Izvješće o tijeku psihosocijalnog savjetovanja Obiteljskog centra, Područne službe Primorsko-goranske od 31.08.2023. (list 74 i 75), rješenje Općinskog suda u Rijeci broj: R1 Ob-488/2023-6 od 16.08.2023. (list 78-83), obavijest Dječjeg doma „Ivana Brlić Mažuranić“ Lovran od 14.08.2023. (list 84), Izvješće HZZSR PU Rijeka (list 86-92), rješenje HZZSR PU Rijeka od 21.07.2023. (list 93-95), rješenje Općinskog suda u Rijeci broj:R1 Ob-462/2023 od 18.07.2023. (list 96-99), rješenje HZZSR PU Rijeka od 14.07.2023. (list 100-102), zapisnik HZZSR PU Rijek od 06.06.2023. (list 106 spisa), službenu zabilješku HZZSR PU Trešnjevka od 15.03.2023.(list 107), rješenje HZZSR PU Trešnjevka od 06.03.2023. (list 112-114), rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: R1 Ob-2546/2022-8 od 31.01.2023. (list 115-118), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj: R1 Ob-430/2022- 15 od 12.01.2023. (list 119-127), zapisnik Centra za socijalnu skrb PU Trešnjevka od 19.10.2022. (list 129 i 130), rješenje Centra za socijalnu skrb Križevci od 03.08.2022. (list 131), zapisnik Centra za socijalnu skrb Križevci od 01.08.2022. (list 135), Izvješće voditeljice mjere (list 137 i 138), izjavu HS od 15.04.2022. (list 144), Individualni plan i zapisnik Dječjeg doma Zagreb od 14.04.2022. (list 146 i 147), rješenje Općinskog suda u Rijeci broj: R1 Ob-488/2023-6 od 16.08.2023. (list 148-153), obavijest Dječjeg doma „Ivana Brlić Mažuranić“ Lovran od 14.08.2023. (list 154 i 155), Izvješće o djeci Centra za pružanje usluga u zajednici ZSM od 03.05.2024. (list 258-262), službenu bilješku HZZSR PU Koprivnica od 07.05.2024. uz zapisnik (list 265- 267), socijalnu anamnezu za protustranke sačinjenu od HZZSR PU Bjelovar od 23.05.2025. (list 332-352), Izvješće o djeci mlljt. NS i LS Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić od 05.05.2025. (list 353-356).

Izveden je dokaz saslušanjem I. protustranke (list 383 i 384 spisa).

5.Provedeni dokazi ocjenjeni su svaki zasebno i svi zajedno na temelju rezultata cjelokupnog postupka temeljem odredbe čl. 24. Zakona o izvanparničnom postupku i odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23.), a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

6. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene za OBITELJ DS i HS IZ [adresa], M,P.MIŠKINE 19 proizlazi da se sveobuhvatna obiteljska procjena izrađuje u postupku pripreme prijedloga nadležnom sudu radi odlučivanja o lišavanju prava na roditeljsku skrb roditelja DS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođ. **.**.2000.god. i HS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rod. OI, 12.1995.god., svi s prebivalištem u [adresa], u odnosu na djecu mlljt. LS, ([osobni identifikacijski broj]) rod. **.**.2019.god. i GS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rod 27.08.2021 .god. Sveobuhvatna obiteljska procjena izrađena je temujem uvida u svu dostupnu dokumentaciju ovog tijela, kao i uvidom u aplikaciju socskrb.DS i ZS u sustav socijalne skrbi kao roditelji ulaze u srpnju 2019.god. kada je DS prijavila partnera ZS za psihičko i fizičko nasilje. Tada je bila u 3. mjesecu rizične trudnoće i morala je strogo mirovati, ZS joj je prijetio da će je ubiti, nekoliko puta ju je udano šakama i ošamario. Navela je kakoje sklon konzumaciji alkohola. DS je istog dana u pratnji socijalne radnice u Caritasovu sigurnu kuću u [adresa], međutim vrlo brzo izlazi iz sigurne kuće i nastavlja živjeti sa ZS. Roditelji su dvoje mlljt. djece niske životne dobi, a djeca su sudskm odlukama izdvojena iz obitelji. Za vrijeme Nikolinovih čestih boravaka po zatvorima DS ostvaruje nove partnerske veze. no uvijek obnavlja vezu s njime.Njihov obiteljski život obilježenje vrlo preseljenjima, radi čega se od 2019. godine kontinuirano mijjenja mjesna nadležnosti područnih ureda — od 2019. godine živjeli u na području [adresa], a od siječnja 2024. godine su na području mjesne nadležnosti područnog ureda [adresa]. Takvim kontinuiranim promjenama nadležnosti unutar sustava socłjalne skrbi onemogućavaju sustav u pravovremenom poduzimanju rnjera za zaštitu prava I interesa djece.OPIS SLUČAJA DS i ZS održavaju izvanbračnu zajednicu od 2019. godine, a u zajednici je rcđeno dvoje mlljt, djece, LS, OIB [osobni identifikacijski broj], r, 3 1.12.2019.g. kojije smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mazuranić, [adresa] i KS, OIB [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2021. godine koji je smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa], podružnica Rijeka. Osnovno obilježje zajedničkog života izvanbračnih partnera su stalne promjene mjesta boravaka, radi čega se od 2019. godine kontinuirano mijenja mjesna nadležnost područnih ureda — od 2019. godine živjeli u na području [adresa], a od siječnja 2024. godine su na području mjesne nadleżnosti područnog ureda [adresa]. Živjeli su posvuda po Hrvatskoj, neko vrijeme su bili i beskućnicijer nisu imali novaca za plaćanje stanarine.Otac djece je sklon kriminalnom ponašanju, u periodu od 2014. godine do danas u više navrata evidentiran je radi počinjenja više vrsta kaznenih djela — prijetnja, teška krada, krada, prijevara. nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje orużja i eksplozivnih tvari, narušavanje nepovredivosti doma i poslovnog prostora, krivotvcrenje isprave, oštećenje tuđe stvari, teška kaznena djela protiv spolne slobode, povreda djetetovih prava, protupravno oduzimanje slobode, nasilje u obitelji i trgovanje Ijudima. Učestalo je na izdrżavanju kane zatvora, s kraćim prekidima, radi čega djecu nije vidio oko dvije godine. U vrijeme izdržavanja kazne zatvora DS ostvaruje partnerski odnos s drugim osobama. medutim, uvljek mu se ponovno vrata unatot prijavama za nasilje kojem su bila izložena i mlljt. djeca Majka djece je odrasla u posvojiteljskoj obitelji, ima izrazitih poteškoća u održavanju bliskih i stabilnih emocionalnih odnosa. Obzirom verbalizira stalnu želju za preuzimanjem brige o djeci od strane više podruuiih ureda odredivanje sujoj mjere obiteljsko-pravne zagtite, konkretno mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora na izvršavanjem skrbi o djeci, uključivana je u uslugu psihosocijalnog savjetovanja, sve kako bi joj se pomoglo u činjenju potrebnih promjena nužnih za pružanje adekvatne skrbi djeci. Međutim, voditeljice mjere redovito su izvještavale o otežanoj suradnji s majkom, zbog njezinog otpora i nepovjerenja u institucije ukljucene u skrb o djeci, što je naposljetku dovelo do potpunog izostanka suradnje na relaciji s voditeljicom a slična je situacija i sa provođenjem usluge psihosocijalnog savjetovanja gdje je sudjelovala djelomižno aktivno, ovisno o temi, međutim domaće zadaće nikada nije izvršila jer „nije imala vremena", a s vremenom je prestala dolazlti na savjetovanje. Niskog je praga tolerancije na frustraciju, a suočavanje s vlastitim neadekvatnim obrascima ponašanja doživljava prijetećim. Posljednja rnjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci određena u srpnju 2023. godine je obustavljena radi nesuradnje majke. Mlljt. LS je žurnom rnjerom izdvojen iz obitelji 29.07.2021. godine te je roditeljima od tada jednom izrežena mjera oduzimanja prava na stanovanje, a postupak ponovnog produljenja rnjere je u tijeku i vedi se pri Općinskom sudu u Rijeci pod br. R1 Ob-630/2023. Mlljt. KS je uz suglasnost roditelja izdvojen iz obitelji od 09.05.2022 godine (Otac je u to vrijeme bio u zatvoru, a majka je dijete ostavila majci jer ga nije mogla zbrinjavati). Naknadno je roditeljima izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje, a postupak ponovnog produljenja mjere je u tijeku i vodi pri Općinskom sudu u rijeci pod br. R1 Ob-902/2023 Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: RI Ob-902/2023-4 od 29.01.2024.god. donijeta je privremena miera kojom se KS povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje u zajednici "Ivana Brlić Mažuranić" Lovran, Podružnica Rijeka. Roditelji DS i ZS ostvarivat ée osobne odnose s maloljetnim KS jednom tjedno putem video poziva u trajanju od pola sata. Privremena mjera trajat će do okončanja predmetnog postupka radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima mlljt. NS s njim ili do drugačije odluke suda.Majka DS je neprimjerenih reakcija na mjere, intervencije i stručnjake sustava, uz česta prituživanja na provođenje skrbi o djeci na smještaju, a istovremeno nesuradna i odbija davanje pristanka na intervencije o zdravlju djece (odbila potpisati pristandk za stomatološku intervenciju za mlljt. LS).Socioanamnestički podatci o članovima obitelji: DS rođena je **.**.2000. godine u Zagrebu, kao djevojčica je 2004. godine posvojena od strane RS r. 1960.g. i US r. 1965.g. DS ima stariju sestru ĆS r. **.**.1997.g. koja je udana, majka jednog djeteta, trenutno na porodiljinom dopustu, s obitelji živi u [adresa]. DS i D nisu u kontaktu. Do trenutka posvojenja sestre su živjele u Caritasovom domu u Brezovici. Ivanina biološka majka je ĐS, DS s njom ne održava kontakt, podatke o biološkom ocu nema. S roditeljima posvojiteljima je živjela u [adresa]. Ne iznosi detalje o odnosima unutar obitelji, ali iskazuje nezadovoljstvo istima, te posvojitelje ne smatra roditeljima. Nakon punoljetnosti radi loših odnosa u obitelji otišla je živjeti s mladićem s kojim je tada bila u emocionalnoj vezi. DS je završila Osnovnu školu u Savskom Gaju, nakon koje upisuje srednju drvodjeljsku školu u Zagrebu. Prvo je pohađala smjer stolar, a zatim za restauratora. Školu nije završila, školovanje je napustila u završnom razredu. Radila je razne poslove, uglavnom bez prijave u ugostiteljstvu. Na poslovima se kratko zadržavala. Aktualno nakon preseljenja na podrutje Koprivničko-križevačke županije imenovana je nezaposlena, daje informacije da aktivno traži posao, obvezujući se da u što kraćem roku ovom Područnom uredu dostavi potvrdu o prijavi u evidenciju nezaposlenih osoba pri HZZ ili ugovoro radnom odnosu. Obzirom na izostanak dostave trajnih potvrda, imenovana je telefonski kontaktirana 01.03.2024.god. kada navodi kako se zaposlila u lokalnom kafiću u [adresa]. DS je zdrava, ne boluje od kroničih, zaraznih nitİ duševnih bolesti, ne uzima stalnu terapiju. Tijekom 2022. godine, kao i u dva navrata 2021 godine tražila je uputnice za pregled psihijatra, a iste preglede nije realizirala.Tijekom posjete öbitelji 08.01.2024.god. daje informacije o spontanom prekidu trudnoće. Nakon što je ZS upućen na izdrzavanje kazne zatvora **.**.2024.god. DS ostaje živjeti na adresi u [adresa], te se prema njenim navodima uzdržava od plaće ostvarene radom u lokalnom kafiću. ZS rođen je **.**.1995.godine u [adresa] od majke IS, neutvrđenog očinstva. Najştariji je od desetero braće i sestara, majci je oduzeto pravo na stanovanje s ZS koji je ödrastao po ustanovama i udomiteljskim obiteljima, u kasnijoj životnoj dobi radi problema bio je smješten u odgojni dom. Majka PS živi u [adresa] s mlađom braćom i sestrama. ZS je u kontaktu sa majkom, polazio je srednju Skolu za kuhara koju nije završio jer je u 3. razredu napustio školovanje. Uglavnom je radio kao građevinski radnik. Kriminalnog je ponašanja, veći dio zajedničkog života sa DS proveo je u zatvoru — bıo je na izdržavanju kazne od nepoznatog datuma do 15.07.2021. godine te ponovno od 02.11.2021. do 25.09.2023. godine. Aktualno je od 20.02.2024, godine ponovno na izdržavanju kazne zatvora, očekivani istek kazne je 20.12.2024. Iz dostupne dokumentacıje vidljiv je roditeljski kapacite tj.odnos oca HS s mlljt. sinom LS prije izdvajanja djeteta od roditelja, odnosno izostanak roditeljskih vještina u brizi i skrbi za najosnovnije životne potrebe djeteta, te izloženost djeteta i fizičkom zlostavljanju oca od najranije dobi. Uvidom u rješenje Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci broj DV-3/2022-4 od 23.08.2022. o produljenju istrage protiv HS kaznena djela protiv spolne slobode, povrede Ijudskog dostojanstva,trgovanje ljudima i kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, vidljivo da se ZS tereti da je od siječnja 2020. do siječnja 2021. ugrožavao psihički i fizički razvoj svog mlljt. djeteta LS, ne vodeći računa o njegovoj ranjivoj dobi istog tresao i okretao naopačke, stavljao mu ruku preko usta i nosa. udarao ga igračkom po glavi te mu jednom prilikom stavio jastuk preko lica, ne osiguravajući djetetu ni minimalne higijenske uvjete jer je s djetetom i njegovom majkom živio u šatoru na plaži, a novac dobiven prosjačenjem od vanbračne supruge trošio na kockanje, ne vodeći računa o potrebama djeteta koje je često bilo gladno. Od Centra za pružanje usluga u zajednici İvana Brlić Mažuranić zatraženo je izvješće o djetetu u odnosu na oboje djece LS. Iz Izvješća od **.**.2024.god. LS, **.**.2019.god., smješten u ustanovu od 11.07.2023.god.— karioznih mliječnih zubi, a majka nije dozvolila intervencije stomataloga, urednog motoričkog razvoja, inteligentan, dobra zaključuje i zapaža, vrlo dobro razvİjen govor uz pravilan izgovor svİh glasova, bogatog vokabulara, ima razvijenu finu motoriku; u brizi sebe nije samostalan, neuredan, odbija sudjelovati u bilo kakvim radnim aktivnostima, namjerno mokri po tuđim sobama i nagovara ostalu djecu na isto; u izazovima reagıra plačem, bacanjem po podu i udaranjem djece oko sebe, a frustrirajuće situacije ne rješava na socijalno prihvatljiv način, ne poštuje pravila ponašanja u grupi, upute odgajatelja razumije, no ignorira ih; u interakciji s drugom djecom često agresivan, uništava sve igračke, potom za isto optužuje drugu djecu; nakon kontakata s majkom putem video poziva, dječakovo neprimjereno ponašanje se pojačava. S ocem nisu regulirani osobni odnosi. KS rod. 27.08.2021. smješten u ustanovu od 11.07.2023. — dijagnosticiran dermatitis, nema razvijen govor (govori svega 2-3 riječi; razumije jednostavne upute; motorički nespretan, no često u pokretu, samostalan u konzumiranju hrane i pića; od 02/2024 dijete u obradi kliničkog psihologa radi dijagnoze R 62- izostanak očekivanog fiziološkog razvoja u osobnom kontaktu s majkom izražava veselje, no od provođenja osobnih odnosa putem video poziva dijete za istim ne pokazuje interes obzirom na dob i nemogućnost ostvarivanja verbalne komunikacije s majkom. Tijekom provođenja postupka korišteni su instrumenti socijalnog rada — liste za procjenu razvojnih rizika djeteta. Zaključna procjena ukupne razine razvojnih rizika je postojanje visoke razine rizika po dijete, u odnosu na oba dječaka. Utvrđeno je postojanje većeg broja značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i drugi znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen, zbog čega su potrebne intenzivne intervencije obiteljsko pravne zaštite.

Aktualna obiteljska situacija:

Od izlaska iz zatvora HS u rujnu unatoč ranijim Ivaninim prijavama za nasilničko ponašanje ZS prema njoj, obnavljanju partnersku vezu, te zajedno sele kratko na područje [adresa], a potom mijenjaju adresu prebivališta na područje [adresa] Oboje djece izdvojeno je sudskim odlukama od roditelja, te je dječacima osiguran smještaj u Centru za pružanje usluga u zajednicł Ivana Brlić Mažuranić, [adresa]. Starije dijete D je u [adresa], dok je NS osiguran smještaj u Podružnici Rijeka. K u vrijeme kada je živjela u [adresa] s djecom ostvaruje izravne osobne odnose, a po preseljenju osobni odnosi se održavaju uglavnom video pozivima. U međuvremenu je ZS ponovno upućen na izdržavanje kazne zatvora, uz predviđen boravak u zatvoru do prosinca 2024.god. Majka DS aktualno i nadalje stanuje u [adresa], gdje živi u iznajmljenom prostoru, uzdrżava se prema navodima od prihoda koje ostvaruje radom u lokalnom kafiću, no ovo tijelo nema formalnih saznanja o njenom radnom odnosu. Majka se sporadično telefonski javlja u PU Koprivnica sa zahtjevima za promjenom sudskih odluka u dijelu ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, kada trażi da se bez odgode mijenja privremena mjera na način da osobne odnose maže ostvarivati posjetom djece u ustanove (privremenom mjerom iz 2024.god. s mlljt. NS određeni su osobni odnosi isključivo putem video poziva). U nastupu je nagla, napadački raspoložena, bez uvida u vlastite propuste.

7. Iz Zaključka stručnog tima HZZSPR PU Koprivnica od 08.03.2024. proizlazi da je u siječnju 2024. godine HZSR, PU Koprivnica zaprłmio je ustup predmeta za mlljt. LS, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođ. **.**.2019.god. i KS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rod 27.08.2021. djecu DS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođ.. **.**.2000.god. i HS (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođ. **.**.1995.god, svi s prebivalištem u [adresa], koja su izdvojena iz obitelji i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa]. Nakon uvida u dostav/jenu dokumentaciju, uvida u aplikaciju socskrb, terenskog izvida u obitelj kao i obavljenog razgovora s roditeljima, te prikupljenom dokumentacijom važnom za vodenje postupka izrađuje se zaključak sa svrhom podnošenja prijedloga nadležnom sudu radi pokretanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb i trajno zbrinjavanje djece. DS rođena je **.**.2000. godine u Zagrebu, kao djevojčica je 2004. godine posvojena od strane RS, rođ. 1960 g. i US r. 1965.g. DS ima stariju sestru ĆS r. **.**.1997.g. koja je udana, majka jednog dijeta, trenutno na porodiljinom dopustu, s obitelji živi u [adresa]. DS i D nisu u kontaktu. Do trenutka posvojenja sestre su živjele u Caritasovom domu u Brezovici. Ivanina biološka majka je ĐS, DS s njom ne održava kontakt, podatke o biološkom ocu nema. S roditeljima posvojiteljima je živjela u [adresa], ne iznosi detalje o odnosima unutar obitelji, ali iskazuje nezadovoljstvo istima, te posvojitelje ne smatra roditeljima. Nakon punoljetnosti radi loših odnosa u obitelji počime živjeti s mladićem s kojim je tada bila u emocionalnoj vezi DS je završila Osnovnu školu u Savskom Gaju, nakon koje upisuje srednju drvodjeljsku školu u Zagrebu, Prvo je pohađala smjer Stolar, a zatim za restauratora. Školu nije završila, školovanje je napustila u završnom razredu. Radila je razne poslove, uglavnom bez prijave u ueostiteljstvu. Na poslovima se kratko zadržavala. Aktualno nakon preseljenja na područje Koprivničko-križevačke županije łmenovana je nezaposlena, daje informacije da aktivno traži posao, obvezujući se da u što kraćem roku ovom Područnom uredu dostavi potvrdu o prijavi u evideneiju nezaposlenih osoba pri HZZ ili ugovor o radnom odnosu. Obzirom na izostanak dostave traženih potvrda, imenovana je telefonski kontaktirana 01.03.2024.god. kada navodi kako se zaposlila u lokalnom kafiću u [adresa]. DS je zdrava, ne boluje od kroničnih, zaraznih niti duševnih bolesti, ne uzima stalnu terapiju. Tijekom 2022. godine. kao i u dva navrata 2023. godine tražila je uputnice za pregled psihijatra, a iste preglede nije realizirala. Tijekom posjete obltelji 08.01.2024.god. daje informacije o spontanom prekidu trudnoće. Nakon što je DN upućen na izdržavanje kazne zatvora **.**.2024.god DS ostaje živjeti na adresi u [adresa], te se prema njenim navodima uzdržava od plaće ostvarene radom u lokalnom kafiću. ZS rođen je **.**.1995.godine u [adresa] od majke IS, neutvrdenog očinstva. Najstariji je od desetero braće i sestara. Majci je oduzeto pravo na stanovanje s ZS koji je odrastao po ustanovama i udomiteljskim obiteljima, u kasnijoj životnoj dobi radi ponašajnih problema bio je srnješten u odgojni domv Majka PS Živi u [adresa] s mlađom braćom i sestrama. ZS je u kontaktu sa majkom. Polazio je srednju Školu za kuhara koju nije završio jer je u 3. razredu napustio školovanje. Uelavnom je radio kao gradevinski radnik. Kriminalnogje ponašanja, veći dio zajedničkog života sa DS proveo je u zatvoru — bio je na izdržavanju kazne od nepoznatog datuma do 15.07.2021, godine te ponovno od 02.11.2021. do 25.09.2023. godine. Aktualno je od godine ponovno na izdržavanju kazne zatvora, očekivani istek kazne je 20.12.2024. godine. Iz dostupne dokumentacije vidljiv je roditeljski kapacitet/odnos oca HS s mlljte sinom LS prije izdvajanja djeteta od roditelja, odnosno izostanak roditeljskih vještina u brizi i skrbi za najosnovnije životne potrebe djeteta, te izloženost djeteta i fizičkom zlostavljanju oca od najranije dobi. Uvidom u rješenje Županijskog drżavnog odvjetništva u Rijeci broj DU-3/2022-4 od 23.08.2022. godine o produljenju istrage protiv HS za kaznena djela protiv spolne slobode, povrede Ijudskog dostojanstva-trgovanje Ijudima i kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, vidljivo da se ZS tereti da je od siječnja 2020. do siječnja 2021. ugrožavao psihički i fizički razvoj svog mlljt. djeteta LS, ne vodeći računa o njegovoj ranjivoj dobi istog tresao i okretao naopačke, stavljao mu ruku preko usta i nosa, udarao ga igračkom po glavi te mu jednom prilikom stavio jastuk preko lica, ne osiguravajući djetetu ni minimalne higijenske uvjete jer je s djetetom i njegovom majkom živio u šatoru na plaži, a novac dobiven prosjačenjem od vanbračne supruge trošio na kockanje, ne vodeći računa o potrebama djeteta koje je često bilo gladno. DS i ZS su se upoznali u stječnju 2019. g., započinju emocionalnu vezu i vrlo brzo započinju zajednički život. Roditelji su dvoje mlljt. djece LS, OIB [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2019.g. koji je smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa] i KS, OIB [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2021. godine koji je smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa], podružnica Rijeka.Osnovno obilježje zajedničkog života izvanbračnih partnera su stalne promjene mjesta boravaka, radi čega se od 2019. godine kontinuirano mijenja mjesna nadležnosti područnih ureda — od 2019. godine živjeli u na području [adresa], a od siječnja 2024. godine su na području mjesne nadležnosti područnog ureda [adresa]. Živjeli su posvuda po Hrvatskoj, neko vrijeme su bili i beskućnici jer nisu imali novaca za plaćanje stanarine. U vrijeme kada su živjeli na područiu miesne nadležnosti HZSR PU Jastrebarsko, dana **.**.2019.g. DS je pristupila u CZSS Jastrebarsko i prijavila svog partnera HS zbog fizičkog i psihičkog nasilja. DS je tada bila u 3. mjesecu rizične trudnoće i morala je strogo mirovati.ZS joj je prijetio da će je ubiti, nekoliko puta ju je udario šakama i ošamario. Navela je kako je sklon konzumaciji alkohola. DS je istog dana u pratnji socijalne radnice smještena u Caritasovu sigurnu kuću u [adresa] međutim vrlo brzo izlazi iz sigurne kuće i nastavlja živjeti sa ZS. U studenom 2020. godine sele na područje grada Ogulina u Skradinik a građani dana 8.1.2021.g. prijavljuju nadležnom Područnom uredu Ogulin informacije o mladoj obitelji sa malim djetetom, u kojoj je mladić nasilan prema djevojci. Početkom 2021.godine DS je potvrdila da je ZS ponovno nasilan prema njoj vikao je na nju, razbio je prozore, tukao ju je rukama i nogama, imaIa je masnice po tijelu, ZS je bio nasilan u prisutnosti djeteta, te nije isključeno da je i mlljt. D zaprimao udarce prilikom nasilja. DS je ponuđen smještaj u sigurnu kuću, koji je ona najprije prihvatila, pa odbila iz razloga što je ZS bio u pritvoru, zbog prijave nasilja u obitelji. Dana **.**.2021.g. DS se ponovno obraća CZSS Ogulin i traži da joj se osigura smještaj u sigurnu kuću, navodeći da se boji ZS koji ju je prisiljavao na spolni odnos više puta, iako mu je govorila da to ne želi. DS je zajedno sa mlljt. D smještena u Dom Duga u Zagrebu, srnještaj je realiziran 29.1.2021.g. Ista je pokrenula postupak Obaveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom i zatrażila je privremenu mjeru radi reguliranja roditeljske skrbi, no od istoga je odustala. Zbog kršenja odredbi Ugovora o privremenom smještaju i Pravila kućnog reda ustanove Dorn Duga Zagreb DS je otkazao Ugovor o privremenom smještaju. DS je zajedno sa mlljt. LS dana 18.5.2021 .g. smještena u Caritasovu „Kuću ljubavi“. lz izvješća Kuće Ljubavi o DS proizlazi da je bila u čestim sukobima s drugim majkama i trudnicama. Autoritet i savjete stručnih djelatnika je prihvaćala ovisno o raspoloženju. Sklona je manipulaciji i neiskrenosti. Nekritična je naspram svog ponašanja. Kućni red poštuje. Osobnu higijenu, higijenu osobnog i zajedničkog prostora obavlja površno, uz dodatni poticaj. Osjetljiva je na kritiku. DS je svakodnevno putem osobnog mobitela bila u kontaktu sa majkom svog partnera. Planirala je otići živjeti kod nje u [adresa]. Putem nje je bila i u kontaktu sa partnerom ZS, koji se tada nalazio u Istražnom zatvoru u Rijeci, zbog krađe. Od strane djelatnika svakodnevno je upozoravana na odnos prema djetetu, u smislu osiguravanja sigurnih uvjeta za dijete prilikom jela (ostavljala gaje samog u hranilici, dok je odłaziła van pušiti), igre (kada D razbacuje igračke, majka reagira neadekvatno), održavanja higijene (ne mijenja pelene na vrijeme, često crvenilo pelenskog područja), zdravlja jedino uz nadzor djelatnika obavljala je preporuke pedijatra vezano za higijenu nosa). D je bio iznimno usmjeren na majku, koja je tada bila trudna i imała je termin poroda predviden za 16- 9.2021.g. Djelatnici kuće su poradi mąičinog odlaska na porod, radili na postupnom odvajanju djeteta od majke, mlljt. D je odlazio na igru i šetnje s djecom s dječjeg odjela Kuće, u grupi vršnjaka je dobro funkcionirao, J je reagirao na odgajateljice, nije pokazivao promjene u ponašanju i funkcioniranju. Majka DS je ubrzo počela manipulirati sa navedenim, te je počela sve češće ostavljati mlljt. D u dječjem odjelu, dok bi ona odłaziła pušiti. DS se na takvo ponasanje upozoravalo, no nije imała uvida u vlastito ponašanje. Dana 21.07.2021 .g. u jutarnjim satima zajedno sa mlljt. D, DS napusta Kucu navodeći da ide na vadenje krvi sa D, zbog dogovorenog pregleda kod neuropedijatra. Toga dana je imała i zakazani pregled s mlljt. D kod pedijatra na koji se nije odazvala. S DS nije bilo moguće stupiti u kontakt putem mobitela, te je o njezinom samovoljnom odsustvu obaviještena i IV Policijska postaja Zagreb. U meduvremenu je ZS dana 15.7.2021 .g. izašao iz Istražnog zatvora u Rijeci. Dana 26.7.2021. zaprimljena je obavijest IV Policijske postaje Zagreb o pronalasku DS s mlljt. BS koja se zajedno sa ZS i djetetom preselila na područje Križevaca na adresi [adresa], u kući koju su iznajmili. DS je tom prilikom navela daje noć prije bila na hitnom pregledu zbog Iažnih trudova, a preporuka liječnika je bilo mirovanje. Stambeni prostor je bio djelomično odrżavan (prljavo sude u sudoperu, nepospremljen stol). Sa DS se proveo razgovor, iz kojeg se saznalo da je nakon izlaska iz Kuce sa ZS došla u [adresa], bez adekvatne odjeće i ostalih higijenskih potrepština. Njezina i Petrova dokumentacija je ostała u Kući Ijubavi. Navela je da „želi izgraditi miran obiteljski živoť', bez realnog uvida u cjelokupno funkcioniranje nje i ZS, obzirom na povijest obiteljskog nasilja, opovrgavajući navode djelatnika Kuće. D je bio bez vidljivih modrica, prljav, sa crvenilom na pelenskom d!jelu, koji je DS tretirala prilikom prematanja sukladno uputi djelatnice Ijekarne. Slijedom navedenog, a sukladno procjenama sigurnosti djeteta u obitelji i procjenama rizika za psihofizički razvoj djeteta rješenjem Centra za socijalnu skrb Jastrebarsko KLASA: UPA-55206/21-02/8, URBROJ: 2132-30-02-45-21-8 od 29.07.2021. godine mlijt. LS je žurnom mjerom izdvojen iz obitelji te povjeren na čuvanje i odgoj Domu za djecu u Nazorovoj u Zagrebu. Daną 09.08.2021. Centar za sociialnu skrb Jastrebarsko ustupa spis na dalinie postupanje Centru socijalnu skrb Križevci na čiiem područiu miesne nadležnosti roditelii žive. Nedugo nakon toga, dana 27.08.2021. godine rođen je mlljt. KS. Dana **.**.2021. godine DS dołazi u Centar za socijalnu skrb Križevci te je navela kako je ona sada u dobrim odnosima s partnerom ZS te da isti više nije nasilan prema njoj. Isti su odlučili ostati u [adresa]. Dana 15.10.2021. obavljen je terenski očevid na adresi [adresa]. Radi se o prizemnoj kući, gdje se iz veće kuhinje s blagovaonom ulazi u pojedinačne sobe podstanara. U kući je zatečena stanodavka ZN, te još jedna podstanarka. Soba ZS i DS je samo djelomično pospremljena, osjeti se da je neprozračeno, iako je toplo jer griju na plinsku peć, krevet je nepospremljen, ima odjeće i ambalaže od hrane po namještaju. Navodno je DS otišla sa mlljt. NS obavljati pretrage u Zagreb. Od strane podstanarke saznaje se kako se DS i LN svađaju navečer kad se on vrati s posła, da on zna biti pod utjecajem alkohola, da DS zna ostavljati NS samo u peleni jer je navodno jako vruće u sobi, da ga kupa samo jednom tjedno, da DS pije svaki dan Normabele, a da je LN navodno prijetio i bio neugodan. Ista je izjavila da se boji za svoj život i da ne żeli da se sazna da je to rekla. Dana 03.11.2021. godine učinjen je terenski očevid na adresi [adresa], gdje su se roditelji DS i ZS odselili s mlljt. KS. Radi se o kući prizemnici gdje su DS i ZS živjeli kao podstanari, DS je ispričala da je dan prije ZS završio u zatvoru gdje će provesti 11 mjeseci (nad njime je bila raspisana tjeralica navodno zbog prometnih prekršaja). U frižideru je bilo samo mesa, nigdje u kući nije bilo voća niti povrća. DS se planirala idućih godinu dana uzdržavati od porodiljne naknade u iznosu od u iznosu od 2.000,00 kuna, od čega je plaćala 1.200,00 kuna stanarinu i režije te joj je za hranu i ostale potrepštine ostalo 800.00 kuna mjesečno. Ista je molila da joj se prizna jednokratna naknada kao privremena pomoć da bi mogla otići vidjeti mlt- D u [adresa]. Centar za socijalnu skrb Križevci je rješenjem KLASA: UP/I-5S2-06/21-04/61, 213792-10122-21-6 od dana 9. studeni 2021. majci DS odredio mjeru stručne pomoči i potpore u ostvarivanju skrbi o mlljt. KS u trajanju od jedne godine, počevši od 01.11.2021. godine. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima br. R1 Ob-356/2021-20 od dana 28.02.2022. godine roditeljima DS i HS oduzeto je pravo da stanuju sa svojim mlljt. sinom LS, a dječak je povjeren na čuvanje i odgoj Dječjem domu Zagreb, Nazorova 49. Mąjci su određeni osobni odnosi sa mlljtv D svake nedjelje od 9 do 11 sati u Dječjem domu Zagreb. Roditelji su također upućeni u školu za roditelje, a nakon izlaska sa izdržavanja kazne zatvora otac se upućuje u Centar za prevenciju i liječenje od ovisnosti. Dana 02.03.2022. godine CZSS Križevci zaprimili su izvanredno izvješće voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u kojem stoji da DS s mlljt. KS prosila prolaznike novac u Vrbovcu ispred Konzuma. Dana **.**.2022. godine DS upoznata je s navodima iz izvješća koje je negirala i navela da je u Vrbovcu radila. Ista je upoznata sa procjenom da će joj se izreći mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlljt, djetetu. Navela je da se trenutno nalazi kod šogorice FS te da planira ostati živjetl kod nje na adresi [adresa]. Dana 22.03.2022. CZSS Križevce kontaktira TS, svekrva DS te navodi da je DS aktualno kod nje na adresi [adresa]. Navela je da je DS kod nje došla dan prije i to na Snježanin nagovor, a iz razloga što su FS i njezin suprug MS, navodno DS „prisiljavali" da ide prositi zajedno s mlljt. NS. Dana 04.04.2022. CZSS Križevei kontaktira PS, svekrva DS te navodi da je mlljt. NS trenutno u bolnici u [adresa] na odjelu pedijatrije, da DS nije došla kući i da PS ne može s njom stupiti u kontakt. lstog se dana CZSS Križevci javlja DS i navodi da više ne može biti kod svekrve, da se posvađala sa istom jer joj stalno prigovara i da je tražila od nje da dode po svoje stvari. Navela je da je razmišljala i da želi da Centar privremeno srnjesti mlljt. NS u udomiteljsku obitelj ili ustanovu socijalne skrbi jer da nije pronašla stan i da ne zna gdje će se prijaviti ukoliko ju odjave s adrese u [adresa]. Dana CZSS Križevci zaprima dopis PP Križevci u kojem stoji da je u postupku odjava prebivališta DS s adrese [adresa]. Dana 06.04.2022. godine djelatnice Centra terenskim su izvidom utvrdile da se DS i mlljt. NS nalaze u Kolarevom Selu 87, teje DS izjavom na zapisnik dala suglasnost da se mlljt. NS smjesti u udomiteljsku obitelj ili ustanovu socijalne skrbi jer da se ona trenutno ne može brinuti o njemu niti osigurati stambeno pitanje. Navela je da je suglasna da mlljt. NS privremeno bude povjeren TS na čuvanje dok mu se ne pronađe smještaj. Centar za socijalnu skrb Križevci je rjeŠenjem KLASA: UP/I-552-06/22-05/5, 2137-92-09/02-22-6 od dana 19.04.2022. majci DS odredio mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od 3 mjeseca, počevši od 12.04.2022. godine. Majka DS je dana 13.04.2022. godine obavijestila Centar za socijalnu skrb Križevci da se trenutno nalazi u [adresa], da se zaposlila u pekarnici „ Z", da su joj vlasnici ponudili praznu sobu u svojoj kući te da će do daljnjega biti tamo. Navela je i da će ići na sezonski rad u periodu od 15.06.2022. do 15.09.2022. godine, nije spomenula mlljt. NS, niti na koji će način organizirati skrb o mlljt. djetetu. Dana 20.04.2022. godine Centar je zaprimio dopis Zatvora u Karlovcu te izjavu HS kojom isti daje suglasnost da se mlljt. KS smjesti u udomiteljsku obitelj ili ustanovu socijalne skrbi, Rješenjem Centra za socijalnu Križevci KLASA: URBROJ: 2137-92- 09/02-22-3 od 06.05.2022. godine mlljt. KS priznato je pravo na uslugu smještaja u udomiteljsku obitelj ŽS iz [adresa], počevši s danom 09.05.2022, godine. Dana 19.10.2022. u Centru za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Trešnjevka proveden je razgovor sa DS, a nakon zaprimljenog ustupa spisa i dokumentacije od ranije nadležnog CZSS Križevci. Prethodno se majka DS obratlla nadleżnom Ministarstvu radi povratka djece u obitelj. Tijekom razgovora navela je da ima uvjete za preuzimanje djece jer se preselila u Zagreb. Dana 28.10.2022.godine izvršen je terenski očevid na adresi stanovanja [adresa], u [adresa], u jednosobnom stanu veličine oko 41m2, u vlasništvu DSM, ujne Ivaninog novog partnera ES. Utvrđeni su zadovoljavajući stambeni uvjeti. Tijekom terenskog očevida u stanu su zatečeni DS i KN, a koji su u emotivnoj vezi unatrag sedam mjeseci te isto toliko zajednički žive. Tijekom razgovora KN verbalizira suradnju te podršku DS. Oboje traže da se podaci o njima ne dostavljaju HS. Naveli su da materijalno vrło dobro stoje; te da su kupili stan na adresi [adresa], u suterenu veličine 54m2, dvosobni stan. Isti su uredili te uskoro planirali useljenje. Tijekom savjetodavnog razgovora DS je upućena postupiti po rješenju Suda te se uključiti u školu roditelje pri Obiteljskom centru Zagreb. Ista se naknadno javila te je navodno čekala termin. Nadalje je navela da su djeca upoznala novog partnera te da smatra da su ga prihvatila. Navodi da ostvaruje kontakt sa djecom, isključivo u svrhu pribavljanja suglasnosti za djecu, U pogledu mlljt. D navela je da po njezinom mišljenju ima poteškoće u ponašanju, u smislu grubosti te da ga zajedno sa udomiteljem planira uključiti u tretman psihologa. Iskazivala je nezadovoljstvo skrbi Dječjeg doma u Nazorovoj o mllt. djetetu, a o čemu je izvijestila i Dom. Dana **.**.2022.godine DS je zapisnički saslušana u Centru te upoznata sa procjenom stručnog tima o potrebi izricanja joj mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeeu. lsto, u svrhu praćenja obiteljskih prilika kao i eventualnog povratka djece u obitelj. Rješenjem Centra za soeijalnu skrb Zagreb, podružnica Trešnjevka KLASA: UP/I-111/1-552-06/22-05/124 majci je određena mjera intenzivne stručne pornoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlljt. KS, u trajanju od šest mjeseci počevši od 28.11.2022.godine. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj:R1 Ob-2546/2022-8 od 31.01.2023.g. roditeljima DS i HS oduzeto je pravo na stanovanje s mlljt. KS, te je svakodnevna skrb o mlljt. NS povjerena udomiteljskoj obitelji A iz [adresa]. u trajanju od godine dana. Osobni odnosi majke DS s mlljt. KS određeni su jednom tjedno, petkom, u vremenu od 16,00 do 18 sati na adresi udomiteljice, dok osobni odnosi s ocem nisu određeni budući da se isti nalazio na odsluženju kazne zatvora u Zatvoru u Karlovcu. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru RI Ob- 430/2022-15 od 12,01.2023.g. izmijenjena je I. i II. točka izreke rješenja Općinskog suda u Bjelovaru. Stalne službe u Križevcima br. RI Ob - 356/2021- 20 od 28.02.2022., u dijelu kojim je određen smještaj mlt. djetetu, na način da se dijete umjesto ranije Dječjem domu ü Zagrebu sada povjerava na čuvanje i odgoj udomiteljskoj obitelji ŽS iz [adresa], i u dijelu kojim je odredeno ostvarivanje osobnih odnosa mlljt. djeteta s roditeljima na način da osobne odnose roditelji imaju pravo ostvarivati sa mlljt. LS, svaki petak u vremenu od 16,00 do 18,00 sati kod udomiteljske obitelji JN iz [adresa], s time da otac ostvaruje navedeno pravo nakon izlaska sa izdržavanja kazne zatvora. Dana 20.4.2023 godine HZSR, PU Rijeka zaprimio je ustup spisa iz HZSR, PU Trešnjevka obzirom da je DS promijenila adresu prebivaIišta i prijavila ju je na području mjesne nadležnosti PU Rijeka ([adresa] lb) Dana 31.5.2023. godine HZSR, PU Rijeka se telefonskim putem obratila DS te je prtjavila sumnje na zlostavljanje mlljt. dječaka od strane udomitelja. Navela je da je o svemu obavijestila PP Rijeka i HZSR, PU Bjelovar- Navela je kako za svoje sumnje ima i dokaže u obliku slika koje je par dana kasnije putem e-maila dostavila socijalnoj radnici stručnog tima. U svojoj prijavi navodi da su djeca zapuštena, da su nazadovala u vještinama od kada su smjesteni, da žive u nehigijenskim uvjetima i da ih udomitelji vezu (n to je priložila Dana joj je informacija kako će HZSR, PU Rijeka kontaktirati PU Bjelovar te Ce zatražiti terenski izvid na adresi udomiteljice kako bi se provjerili mezini navodi. Istog danaje o navedenom obaviješten HZSR, PU Bjelovar prijavi kojuje PU Rijeka zaprimio od majke DS te je zatražen terenski izvid na adresi udomiteljice ŽS. Nakon provedenog postupka HZSR. PU Bjelovar donio je odluku o oduzimanju dozvole za obavljanje udomiteljstva, a djeca su premještena. Temeljem navedenog, mlljt. djeca LS i mlljt. KS su dana 11.07.2023 temeljem 159. st 2 Obiteljskog zakona, povjereni i smješteni u Dječji dom Ivana Brlić Mažuranić Lovran, s time da je mlljt. LS smješten u navedenu ustanovu s lokalitetom u [adresa], a mlljt. KS u Podružnicu doma s lokalitetom u Rijeci radi niske kronološke dobi. HZSR, PU Rijeka je 13.07.2023. donio rješenje o žurnom izdvajanju mlljt. LS, počevši od 11. srpnja 2023. u trajanju Od 15 dana, a temeljem rješenja Opéinskog suda u Rijeei br. RI ()b-488/2023 od 16.08.2023. mlljt, LS povjeren je Dječjem doma '' ZSM [adresa] u trajanju od 30 dana, počevši od 17. kolovoza 2023. do 15. rujna 2023. godine. Pred Općinskim sudom u Rijeci u tijeku je postupak radi oduzimanja prava na stanovanje sa mlljtPetrom DN, postupak se vodi pod br. RI 011-630/2023, a dana 14.09.2023, godine donesena je privremena mjera kojom je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje. Dana 14.07.2023 .g., HZSR, PU Rijeka je podnio prijedlog Opéinskom gradanskom sudu u Zagrebu za izmjenu rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. RI Ob- 2S46/2022-8 Od 31.01.2023.g. u točkama I., II. i III., kojim je roditeljima DS i AN oduzeto pravo na stanovanje s mlljt. KS, a isti je povjeren udomiteljskoj obitelji ŽS iz [adresa], na način da se roditeljima i nadalje oduzima pravo na stanovanje s mlljt. sinom, a da se isti povjeri na svakodnevnu skrb i smještaj Dječjem domu "lvana Brlić Mažuranić” Lovran, Podružnica Rijeka, s danom 11.07.2023.g. Predmet se vodi pod br. RI Ob-1535/2023, a u navedenom postupku do danas nije uslijedila odluka suda. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: RI 013-902/2023-4 od 29.01.2024.god. donijeta je privremena mjera kojom se KS povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici ”lvana Brlić Mažuranić" [adresa], Podružnica Rijeka, Roditelji DS i ZS ostvarivat će osobne odnose s maloljetnim KS jednom tjedno putem video poziva u trajanju od pola sata. Privremena mjera trajat će do okončanja predmetnog postupka radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima mlljtm NS s njim ili do drugačije odluke suda. DS je rješenjem HZSR, PU Rijeka od 21. srpnja 2023. određena mjera intenzivne stručne pomoči i nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi o mlljt. djeci u trajanju od šest mjeseci odnosno do 24. siječnja 2024, Iz Izvješća se mole iščitati da DS na uzastopne napore voditeljiee mjere daju usmjeri na potrebu rada na sebi, razvijanje i održavanje roditeljskih kompetencija, nailazi na Ivanin otpor, tejoj DS u razgovoru vrlojasno daje do znanja da nema povoerenja niti u mu, kao ni u druge institucije. Slične informacije voditeljica dobiva i od Obiteljskog centra u čiju uslugu je DS uključena. koji smatra da je DS nerazvijenog kritičkog stava u odnosu na sebe i svoje kompetencije, slaże slike idealne Obitelji, dok rad na sebi smatra nepotrebnim. Suradnja s majkom, odnosno rad na promjeni njezina ponašanja je otežan, zbog njezinog izrazitcg otpora i nepovjerenja u institucije koje su uključene u brigu i skrb o mlljt. djecim Nekritična je i bez uvida u odnosu na vlastito ponašanje.

U kontaktu sa stručnim radnicama HZSR, PU Rijeka DS navodi da je od 04.07.2023.g. zaposlena u trgovini Passage u Tower centru. Rad je organiziran u smjenama uz radne vikende. Ona da i dalje živi u stanu sa zaručnikom SS, na adresi [adresa]. Od 11.07.2023.g. uključena je u uslugu psihosocijalnog savjetovanja pri Obiteljskom Centru, Područna služba Primorskogoranska. Dana 29.08.2023.g. HZSR. PU Rijeka zaprimljen je podnesak NN u kojem navodi da mlljt. djeca LS i NS ne mogu živjeti u njegovom stanu na adresi [adresa], N lb, da DS nije pokazala zahvalnost te je odabrala život Iaži, manipulacije, nemara prema poslu, "generalne ekstremne drskosti" te sumnje na prevaru i krađu. DS da je otišla iz njegovog stana te da se nada da ée se djeci pronaći topao dom za odrastanje, Već slijedećeg dana zaprimljen je podnesak odvjetnika Stjepana Babića u ime stranke SS, kojim se opovrgava sve prethodno navedeno uz obrazloženje da je došlo do nesporazuma izmedu ES i DS, jer je isti nakon razgovora sa svojom majkom došao do zakIjučka da ga je DS optužila za krađu, i to u postupku koji se vodio na sudu, a što da je izvađeno iz konteksta te da isto nije istina. SS i DS da su izgladili nesporazum istoga dana te se DS vratila na njegovu adresu. Proveden je nenajavljeni terenski izvid na adresi stanovanja DS dana 01.09.2023.g., kojom prilikom je u stanu na adresi [adresa] I B zatečen Ivanin zaručnik SS dok je DS navodno bila na poslu. U razgovoru s ES, isti potvrduje da s njim u stanu živi i DS te da je DS od 31.08.2023.g. na novom radnom tilJestu u mesnoj industriji "Vir" u Rijeci. Iz završnog izvješća o provođenju usluge psihosocijalnog savjetovanja u koji je DS uključena na zahtjev Općinskog suda u Rijeci proizlazi da se ista provodila od 11.07. kontinuirano do 23.08. kada je ostvaren i posljednji susret, a ukupno je provedeno 5 savjetodavnih sastanaka od kojih su tri bila vezana za rad na jačanju osobnih i roditeljskih kapaciteta korisnice. U prvom susretu su utvrdeni ciljevi provođenja predmetne usluge, dogovoren je intenzitet rada kao i teme koje će se obrađivati te pravila interpersonalne komunikaclje kao nužnost usvajanja primjerenih socijalnih vještina. Tijekom savjetovanja DS je sudjelovala djelornitno aktivno, ovisno o temi. Na kraju svakog susreta dobivala je „domaću zadaću" koju nikada nije izvršila, a najčešće sa izgovorom da „nije imala vremena". Dva zakazana sastanka u kolovozu i rujnu je otkazala, dok u listopadu nije došla na zakazan susret, niti je ispričala svoj nedolazak. Nastavno se više nije niti javljala. Nedobrovoljan je korisnik, koji dolazak na savjetovanje doživljava kao nepravdu i nepotrebnu obvezu od strane suda. Iako je u više navrata razgovarano o važnosti izrade domaćih zadaća, koje za cilj imaju ustnjeravanje pomoći korisniku u procesu osvješćivanja različitih gledišta roditeljstva i usvajanja novih vještina, isto ne izvršava. Slijedom navedenog nije došlo do planiranih promjena u ponašanju DS (jačanje i osnaživanje osobnih resursa i kompetencija radi ostvarivanja i održavanja dugotrajnih odnosa u radnom i privatnom okruženju te jačanje i osnaživanje osobnih resursa i roditeljskih kompetencija radi osiguravanja potrebnih uvjeta za povratak djece majci) te je usluga psihosocijalnog savjetovanja prekinuta zbog ne odaziva DS radi čega usluga nije mogla niti polučiti očekivane promjene. Nadalje, po izlasku iz zatvora **.**.2023., godine ZS je telefonskim putem kontaktirao Područni ured Rijeka kako bi izvijestio da je prethodnog dana pušten iz istražnog zatvora u Rijeci te da se nastanio kod majke TS, na adresi [adresa] gdje navodno planira prijaviti i prebivalište. Dana 05.10 2023. ovom Područnom uredu obratio se SS putem svog punomoćnika radi toga što je došlo do promjene u odnosu njega i DS, odnosno da je ista po drugi puta napustila zajedničko kućanstvo. Isti nije zadovoljan radnom etikom i uloženom energijom u pronalaženju zaposlenja koju primjenjuje DS te nije bio u stanju financirati kao niti njezinu djecu ukoliko bi se ista vratila majci. Također izmedu DS i ES da je dolazilo do sukoba radi toga što se DS dopiswala sa ocem djece ZS, pri temu da se L obraéala grubim, uvrjedljivim i neprimjerenim riječima. Isti smatra da DS ima neprihvatljive izljeve bijesa, da nije u stanju održavati dobre odnose sa okolinom, kao i da se druži sa osobama rizičnog ponašanja, Od strane Područnog ureda Čazma zaprimljena je obavijest da ZS nije zatečen prilikom terenskog očevida na adresi koju je isti dao ovom Područnom uredu te da se zajedno sa DS odselio na područje grada [adresa], a takva saznanja su dobivena od njegove majke lz izvješća voditeljice mjere intenzivne pomoći i nadzora proizlazi da je suradnja sa DS bila izrazito otežana, zbog njezinog otpora i nepovjerenja u institucije uključene u brigu i skrb o djeci, što je naposljetku dovelo do potpunog izostanka suradnje DS sa voditeljicom mjere. Dodatno DS izvijestila je HZSR, PU Rijeka dana 18, 10.2021 da je prekinula emocionalnu vezu sa ES te odselila sa ocem mlljt. djece HS koji je izašao u međuvremenu iz zatvora, a kojeg je ranije u više navrata prijavljivala za nasilje u obitelji, navodeći da će pokušati obnoviti njihov odnos jer da „žele da djeca imaju oba roditelja i normalan život“ Također je dostavila adresu na kojoj planiraju boraviti u [adresa]. Dana **.**.2023., DS telefonskim putem kontaktiralaje HZSR, PU Rijeka navodeéi da se sa partnerom CS preselila na adresu Mihovila Pavlina [adresa] te da tamo planiraju prijaviti prebivalište. HZSR, PU Rijeka s danom 20.12.2023, godine izrađuje obiteljsku procjenu u kojoj zaključuje o potrebi pokretanja postupka lišenja prava roditeljske skrbi jer su „roditelji svojim dosadašnjim ponašanjem grubo zanemarili prava i interese mlljt. djece te je potpuno opravdano predložiti da se iste liši prava na roditeljsku skrb”, međutim, prijedlog nije upućen jer su roditelji preselili na područje mjesne nadležnosti HZSR, PU Koprivnica te je spis ustupljen. U siječnju 2024.god tijekom postupanja HZSR, PU Koprivnica u vrijeme kada je još bio nadležan PU Rijeka, na traženje istog ureda izvršen je nenajavljen terenski izvid u domaćinstvo DS i HS na adresi u [adresa], tijekom kojeg je utvrđeno da isti tamo stanuju bez ugovora o najmu. Stambeni prostor je zapušten i prljav, opremljen minimalnim predmetima i namještajem, te zahtjeva kompletno preuređenje. Prostor se zagrijava ogrjevnim drvom kojeg u trenutku obilaska obitelji nije bilo dovoljnc za dulji period zagrijavanja prostora. Oba roditelja iznose planove oko preuredenja prostora i namještanja dječje sobe, kako bi stvorili uvjete za povratak djece u obitelj. Tljekom razgovora sa stručnim radnicima, majka samoinicijativno navodi da je unazad par dana imala spontani pobataj, a voljela bi imati jos djece. Kod iznošenja se zamjećuje emocionalna distanciranost. U siječnju 2024, godine odmah po prijavi prebivališta svih članova obitelji u [adresa], DS i ZS podnijeli su pri HZMO, Područni ured u Koprivnici, zahtjev za ostvarivanje prava na doplatak za djecu, za LS i KS. Zahtjeve su podnijeli unatoč tome što je djeci osigurana skrb i smještaj izvan obitelji, odlukom nadležnih sudova. Od Centra pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić zatrażeno je izvješće o djetetu, u odnosu na oboje djece KS. Iz izvješća od **.**.2024.god.: LS rođ. **.**.2019.god., smješten u ustanovu od 11.07.2023.god.— karioznih mliječnih zubi, a majka nije dozvolila intervencije stomatologa, urednog motoričkog razvcja, inteligentan, dobro zaključuje i zapaža, vrlo dobro razvijen govor uz pravilan izgovor svih glasova, bogatog vokabulara, ima razvijenu finu motoriku; u brizi za sebe nije samostalan, neuredan, odblja sudjelovati u bilo kakvim radnim aktivnostima, namjerno mokri po tudim sobama i nagovara ostalu djecu na isto; u izazovima reagira plačem, bacanJern pe podu i udaranjem djece oko sebe, a frustrirajuće situacije ne rješava na socijalno prihvatljiv način, ne poStuje pravila pcnašanja u grupi, upute odgajatelja razumije, no ignorira ih; u interakciji s drugom djecom Često agresivan, uništava sve igračke, potom za ista optużuje drueu djecu; nakon kontakata s majkom putem video poziva, dječakovo neprimjereno ponašanje se pojačava. S ocem nisu regulirani osobni odnosi. KS rod. 27.08.2021 .god. smješten u ustanovu od I I.07.2023.god. — dijagnosticiran dermatitis, nema razvije govor (govori svega 2-3 riječi; razumije jednostavne upute; motorički nespretan, no čest u pokretu; samostalan u konzumiranju hrane i pića; od 02/2024 dijete u obradi kliničkog psihologa radi dijaglnoze R 62- izostanak očekivanog fiziološkog razvoja; u osobnom kontaktu s mąikom izražava veselje, no od provođenja osobnih odnosa potem video poziva dijete za istim ne pokazuje interes obzirom na dob i nemogućnost ostvarivanja verbalne komunikacije s majkom. Tijekom provođenja postupka korišteni su instrumenti socijalnog rada — liste za procjenu razvojnih rizika djeteta. Zaključna procjena ukupne razine razvojnih rizika je postojanje visoke razine rizika po dijete, u odnosu na oba dječaka. Utvrđeno je postojanje većeg broja značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i drugi znakovi da je razvoj djeteta intenzivno ugrožen, zbog čega su potrebne intenzivne intervencije obiteljsko pravne zaštite. Zaključno: DS i ZS održavaju izvanbračnu zajednicu od 2019. godine, a u zajednici je rođeno dvoje mlljt. djece LS, OIB [osobni identifikacijski broj], r, **.**.2019.g. koji je smješten u Centar za pružanje usługa u zajednici Ivana Brlié Mażuranić, [adresa] i KS, OIB [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2021. godine koji je smješten u Centru za pružanje usługa u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, [adresa], podružnica Rijeka. Osnovno obilježje ząiedničkog života izvanbračnih partnera su stalne promjene mjesta boravaka, radi čega se od 2019. godine kontinuirano mijenja mjesna nadležnosti područnih ureda — od 2019. godine żivjeli u na području [adresa], a od siječnja 2024. godine su na području mjesne nadležnosti područnog ureda [adresa]. ŽivjeIi su posvuda po Hrvatskoj, neko vrijeme su bili i beskućnici jer nisu imali novaca za plaćanje stanarine. Otac djece je skłon kriminalnom ponašanju, u periodu od 2014. godine do danas u više navrata evidentiran je radi počinjenja više vrsta kaznenih djela — prijetnja, teška krađa, krađa, prijevara, nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, naruSavanje nepovredivosti doma i posłovnog prostora, krivotvorenje isprave, osteéenje tude stvari, teška kaznena djela protiv spolne słobode, povreda djetetovih prava, protupravno oduzimanje słobode, nasilje u obitelji i trgovanje Ijudima. Učestalo je na izdržavanju kazne zatvora, s kraćim prekidima, radi čega djecu nije vidio oko dvije godine. U vrijeme izdržavanja kame zatvora DS ostvaruje partnerski odnos s drugim osobanła, medutim, uvijek mu se ponovno vraća unatoč prijavama za nasilje kojem su bila izložena i mlljt. djeca. Majka djece je odrasla u posvojiteljskoj obitelji, ima izrazitih poteškoéa u održavanju bliskih i stabilnih emocionalnih odnosa. Obzirom verbalizira stalnu želju za preuzimanjem brige o djeci od strane više područmh ureda odredivanje su joj mjere obiteljsko-pravne zaštite, konkretno mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora na izvršavanjem skrbi o djeci, uključivana je u usługu psłhosocijalnog savjetovanja, sve kako bi joj se pomogło u činjenju potrebnih promjena nužnih za pružanje adekvatne skrbi djeci. Međutim, voditeljice mjere redovito su izvještavale o otežanoj suradnji s majkom, zbog njezinog otpora i nepovjerenja u institueije ukljućene u skrb o djeci, što je naposljetku dovelo do potpunog izostanka suradnje na relaciji s voditeljicom, a slična je situacija i sa provodenjem usługe psihosocijalnog savjetovanja gdje je sudjelovala djelomično aktivno, ovisno o temi, međutim domaće zadaće nikada nije izvršila jer „nije imała vremena”' a s vremenom je prestala dolaziti na savjetovanje. Niskog je praga tolerancije na frustraeiju, a suočavanje s vlastitim neadekvatnim obrascima ponasaąja dożivljava prijeteéim. Posljednja mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci odredena u srpnju 2023. godine je obustavljena radi nesuradnje majke. Mlljt. LS je žurnom mjerom izdvojen iz obitelji 29.07.2021 godine te je roditeljima od tada jednom izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje, a postupak ponovnog produljenja mjere je u tijeku i vodi se pri Općinskom sudu u Rijeci pod br. R1 Ob-630/2023. Mlljt. KS je uz suglasnost roditelja izdvojen iz obitelji od 09.05.2022. godine (otac je u to vrłjeme bio u zatvoru, a majka je dijete ostavila očevoj majci jer ga nije mogła zbrinjavati). Naknadno je roditeljima izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje, a postupak ponovnog produljenja mjere je u tijeku i vodi se pri Opéinskom sudu u rijeci pod br. RI Ob-902/2023. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci posłovni broj: RI Ob-902/2023-4 od 29.01.2024.god. donijeta je privremena mjera kojom se KS povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usługa u zajednici "Ivana Brlić Mażuranić” Lovran, Podružnica Rijeka. Roditelji DS i DN ostvarivat ée osobne odnose s maloljetnim NS jednom tjedno putem video poziva u trajanju od pola sata. Privremena mjera trajat ée dc okončanja predmetnog postupka radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima mlljtm NS s njim ili do drugačije odluke suda. Otac s djecom ne ostvaruje osobne odnose (nema uredene odnose obzirom je često na izdrżavanjima kazne zatvora, ili kada su isti uređeni, ne pridržava ih se ponovno zbog boravka po zatvorima), a majka je, od kada je napustila Rijeku, djecu posjetila u tri navrata, posljedąii puła 28.12.2023. godine. S mlljt. NS majka od studenog 2023 godine redovito ostvaruje kontakte putem video poziva, no dijete ne pokazuje interes za iste s obzirom na svoju dob i nemoguénost ostvarivanja verbalne komunikacije s majkom. S mlljt. D majka više puła tjedno komunicira putem video poziva koji u prosjeku traju 1 5 minuta, s obzirom na to da dječak gubi interes i koncentraciju za daljnju komunikaciju. Majka prilikom ostvarivanja video poziva, maloljetnom D govorila informacije o svojoj trudnoći, ushićeno najavIjivaIa rođenje brata ili sestre na što je dječak reagirao maštovitim i neistinitim pričama o dogadąjima oko sebe i u Centru, nakon kontakata s majkom (posjeta ili telefonskih razgovora) uočeno je da mlljt. D bude uznemiren ili isfrustriran te se njegovo neprimjereno ponašanje pojačava (udara djecu oko sebe, razdražljiv je, izaziva verbalne sukobe). Roditelji su od rođenja djece u niz navrata mijenjali mjesto boravišta, čime su mijenjali nadleżnosti područnih ureda hrvatskog zavoda za socijalni rad te općinskih sudova, kako bi kontinuiranim promjenama nadležnosti onemogućavali institucije sustava u pravovremenom poduzimanju mjera za zaštitu prava i interesa djece. Aktualno je nadležan HZSR, PU Koprivnica kojem je spise djece ustupio HZSR, PU Rijeka, koji je izradio obiteljsku procjenu u kojem predlaže pokretanje postupka lišenja prava na roditeljsku skrb i trajno zbrinjavanje djece koja nemaju perspektivu odrastanja uz roditelje radi njihovih osobnih deficita koje ne mogu ispraviti. Temeljem svega navedenog procjenjujemo da su kapaciteti roditelja za promjenu minimalni te da su se stekle pretpostavke da ih se liši roditeljske skrbi sukladno 171. st. I. t. 3, 4. i OZ-a i za djecu osigura primjeren oblik trajnog zbrinjavanja.

8.Iz socijalne anamneze za protustranke sačinjene od strane HZZSR PU Bjelovar od 23.05.2025. proizlazi da je dana 15. ožujka 2024. godine Područni ured Koprivnica uputio je prijedlog Općinskom sudu u Varaždinu radi lišenja prava na roditeljsku skrb majke DS i oca CS u odnosu na mlljt. djecu D i AS. Dana 26. travnja 2024. godine Područni ured Koprivnica putem anonimne dojave zaprima informacije o najnovijim obiteljskim prilikama DS. DS je navodno zasnovala novu vezu s HN iz [adresa], koji živi u istom mjestu u kojem DS trenutno boravi, te s njim planira zajednički život i obitelj. Doznaje se da postoji bojazan i briga za HN da DS nije upoznala HN s točnim informacijama vezano za svoje životne okolnosti i bojazan da se BN upušta u vezu u kojoj bi mogao stradati emocionalno i financijski. Nadalje se doznaje da je DS bila zaposlena u Podravci tri dana, te se četvrti dan jednostavno nije pojavila na poslu. U vezi navedenog u PU Koprivnica je pozvan BN koji se pozivu i odazvao na dan 29. travnja 2024. godine. Navodi da mu nije ugodno razgovarati sa stručnim djelatnikom putem zapisničke izjave i da bi radije razgovarao neformalno. Navodi da obitelj H AS poznaje od studenog 2023. godine kada se obitelj doselila u njegovo mjesto i DN se zaposlio u obrtu [obrt], obrt za tesarske i građevinske radove i usluge. Nadalje navodi da se s DS počeo intenzivnije družiti od veljače 2024. godine, kada je DN završio u zatvoru, da je njihov odnos na prijateljskoj bazi, ali također iznosi i da imaju spolne odnose. Navodi da je DS dva puta platio stanarinu u iznosu od 150,00 eura kao i da je posudio 50,00 eura DN kada je završio u zatvoru, procjenjuje da je potrošio oko 600,00 do 700,00 eura na obitelj. DS ga je upoznala sa svojom biološkom majkom kao i sa majkom od DN putem kamere. Pretpostavlja da joj je plan da u sljedećih nekoliko dana prekine vezu s DN ni počne zajednički život s njim. lako iznosi da ne želi emocionalnu/seksualnu vezu s DS stručni radnik je dojma da mu ne govori istinu. Također iznosi da ima informacije da je DS nedavno kupovala namirnice s lažnim novcem te je završila na policiji te da se jako loše brine o vlastitoj higijeni i održavanju prostora (npr. pas obavlja nuždu u kući a DS cijeli dan ne počisti to sve dok joj on ne kaže da to napravi). DS se zaposlila u Podravci, ali je radila tri dana I više nije odlazila na posao, ne zna točno objasniti zašto. Dana 3. svibnja 2024. godine Područni ured Koprivnica zaprima anonimnu dojavu da je DS ponovo trudna, dojavitelj ne zna točno tko je otac djeteta ni koliko je trudna, ne stanuje na adresi prebivališta unazad oko tjedan dana. Vlasnica iznajmljene kuće pronašla je psa na samrti kojeg je DS ostavila bez hrane i vode. Još se navodi da je otišla kod prijateljice na more koja joj je ponudila da se s njom prostituira ne specificirajući mjesto ni ime prijateljice. Dana 7. svibnja 2024. godine obavljen je terenski obilazak na adresi najmodavca VN i njenog sina FN iz [adresa] te je od njih uzeta zapisnička izjava o funkcioniranju DS i DN. U prisutnosti vlasnice obiđen je iznajmljeni stambeni objekt: prizemnica, zaključana, vlasnica nema zamjenski ključ, izvana je uočeno da je zavjesa potrgana, trava je nepokošena, kante za smeće su pune, a u njima je veći broj limenki piva kao i strvina umrlog štakora, ispred vrata je ostavljeno nekoliko plastičnih vreća punih smeća, na dvorištu je strvina ptice koja se počela raspadati, nekoliko hrpa bačenog pepela i čikova. Garaža je također puna smeća i limenki piva. Stanodavci ne mogu ući u kući i zabrinuti su što će zateći unutra. Stanodavci govore da su imali problema s naplatom stanarine, da su DS i DN doveli psa koji je radio nered po dvorištu i napadao sumještane, DS ga je znala ostaviti zatvorenog u kući samog te je pas činio materijalnu štetu. Imaju saznanja da je unutrašnjost kuće izrazito zapuštena i prljava. Navode da su se trudili pomoći DS financijski, nabavkom namirnica, vožnjom liječniku kad je bila trudna, čak su joj pronašli posao na koji već drugi dan nije otišla. Primijetili su kako oko kuće obitavaju nepoznate muške osobe. Čuli su da je promijenila tri ili četiri radna mjesta i da se na svakom zadržala po nekoliko dana. U kantama za smeće su našli nekoliko životinjskih strvina. Navode da će raskinuti ugovor o najmu s DS. Dana 13. svibnja 2024. godine Područni ured Koprivnica zaprimio je obavijest od Centra za nerođeni život Betlehem- Zagreb da se kod njih na smještaju nalazi DS. Na ročištu u postupku lišenja prava na roditeljsku skrb dana 27. kolovoza 2024. godine sutkinja obavještava da je kontaktirala Udrugu Betlehem i to predstavnicu TN koju je obavijestila da je DS došla u udrugu s namjerom da joj se pomogne vratiti djecu. Nakon što je TN izvršila uvid u svu dokumentaciju od 65 stranica, objasnila je DS kako nema uvjeta da se udruga pokuša staviti na njenu stranu i vratiti joj djecu, s obzirom na utvrđeno. Nakon određenog vremena DS je preko noći napustila udrugu u nepoznatom pravcu. Neslužbeno je dobivena informacija da se DS nalazi na području Zagreba. DS se nije pojavila na ročištu. Dana 3. rujna 2024. godine doznaje se da DS živi negdje na području Sesveta. U telefonskom kontaktu s DS ona govori da ne može reći gdje je i da se upravo seli pa će javiti adresu naknadno. Isto tako se DS telefonski kontaktiralo i 27. rujna 2024. godine, kada ponovo navodi da živi na području Sesveta ali ne zna adresu, preselila se iz stana u kuću gdje ima bolje uvjete. Na inzistiranje na informacije o adresi govori da može nazvati stanodavku i kod nje se raspitati u kojoj ulici živi. S obzirom na navedeno informacija o njenom stanovanju zatražena je od Policijske postaje Koprivnica. Dana 24. listopada 2024. godine PP Koprivnica izvještava da se DS nalazi adresi Ulica braće Oružec 12, Zagreb, gdje nije prijavljena. O novoj adresi je obaviješten Općinski sud u Varaždinu pri kojem se vodi postupak lišenja prava na roditeljsku skrb. Dana **.**.2025., godine DS ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], od 06,06.2024. do 06.06.2025., prema podacima PP Koprivnica. Od dana **.**.2024. DS i ZS te mlljt. djeca imaju prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] u [adresa]. Dana 21. veljače 2025. godine ovaj Područni ured zaprima dopis Pučkog pravobranitelja u vezi DS. DS je poslala pravobranitelju pritužbu u kojoj navodi kako je rodila kćer 12. prosinca 2024. godine, da je samohrana majka bez primanja i teško se snalazi s pronalaskom smještaja za sebe i kćer. Navodi da ne ostvaruje nikakva prava iz sustava socijalne skrbi, iako nema nikakvih primanja te stoga ovim putem pravobranitelj moli da se žurno pokrenu postupci za priznavanje prava DS i njenoj kćeri, Nadalje s obzirom da navodi da se teško snalazi sa smještajem moli se i da se ispita mogućnost osiguravanja smještaja u kriznim situacijama za DS i njeno dijete pri čemu se napominje da je DS izrazila bojazan prema smještaju u ustanovu Kuća ljubavi koju vodi Caritas s obzirom na negativna iskustva koja je tamo ranije imala. U vezi navedenog sačinjen je terenski obilazak na dane 4. veljače i 12. veljače ali kod kuće nitko nije zatečen.Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu Posl. broj: R1 Ob-315/2024-18 od 27. veljače 2025. godine Općinski sud u Varaždinu oglašava se mjesno nenadležnim u predmetima vezanim za DS i CS te će se predmet ustupiti stvarni i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Bjelovaru. Dana 10. travnja 2025. godine prvi put se uspijeva ostvariti kontakt s DS, još od 21. veljače. razgovoru DS navodi da se unazad tri dana s kćeri MN nalazi kod šogorice PN ranije TS, u njenoj kući u [adresa], navodi kako ne zna točnu adresu, ali uvidom u aplikaciju nalazi se da je kućni broj 227. U kući na adresi [adresa] u [adresa] nitko ne stanuje. Planira sebi i MN prijaviti adresu kod šogorice gdje bi i ostala. DS navodi da nije istina da je od pučke pravobraniteljice za sebe i MN tražila smještaj, da je ured pravobraniteljice to pogrešno zaključio, a ona je htjela samo pomoć u ostvarivanju neke novčane naknade. Kaže da više nije u vezi s ZS. On je MN upisan kao otac. Nedavno je izašao iz zatvora te bi uskoro trebao ponovo ići u zatvor. Ne zna radi kojeg kaznenog djela. Više se s njim ne planira miriti. Njih dvoje imaju 12. lipnja neki sud u Rijeci vezano za nasilje u obitelji od prije četiri godine. ZS navodno kad nije u zatvoru živi u [adresa], ne zna na kojoj adresi. Sa NS i D se čuje telefonski. Za MN prima rodiljnu naknadu. Nije suglasna s pokrenutim sudskim postupkom za djecu jer ih planira dovesti da stanuju s njom kod šogorice PN. Dana 10. travnja 2025. godine ovaj PU je zatražio dopisom izvještaj za B AS od Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić. Dana 15. travnja 2025. godine sačinjen je terenski obilazak na adresi [adresa] i uzeta je zapisnička izjava od DS. DS navodi da je MN rođena **.**.2024. u [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]). Unazad tjedan dana je došla živjeti u [adresa] kod šogorice PN šogora ŽN. Do tada su bile u Zagrebu u podstanarskom stanu sa bivšim partnerom CS. S njim više nije u vezi. On ima novu partnericu, živi u [adresa] na adresi [adresa] u stanu koji je dobio na korištenje od firme u kojoj radi, DS misli da se zove El Mont, radi se o građevinskoj firmi. ZS ne kontaktira s dječacima i ne brine o njima. Ne čuje se s njim često, možda jednom tjedno kada joj ZS piše poruke oko MN. Do studenog prošle godine je bio u zatvoru. Nije se pojavio na sudu u Rijeci u predmetu vezanom za nasilje pa je ročište odgođeno za lipanj, a taj se postupak vodi već četiri godine. DS kaže da se s D i NS čuje svaki dan telefonom i video pozivom. Odlukom suda u Rijeci joj je tako određen kontakt s njima iako je ona protiv toga. NS ne smije posjećivati, a D može. DS se dogovorila sa šogoricom i šogorom da se prijavi s MN na njihovu adresu. U [adresa]. ne može biti jer im je to bila adresa gdje su bili podstanari. MN i DS imaju svoju sobu, a sve ostale prostorije koriste sa šogoricom i šogorom i njihovom djecom. Navodi da ovdje imaju sve što trebaju a sa šogoricom i šogorom se dobro slaže. DS je upoznata sa svim sudskim postupcima koji se vode u odnosu na ZS i nju vezano za D i NS, navodi da se istima protivi i da planira djecu uzeti iz doma i o njima preuzeti brigu. D je posjetila prošlog tjedna kad je bila na sudu u Rijeci. Trenutno se uzdržava od rodiljne naknade koja bi joj ovog mjeseca trebala biti u iznosu od 500 eura. Dana 9. svibnja 2025. godine sa socijalnim radnikom Markom Štavalj bila sam u obilasku djece D i AS. KS je na smještaju u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić na lokaciji u Rijeci. Kod njega smo se kratko zadržali jer je stručni tim održan u [adresa]. NS je u dobi od tri godine, zaostaje u razvoju, ljepljiv je, fokus zadržava vrlo kratko, govori tek nekoliko riječi. Majka s njim ostvaruje kontakte putem video poziva, ali ti pozivi izgledaju tako da NS trči okolo, djelatnica hoda za njim s mobitelom, majka nešto ispituje, dijete nije zainteresirano. Majka se potom i naljuti, a stalno postavlja ista pitanja i djetetu i djelatnicima. Nakon toga obišli smo D u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić na lokaciji u [adresa]. D je u dobi od pet godina, urednog razvoja, polaznik dječjeg vrtića izvan ustanove, razgovarao je s nama cijelo vrijeme i pokazivao nam park. Sam navodi da ima brata i sestru, da ga mama posjećuje sa sestrom. Dana 13, svibnja 2025. godine bila sam na gore navedenoj adresi, kod kuće nisam nikog zatekla. Na teren sam išla provjeriti gdje je DS s djetetom MN zato što sam dobila informacije da DS po grupama na Facebooku traži pomoć za MN, gdje navodi da je dijete teško bolesno i liječi se u Hrvatskoj i Turskoj. Dana 16. svibnja 2025. godine bila sam na gore navedenoj adresi, kod kuće nisam nikog zatekla. Dana 19. svibnja 2025. godine bila sam na gore navedenoj adresi, kod kuće je bio Ivanin šogor, rekao je da je DS u gradu, ali inače živi na ovoj adresi. Dok sam još bila na terenu DS je zvala jer je čula da sam bila kod nje, dala je novi broj: [broj telefona]. S obzirom da u srijedu 21, svibnja treba doći kod pravnice tada ću s njom obaviti razgovor. Nije se pojavila niti opravdala nedolazak.

9.Iz Izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić Lovran od 05.05.2025. proizlazi da Mlt. LS je smješten u Centru u Lovranu od 11.07.2023.g. Po prijemu u ustanovu kod dječaka su utvrđeni kariozni mliječni zubi, a majka nije dozvoljavala da se bez nje bilo što radi od strane stomatologa (nije potpisala suglasnost). Po nogama je imao promjene na koži potkoljenica, praćene i liječene od strane dermatologa i pedijatra. Obavio je sistematski pregled za vrtić. Cijepljenje se nepodudarna sa podacima unesenim u sustav, knjižici imunizacije i nacionalnom sustavu cijepljenja. Nastavak cijepljenja je dalje u dogovoru sa pedijatrom. U veljači o.g. obavio pregled kod alergologa, na inhalatorne alergene je bio negativan. Vezano za pedagoški status, mlt. D je inteligentno i vedro dijete koje za svoju dob vrlo dobro zaključuje i zapaža. Ima vrlo dobro razvijen govor, slaže pune rečenice, vokabular mu je bogat, čisto izgovara sve glasove. Slabije razumije prostorne odnose (gore, dole, lijevo, desno) i vremenske odnose (godišnja doba, dani u tjednu. ..). Ima razvijenu finu motoriku te se može zadržati u aktivnostima duže vrijeme ako ga aktivnost zanima (slaganje kocaka), ali ako ga aktivnost ne zanima, odbija sudjelovati (npr. grafomotoričke vježbe). Mlt. D je samostalan u samozbrinjavanju (oblačenje, korištenje pribora za jelo..), no s dječakom još treba raditi na urednosti sobe, uz poticaj sprema za sobom odjeću, igračke, pomaže u pravljenju kreveta. U početku smještaja česte su bile situacije da u frustrirajućim situacijama reagira plačem i bacanjem po podu, no ta ponašanja su s vremenom nestala. Često ga se treba vraćati na poštovanje pravila ponašanja u grupi (nije čekao svoj red, često je nametao svoju volju, skrivao se...), no i na tom području je došlo do pozitivnih promjena te dječak više surađuje i poštuje pravila. lako verbalno pokazuje da shvaća odgajateljeve upute ili zahtjeve, u skladu s dobi, ako mu se oni ne sviđaju, iste ignorira i ispituje odgajateljeve granice, te se s dječakom još radi na tome. Od rujna 2024.g. redovito pohađa i vrtić u [adresa]. Prilagodba je prošla bez poteškoća, voli ići u vrtić i ima razvijenu mrežu prijatelja. Osobni odnosi majke i mlt. D uređeni su sudskom odlukom prema kojoj majka može posjećivati mlt. D svaki drugi dan, te može imati kontakt i putem video poziva. Dok je majka živjela na ovom području, dolazila je češće u posjetu, odnosno 1 do 2 tjedno. Nakon što se preselila rjede dolazi u posjete. U posljednjih šest mjeseci dolazi jedanput mjesečno ili rjede, zadnji put je bila u 10.04. o.g., kada je došla s bebom, sestrom mlt. D. U posjeti se zadržava u prosjeku sat i pol (koliko su i dozvoljene posjete prema kućnom redu). Djetetu uvijek donese igračke i slatkiše, a mlt. D bude sretan. Za vrijeme posjeta majka se raspituje kod odgajatelja za zdravlje i ponašanje djeteta. Što se tiče video poziva, majka komunicira sa mlt. D, više puta tjedno. Razgovori traju cca 10 minuta, u kojima mlt. D nema dugotrajnu pažnju. Majka za vrijeme razgovora postavlja mnogobrojna pitanja mlt. D, uslijed čega dječak počinje gubiti koncentraciju, te se nakon par minuta od poziva počne igrati sa mobitelom ili kaže da ne želi više razgovarati. Majka se interesira za dječaka, raspituje se kako je proveo dan, da li uzima redovito obroke. Nakon kontakata s mamom (posjeta ili telefonski razgovor) uočeno je da mlt. D bude uznemiren i frustriran te se neprimjereno ponašanje pojačava (udara djecu oko sebe, bude razdražljiv, učestali verbalni sukobi). U telefonskim razgovorima s mamom ponekad iznosi neistine (drugi ga tuku, drugi mu razbijaju igračke i sI.), često vrlo maštovito i neistinito priča o aktivnostima u ustanovi i prepričava događaje (pozitivne i negativne) koji se nisu doista dogodili te je potrebno stalno korigirati ga. Majka često izražavala otpor i nepovjerenje u institucije koje su uključene u brigu i skrb o djetetu. Nekritična je i bez uvida u odnosu na vlastito ponašanje. Nemamo potpuni uvid u njezino samostalno funkcioniranje i stabilnost. Za vrijeme dok su djeca smještena u našoj ustanovi, majka je više puta mijenjala partnere ili se vračala ocu djeteta, HS. Otac za sada nema određene kontakte, no kada je izašao iz zatvora više puta je telefonski nazivao i tražio da mu se omogući kontakt s mlt. D. Upućen je na potrebu poštivanja sudske odluke te na koji način može od nadležnog suda tražiti da mu se odobre kontakti. Mlt. KS je smješten u Podružnici Rijeka. Vezano za zdravstveni status, po smještaju je primio terapiju radi sumnje na svrab. Neposredno nakon utvrđeno je da se ne radi o svrabu već je dječaku dijagnosticirana dermatofitija oko usta, a u isto je vrijeme NS prebolio i enterovirusni vezikulozni faringitis radi čega je također primio terapiju. Radi kožnih promjena koje su i nadalje bile prisutne, od samog početka smještaja, NS je u tretmanu dermatologa. Dijagnosticiran mu je Xerosis cutis/Dermatitis atopica uz prepisanu terapiju. U listopadu 2023.g. je prebolio vodene kozice, a u studenome impetigo. NS je u veljači 2024.g. bio na obradi kliničkog psihologa radi dijagnoze R62

- izostanak očekivanog normalnog fiziološkog razvoja. Zaključak psihologa je kako je dječak usporenog sazrijevanja govorno-jezičnog segmenta, te da je od iznimne važnosti osigurati stabilnu i poticajnu okolinu-u vidu obiteljsko okruženja. Mlt. Patrik je duži period po smještaju u ustanovi često bio plačljiv i odbijao biti sa drugom djecom u igraoni. Sigurnost je tražio u kontaktu sa odgajateljem, čvrsto bi se uz njega priljubio i tako bi ostajao sve dok odgajatelj ne bi prekinuo kontakt nakon čega bi NS ponovno briznuo u plač. S vremenom je NS prestao s plakanjem, no i dalje često traži individualnu pažnju i zagrljaj odgajatelja. Počeo je sudjelovati u igri s drugom djecom. Govor kod dječaka nije razvijen, u početku smještaja govorio svega 2-3 riječi, ali pokazuje razumijevanje za ono što drugi govore, odnosno razumije jednostavne upute. Kada nešto želi, izražava se pretežno riječima da ili ne, te brbljanjem koje ponekad djeluje kao rečenica koja nije razumljiva. NS je motorički nespretan, no često je u pokretu. Primjećuje se da dječak „zabacuje” noge prema unutra. Samostalan je pri konzumiranju jela i pića (uz malo prosipanja) što je veliki napredak od dana smještaja. U početku smještaja, kada je i majka živjela na području Rijeka, češće je posjećivala mlt. NS (više puta mjesečno). No kad se odselila, posjete su postale sve rjeđe (jednom mjesečno). Za vrijeme posjeta, u početku, majka bi tražila da se upali televizija kako bi ju dječak gledao. Objašnjeno je da posjete služe za provođenje vremena s djetetom. Majka je NS u posjetu donosila slatkiše i nerijetko za sobom ostavljala veliki nered. Igrala se s dječakom na unutarnjem ili vanjskom prostoru, a vrijeme posjeta ponekad bi provodila i u razgovoru sa drugim majkama. NS se veselio posjeti majke. Od sredine studenoga 2024.g. majka redovito ostvaruje kontakte s NS putem video poziva. Za navedeno NS ne pokazuje interes obzirom na svoju dob i nemogućnost ostvarivanja verbalne komunikacije sa majkom. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci od dana 29.01.2024. za oba roditelja su određeni osobni odnosi s mlt. NS i to jednom tjedno putem video poziva u trajanju od pola sata. S roditeljima je postignut dogovor o načinu održavanja istih kako bi se i majci i ocu osiguralo vrijeme za kontakt sa dječakom. U početku su video pozivi bili češći, jednom tjedno. No, tijekom 2025.g. video pozivi su u prosjeku dvaput mjesečno, tijekom kojih mlt. NS djeluje nezainteresirano, nema pažnje, gledao uokolo, igra se s mobitelom ili prekida poziv. Govori jako malo i nerazumljivo, ponavlja riječi „mama” i „pusa”. Zadnji video poziv oca ZS bio je u siječnju o.g., a majka je zadnji put imala video kontakt 16.04.2025.g. Zaključno: Naša ustanova nema uvid u cjelokupnu obiteljsku situaciju, zdravstveno stanje i kompetencije roditelja. Također, ne možemo procijeniti koliko roditelji zajedno ili samostalno imaju mogućnosti i sposobnosti za stvaranje uvjeta za povratak djece u obitelj, te da li bi kao roditelji bili sposobni zadovoljite i druge potrebe djece (emocionalne, zdravstvene, odgojne, obrazovne). Mlt. D i KS nalaze se na smještaju u ustanovi od srpnja 2023.g. Uzimajući u obzir nisku kronološku dob i činjenicu da su već skoro dvije godine u ustanovi, smatramo da djeci treba čim prije omogućiti smještaj i odrastanje u obiteljskom okruženju.

10.Predlagatelj je podneskom od 23.05.2025. naveo kako protustranke na adresi na kojoj imaju prijavljeno prebivalište više ne žive, da I. protustranka sada živi na adresi [adresa], dok za II. protustranku nije poznato gdje točno sada živi, da prema navodima dobivenim od I protustranke II protustranka živi negdje u Našicama te se skriva od policije jer bi trebao ponovno ići na odsluženje kazne zatvora. U međuvremenu je I protustranka rodila još jedno dijete mlljt. MN, rođenu **.**.2024. kojoj je II protustranka upisan kao otac. Mlljt. Alina živi sa I protustrankom u kućanstvu šogorice PN i ŽN na adresi u [adresa]. Na navedenoj adresi stručni radnici predlagatelja I protustranku su zatekli samo jednom i to dana 15. travnja 2025. godine. Ista je sukladno telefonskom dogovoru trebala pristupiti u službene prostorije predlagatelja dana 21. svibnja 2025. godine, ali to nije učinila.Predlagatelj i dalje ostaje kod prijedloga da se protustranke liši prava na roditeljsku skrb u pogledu mlljt. D i AS.

11.Predlagatelj je podneskom od 27.08.2025. naveo kako na spis predmeta dostavlja zapisničku izjavu I protustranke od 3. lipnja 2025. godine, te službenu zabilješku od 21. kolovoza 2025. godine. I. protustranka se sada preselila na adresu u [adresa]. Živi u sama s mlljt. MN na katu kuće, dok u prizemlju žive njezini stanodavci. Iz [adresa] gdje je ranije živjela odselila se u Zagreb gdje je živjela nekih pet-šest dana, a potom se doselila u kuću gdje sada trenutno živi. Na adresi u [adresa] namjerava si prijaviti prebivalište ili boravište ovisno o tome što se dogovori sa stanodavcima. Uzdržava se od roditeljske naknade. Sa mlljt. D i NS kontaktira putem video-poziva, a tijekom ovog mjeseca nije bila u posjeti mlljt. D. Protustranke od kako mlljt. djeca ne žive sa njima (mlljt. D izdvojen je iz obitelji žurnom mjerom dana 29. srpnja 2021. godine, dok je mlljt. NS uz suglasnost roditelja izdvojen iz obitelji dana 9. svibnja 2022. godine) nisu stvorili stabilne i sigurne životne uvjete da bi mlljt. djeca živjela sa njima. Obje protustranke i dalje žive neurednim životom, bez stalnog mjesta stanovanja i sigurnih i stalnih izvora prihoda. Sve dosadašnje mjere obiteljsko-pravne zaštite koje su određivane protustranakama kako od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, tako i od strane suda, na iste nisu imale gotovo nikakva učinka, a i otežano su se provodile zbog njihova čestog mijenjanja mjesta stanovanja i nesuradnje. Kod protustranaka izostaje prava želja i volja da u svojim životima nešto promijene na bolje, iako I protustranka verbalizira želju za promjenom međutim isto ostaje samo na riječima. Prema sebi i svojim postupcima su nekritične, što se posebice odnosi na I protustranku. II protustranka je do sada evidentiran kao počinitelj raznih kaznenih djela, te je često po zatvorima, pa samim time ne može mlljt. djeci biti uzor i primjer, a niti između njega i mlljt. djece postoji čvrsta i stabilna emotivna povezanost koja inače postoji između roditelja i djeteta. Sa mlljt. djecom II protustranka ne ostvaruje uredne osobne odnose. Iako su Il protustranci određeni osobni odnosi sa mlljt. NS isti ih rijetko ostvaruje. Za uzdržavanje mlljt. djece ništa ne doprinosi. II prostustranka se ni na koji način ne skrbi o zdravlju, odgoju, emocionalnom razvoju i dr. potrebama mlljt. djece te je isto prepušteno ustanovama u koje su mlljt. djeca smještena. I protustranka sa mlljt. D ostvaruje osobne odnose i to mjesečnim dolascima u ustanovu te putem video poziva nakon kojih kontakata mlljt. D bude uznemiren i frustriran, te se njegovo neprimjereno ponašanje pojačava. Sa mlljt. NS I protustranka od sredine mjeseca studenoga 2024. godine ostvaruje samo kontakte putem video poziva za koje mlljt. NS nije zainteresiran. Mlljt. NS je usporenog govorno-jezičnog segmenta, te mu je kao i mlljt. D za daljnji rast i razvoj potrebno osigurati stabilno, poticajno i sigurno obiteljsko okruženje što mu protustranke ne mogu pružiti. Mlljt. D i NS sa protustrankama kao roditeljima ne žive već četiri godine (mlljt. D) i tri godine (mlljt. NS) te su iz obitelji izdvojeni iz obitelji u dobi od nepune I godine i 7 mjeseci (mlljt. D) i nepunih devet mjeseci (mlljt. NS) za koje vrijeme protustranke nisu ništa bitno promijenile u svojim životima, nisu stvorile stabilne i sigurne uvjete za preuzimanje potpune skrbi o istima, te nije izgledno da će u skorije vrijeme moći preuzeti potpunu skrb o istima. Osim toga, u međuvremenu protustranke su postali roditelji mlljt. MN, rođene **.**.2024. koja živi sa I protustrankom, dok sa II protustrankom održava povrem ne osobne odnose. Između protustranaka je sada kod suda u Rijeci u tijeku kazneni postupak pokrenut po prijavi I protustranke, dok postupak radi skrbi o mlljt. Alini još nisu pokrenuli. Obzirom na sve navedeno u tijeku ovog postupka, te činjenicu da mlljt. D i NS već godina a ne žive sa protustrankama kao roditeljima i ustvari godinama čekaju da roditelji stvore uvjete za preuzimanje skrbi o njima, te da protustranke kao roditelji još uvijek nisu stvorili sve potrebne uvjete za preuzimanje potpune skrbi o istima, te imajući u vidu okolnost daje mlljt. djeci potreb o osigurati dugotrajno zbrinjavanje u sigurnoj, toploj, stabilnoj i poticajnoj obiteljskoj sredini, to predlagatelj smatra da je „protustranke potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb. Na temelju odredbi članka 158.st.2., 529., 530.st.4., 531. i 536. Obiteljskog zakona predlagatelj predlaže da sud u ovom postupku imajući u vidu dugotrajnost ovog postupka te okolnost da su dosadašnje mjere oduzimanja prava na stanovanje koje su donesene od strane suda već istekle, a radi osiguranja pravne sigurnosti donese privremenu mjeru.

12.Posebni skrbnik se podneskom od 05.04.2024. očitovao na način da ističe kako je načelno suglasna sa prijedlogom predlagatelja, obzirom da iz prijedloga i zaprimljene dokumentacije proizlazi kako je isti u najboljem interesu mlljt. djece, da su protustrankama izricane brojne mjere obiteljsko-pravne zaštite koje nisu rezultirale pozitivnim pomacima u ponašanju protustranaka te su svoju mlljt. djecu izlagali nasilju koje se događalo između njih. Isti su vrlo često mijenjali mjesta stanovanja ne pružajući pritom mlljt. djeci prijeko potrebnu stabilnost, također 2.protustranka većinu vremena provodi u zatvoru kao počinitelj brojnih kaznenih djela, dok I. protustranka ne slijedi upute voditelja mjera koje su joj bile izricane, nekritična je u odnosu na vlastito ponašanje te stavlja vlastite interese ispred interesa mlljt. djece.

13.Iz iskaza protustranke DS danog na raspravi od 28.08.2025. proizlazi da ona shvaća da sada trenutno nema uvjete za povrata njezine djece u obitelj, da se ona sa svojom kćerkom MN preselila u [adresa], i tu se nalazi u kući koju je dobila na korištenje od vlasnika i tu plaća režije i pomažem vlasniku i njegovoj obitelji, obavlja neke poslove za njih, a inače planira kćerku MN upisati u vrtić sada kada krenu upisi i ako uspije nju upisati u vrtić ona bi potražila posao i plan joj je u nekoj daljoj budućnosti kupiti i kuću za njih, te da sa ocem mlljt. djece ovdje II. protustrankom ona nije u kontaktu, on izbjegava i sud i sve ostalo obzirom da ga čeka izdržavanja zatvorske kazne. Nadalje ističe da ukoliko ju sud u ovom postupku liši roditeljske skrbi podnosi prijedlog da joj se u tom rješenju, rješenju koje donese sud odredi ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. djecom u instituciji u kojoj će isti biti smješteni.

14.Prema odredbi čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

15.Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

16.Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 4. Obiteljskog zakona propisano je da osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona sud u izvanparničnom postupku može lišiti prava na roditeljsku skrb ako je roditelj napustio dijete.

17.Odredbom članka 9. st. 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurati da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

18.Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta, te da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

19.Člankom 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će državne stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a čl. 20. Konvencije o pravima djeteta je propisano da će se tako djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl.

20.Lišenje roditeljske skrbi krajnja je mjera u zaštiti prava i dobrobiti djeteta. Svrha i opravdanje mjere u zaštiti prava i dobrobiti djeteta mora biti potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes maloljetnog djeteta.

21.Na osnovu svih provedenih dokaza utvrđeno je da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 170. Obiteljskog zakona, a imajući u vidu činjenicu da ponašanje i životni stil protustranaka (česta preseljenja, izdržavanja zatvorskih kazni II. protustranke, neostvarivanje prihoda od vlastitog rada, neosiguravanje stabilnih i sigurnih uvjeta za život mlljt. djece i dr.) ukazuje na grubo kršenje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, te procjenom razvojnih rizika djece procijenjena je visoka razina rizika kod roditelja, što je ugrožavajuće za razvoj i emocionalne potrebe djece, slijedom čega Sud ocjenjuje kako postoji potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes mlljt. djece izricanjem predložene mjere, sa čime je suglasan i posebni skrbnik mlljt. djece. Sama I. protustranka je svjesna da u ovom trenutku nema stabilne životne uvjete za povratak djece u svoju obitelj, a II. protustranka je osoba koja je bila u više navrata u zatvoru, te u ovom postupku nije aktivno sudjelovala, odnosno isti nije pristupio niti na jedno zakazano ročište. Iz cjelokupno provedenog dokaznog postupka je utvrđeno kako protustranke nisu stvorile stabilno i sigurno okruženje za povratak mlljt. djece u obitelj, da već dulji period ne izvršavaju gotovo niti jedan segment svojih roditeljskih dužnosti, da protustranke i nadalje nemaju potrebne mogućnosti niti sposobnosti za skrb o maloljetnoj djeci budući da ne izvršavaju roditeljske dužnosti, ne vodi brigu o obrazovnim i zdravstvenim potrebama djece.

22.Imajući u vidu sve izvedene dokaze i utvrđene činjenice Sud je temeljem odredbe čl. 170., čl. 171. st. 1. točka 1., 2., 3. i 4., čl. 172. st. 1. , čl. 485. st. 1. točke 5. i st. 3., čl. 486. st. 5. Obiteljskog zakona odlučio kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

Napominje se kako pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, a sukladno odredbi čl. 176. st. 1. Obiteljskog zakona.

23.Prema odredbi čl. 174. st. 1. Obiteljskog zakona, sud će rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno i ako to predlaže dijete ili roditelj koji se lišava prava na roditeljsku skrb.

I. protustranka je tijekom ovog postupka iznijela prijedlog radi ostvarivanja osobnih odnosa sa mlljt. djecom. Pravo na ostvarivanje osobnih odnosa djeteta sa roditeljem propisano je odredbom čl. 119. st. 1. i čl. 174. st. 1. Obiteljskog zakona, kao i Konvencijom o pravima djeteta pa je stoga Sud u točki II. izreke odredio da će se osobni odnosi između maloljetne djece i I. protustranke DS održavati sukladno prethodnom dogovoru I. protustranke i predstavnika institucije u kojoj su ili će mlljt. NS i LS biti smješteni, kroz telefonski poziv i posjete.

24.Obzirom na činjenicu kako je ovim rješenjem sud donio odluku o lišenju roditeljske skrbi, valjalo je prijedlog predlagatelja za određivanje privremene mjere od 27.08.2025. odbiti kao neosnovan, odnosno odlučiti kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

U Bjelovaru, 01. rujna 2025. godine

Sudac

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku 3 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).