REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P – 557/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Nataši Vukić, u pravnoj stvari tužitelja ŽC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Filip Lisac, odvjetnik iz Opatije, Stubište Lipovica 3, protiv tuženika TONSA d.o.o. Ičići, Ulica ružmarina 1, OIB: 76915716839, radi isplate 1.454.809,87 EUR, 1. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Tužba od 23. lipnja 2022. podnesena kod Općinskog suda u Rijeci se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23. lipnja 2022. kod Općinskog suda u Rijeci podnio tužbu radi isplate 1.454.809,87 EUR. Tvrdi da ima potraživanje prema tuženiku s osnova pozajmica u tom iznosu jer je tužitelj član i direktor društva tuženika.

2. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za tuženika sud je utvrdio da je upravo tužitelj jedini član društva tuženika i ujedno jedina osoba ovlaštena za zastupanje tuženika (direktor). Stoga se ovdje radi o tome da je tuženikov zakonski zastupnik upravo tužitelj zbog čega sud zaključuje da postoje suprotni interesi tužitelja i njegovog zakonskog zastupnika.

3. Odredbom čl. 84. st. 2. t. 2. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07–Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22.) propisano je: uz uvjet iz stavka 1. ovog članka sud će postaviti tuženiku privremenog zastupnika osobito u ovim slučajevima: ako postoje suprotni interesi tuženika i njegovog zakonskog zastupnika. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a propisano je: sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

4. Rješenjem poslovni broj P-557/2023-6 od 8. srpnja 2025. tužitelju je naloženo da u roku od petnaest dana predujmi iznos od 47.085,00 EUR za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku (čl. 84. st. 2. t. 3. i čl. 85. st. 3. ZPP-a), te je upozoren na posljedice nepostupanja odnosno na odbačaj tužbe. Navedeno rješenje je tužitelj uredno zaprimio 17. srpnja 2025. te u ostavljenom roku od 15 dana nije predujmio traženi iznos. Traženi iznos sud je odmjerio prema vrijednosti predmeta spora od 1.454.809,87 EUR gdje je jedna radnja 18.834,00 EUR. Sud je uzeo u obzir 5 radnji (odgovor na tužbu, pripremno ročište, dvije glavne rasprave i eventualno žalbu) što iznosi 94.170,00 EUR. S obzirom da privremenom zastupniku koji je odvjetnik pripada 50% tarife, sud je tužitelju naložio uplatu od 47.085,00 EUR (čl. 3. st. 2. Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika - “Narodne novine“ broj 5/14 i dr.).

5. Kako tužitelj u navedenom roku nije predujmio sredstva iz točke I. rješenja poslovni broj P-557/2023-6 od 8. srpnja 2025., sud je tužbu odbacio pozivom na odredbu čl. 85. st. 3. ZPP-a, i donio odluku kao u izreci rješenja.

Rijeka, 1. rujna 2025.

sudac

Nataša Vukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitaka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.