Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĆ zbog prekršaja iz članka 57. stavak 4. i članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-1/10404 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 30. lipnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 1. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen u MUP RH, mjesečna primanja u iznosu od 1.600,00 EUR, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 30. lipnja 2025. u 18,15 sati u Privlaci, na križanju ulica Bana Josipa Šokčevića, Faličevci i Čolićeva ulica, u prometu na cesti upravljajući vozilom marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću na način da je krećući se desnom prometnom trakom kolnika ulice Bana Šokčevića u Privlaci iz smjera Otoka u smjeru raskrižja sa ulicama Faličevci i Čolićeva, te dolaskom do raskrižja nije zaustavio svoje vozilo ispred raskrižja i propustio sva vozila koja se kreću kolnikom Čolićeve ulice, koji je prometnim znakom B02 označen kao cesta s prednošću prolaska već je skrenuo u lijevo u smjeru Čolićeve ulice i oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu marke "Škoda", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao KĆ, a koji se desnom prometnom trakom kolnika Čolićeve ulice iz smjera ulice Vladimira Nazora u smjeru navedenog raskrižja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], te je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 57. stavak 7. u vezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 266,67 EUR (dvijestotinešezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te naveo kako je kritičnog događaja upravljao vozilom na križanju kako se to navodi u optužbi i da je skretao na kolnik ulice Čolićeve, a nije propustio vozilo koje se kretalo navedenim kolnikom i propustio je prepoznati da je ulica Čolićeva u odnosu na ulicu iz koje je dolazio prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, tako da je doista došlo do udara prednjeg dijela vozila oštećenika u prednji lijevi bočni dio njegova vozila. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog i moli sud da uzme u obzir da do sada nije nikada kažnjavan, da uzdržava troje djece, nezaposlenu suprugu, da je po zanimanju policijski službenik i da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (list 6-9), zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 10-11), situacijski plan od 30. lipnja 2025. (list 12), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 21. srpnja 2025. (list 14).
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da je kritičnog dana u prometu na cesti upravljajući vozilom marke "Opel", reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću na način da je krećući se desnom prometnom trakom kolnika [adresa] u [adresa] iz smjera [adresa] u smjeru raskrižja sa ulicama Faličevci i Čolićeva, te dolaskom do raskrižja nije zaustavio svoje vozilo ispred raskrižja i propustio sva vozila koja se kreću kolnikom Čolićeve ulice, koji je prometnim znakom B02 označen kao cesta s prednošću prolaska već je skrenuo u lijevo u smjeru Čolićeve ulice i oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu marke "Škoda", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao KĆ, a koji se desnom prometnom trakom kolnika Čolićeve ulice iz smjera ulice Vladimira Nazora u smjeru navedenog raskrižja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg lijevog dijela osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], te je na vozilima nastala materijalna šteta.
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo njegovo iskreno priznanje, što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju ovog postupka, raniju nekažnjavanost, izraženo žaljenje i kajanje, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.
7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem same novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo da okrivljenik do sada nikada nije kažnjavan, okolnosti u kojima je došlo do počinjenja djela, te činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 1. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ŽĆ
2. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-1/10404 URBROJ: 511-15-14-25-1
3. Spis
