REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp -1528/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Rašić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene IČ zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Dugo Selo, KLASA: 211-07/25-4/54114, URBROJ: 511-19-35-25-2 od 27.05.2025. godine, u žurnom postupku kod ovog suda dana 01.rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena: IČ, kći I i H, rođena **.**.2003. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], nije udata, bez djece, zaposlena, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 09.04.2025. godine u 11,24 sati u Novakima Oborovskim, u smjeru sjevera, upravljala osobnim vozilom M1 marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Posavskom ulicom, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim propisom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 102 km/h, koja je utvrđena putem uređaja marke Lasercam 4, a umanjena je za 10 km/h sigurnosne razlike te je iznosila 92 km/h,

dakle, kretala se za 42 km/h više od dopuštene brzine,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem gore citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 ( tristodevedeset) eura

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Dugo Selo donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenice stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljena je na saslušanju izjavila da je točno da je dana 09.04.2025. u 11,24 sati u Novakima Oborovskim u Rugvici, upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kretala se Posavskom ulicom i kretala se brzinom od 102 km/h iako je kroz naseljeno mjesto dopuštena brzina kretanja 50 km/h čime je prekoračila brzinu za 40 i više kilometara. Kriva je i priznaje, žao joj je za počinjeni prekršaj, moli sud da joj se novčana kazna izreke na što duži rok plaćanja, te moli sud da joj se ne oduzima vozačka dozvola koja joj je neophodno potrebna radi posla.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, povratnica, podaci o vozaču, obavijest o vozaču traže se, ispis fotografija, izvješće, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/25-02/98245 od 15.07.2025. godine razvidno je kako okrivljena prekršajno nekažnjavana.

5. Na temelju priznanja okrivljene sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

6. Slijedom navedenog sutkinja je okrivljenu proglasila krivom i izrekla joj je za navedeni prekršaj primjerenu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno nekažnjavanost okrivljene, da je priznala prekršaj, dok joj nisu nađene posebno izražene otegotne okolnosti, te je uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Okrivljenoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom joj je automobil potreban za svakodnevan život, za posao, te sud drži da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.

Sesvete, 01.rujna 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna.