1              Oznaka spisa: B 20. Pp-1099/2023-6

 

                     

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

              OIB: 77561654785

                                                                             Oznaka spisa: B 20. Pp-1099/2023-6

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. K., zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) dalje: ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, KLASA: 211-07/23-3/6640 URBROJ: 511-15-12-23-1 od 8. lipnja 2023. godine., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u odsutnosti okrivljenika, dana 4. rujna 2023.,  

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik P. K., OIB: …., sin …., rođen ….., gdje i prebiva …., državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 7. kolovoza 2023. prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

 

k r i v   j e

 

I. što je dana …u… sati u …., upravljajući osobnim automobilom marke "…", reg. oznake …, krećući se desnom stranom kolnika ulice … od smjera juga u smjeru sjevera izazvao prometnu nesreću tako što se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, zbog čega je udario u betonsko povišenje prometnog otoka, kojom prilikom prednjim dijelom vozila udara u nosač prometnog znaka na kojem se nalaze prometni znakovi (B45  obavezan smjer i K05 ploča za označavanje prometnog otoka), kojeg prednjim dijelom vozila izvaljuje iz zemlje,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. i 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22,

 

II. što dana ….u … sati u …., upravljajući osobnim automobilom marke "…", reg. oznake …., kao sudionik u prometnoj nesreći sa materijalnom štetom nije vlasniku oštećene stvari ostavio svoje podatke ili nije popunio Europsko izvješće već je napustio mjesto prometne nesreće,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. kažnjivo po stavku 5.  ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona,

 

u t v r đ u j e

 

za prekršaj pod I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR1 (stotinu eura)  / 753,45 kn (sedamstotinapedesettrikuneičetrdesetpetlipa)

 

za prekršaj pod II. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR1 (dvijestotineeura) / 1.506,90 kn (tisućupetstotinašestkunaidevedesetlipa)

 

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog  zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

 

i z r i č e

             

Ukupna novčana kazna od 300,00 EUR1 (tristotineeura) / 2.260,35 kn (dvijetisućedvijestotinešezdesetkunaitridesetpetlipa).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR1 / 1.506,90 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

                              

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR[1] / 226,04 kn, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja graniče policije Županja donijela je dana 8. lipnja 2023. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika P. K. zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik P. K. podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

 

              3. Okrivljenik P. K. dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj priznaje počinjenje prekršaja. Od imovine posjeduje polovicu stare obiteljske kuće i prima minimalnu mirovinu od koje uzdržava suprugu i sina koji je nezaposlen. Automobil koji vozi je …. star 20 godina. Ističe kako je osoba sa zdravstvenim teškoćama. Izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja i navodi kako je ozbiljna osoba prekršajno nekažnjavana. Moli sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu za oba prekršaja, a da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozilo potrebno za odlazak njega i supruge k liječniku. Napominje da je šteta neznatna na prometnom znaku kao i na njegovu automobilu. Moli sud da mu da duži rok za plaćanje kazne.

 

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o očevidu KLASA: 211-08/23-4/7185 URBROJ: 511-15-12-23-3 od 1. svibnja 2023., situacijski plan prometne nesreće od 16. travnja 2023. i potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije od 7. kolovoza 2023. i utvrđuje se da je okrivljenik osuđivan.

 

              5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud smatra dokazanim djela okrivljenika, odnosno da je okrivljenik izazvao prometnu nesreću, tako što se prilikom kretanja nije držao sredine obilježene prometne trake, zbog čega je udario u betonsko povišenje prometnog otoka, kojom prilikom prednjim dijelom vozila udara u nosač prometnog znaka na kojem se nalaze prometni znakovi (B45  obavezan smjer i K05 ploča za označavanje prometnog otoka), kojeg prednjim dijelom vozila izvaljuje iz zemlje i da je nakon ostvarenog kontakta okrivljenik napustio mjesto prometne nesreće, a da kao sudionik nije vlasniku oštećene stvari ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće.

 

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 46. stavak 1. i 3. u svezi članka 293. stavak 1.  i članka 176. stavak 2. i 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

              7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti zdravstvene i materijalne prilike okrivljenika, da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, iskreno priznanje prekršaja kao i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u manjem iznosu od propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio teži prometni prekršaj, napustivši mjesto događaja nakon izazvane prometne nesreće utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

              9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji, 4. rujna 2023.

 

              Viši sudski savjetnik:                                                                                    Sudac:

                   Sanja Bušić, v.r.                                                                                  Dražen Goda, v.r.

 

 

                  Zapisničar:

              Martina Babić Brnić, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

 

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku P. K.

2. Tužitelju – Postaja granične policije Županja

3.Spis