Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Zk-76/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Amaliji Švegović, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587 zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Stalna služba u Našicama protiv protustranaka SCAT-INŽENJERING d.o.o. (ranije Scat-Ing d.o.o.), Našice, B. Radić 168A i Maria Šarića iz Našica, I. Mažuranića 22 zastupanih po punomoćniku Miroslavu Strelcu, odvjetniku u Našicama, radi uknjižbe založnog prava, povodom žalbe predlagateljice izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama poslovni broj Z-3953/2025 od 9. svibnja 2025., dana 1. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Predmet spisa broj Z-3953/2025 vratit će se Općinskom sudu u Đakovu, Stalnoj službi u Našicama radi dostave povodom žalbe predlagateljice nadležnom Županijskom sudu u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama dostavio je ovom sudu na odlučivanje zemljišnoknjižni predmet istog suda poslovni broj Z-3953/2025 povodom žalbe predlagateljice izjavljene protiv rješenja tog suda poslovni broj Z-3953/2025 od 9. svibnja 2025.

2. Ovaj sud nije stvarno nadležan u žalbenom postupku.

3. Pregledom spisa utvrđeno je da je Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama rješenjem poslovni broj Z-1418/2021 od 20. rujna 2021. odbio kao neosnovan prigovor predlagateljice Republike Hrvatske i potvrdio rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta istog suda poslovni broj Z-756/2021 od 17. veljače 2021. Povodom žalbe predlagateljice izjavljene protiv navedenog rješenja, Županijski sud u Velikoj Gorici je rješenjem poslovni broj Gž Zk-780/2021-2 od 18. veljače 2022. ukinuo rješenje Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama poslovni broj Z- 1418/2021 od 20. rujna 2021. i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Prvostupanjski sud je, u ponovljenom postupku, donio rješenje poslovni broj Z-3953/2025 od 9. svibnja 2025. kojim je prihvatio prigovor predlagateljice Republike Hrvatske, preinačio rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta istog suda poslovni broj Z-756/2021 od 17. veljače 2021. i dopustio provedbu rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-4817/2015-5 od 19. studenoga 2015. uknjižbom založnog prava radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice na nekretninama protivnika osiguranja na način određen pod točkama III. do VI. izreke prvostupanjskog rješenja, te je povodom žalbe predlagateljice izjavljene protiv navedenog rješenja, uz popratno izvješće od 31. srpnja 2025., dostavio predmet poslovni broj Z-3953/2025 na odlučivanje ovom sudu elektroničkom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma.

4. Prema odredbi čl. 34.a toč. 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 – dalje: ZPP) županijski sudovi u parničnom postupku odlučuju o žalbama protiv odluka općinskih sudova donesenih u prvom stupnju.

5. Odredbom čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'' broj 67/2018 i 21/2022) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje svaki županijski sud, dok je daljnjom odredbom čl. 5. st. 1. istog Zakona propisano je da će se predmeti iz čl. 4. tog Zakona dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika, a u st. 2. istog članka propisano da se iznimno od odredbe st. 1. tog članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

6. Odredbom čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis (''Narodne novine'' broj 35/2015, 123/2015, 45/2016, 29/2017, 112/2017, 119/2018, 39/2020, 138/2020, 147/2020, 70/2021, 99/2021, 145/2021, 23/2022, 12/2023, 9/2024 i 136/2024, dalje: Pravilnik) propisano je da će se predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskim predmetnima i predmet vratio prvostupanjskom sudu, u slučaju ponovne žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli.

7. Kako je Županijski sud u Velikoj Gorici postupao u ovom predmetu na način da je povodom žalbe predlagateljice ukinuo ranije rješenje kojim je odlučeno o prigovoru predlagateljice izjavljenom protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta isto suda i vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, te imajući u vidu da je ovom sudu predmet dostavljen povodom ponovne žalbe (izjavljene protiv rješenja prvostupanjskog suda kojim je u ponovnom postupku odlučeno o istom prigovoru predlagateljice izjavljenom protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta istog suda), to ovaj sud sukladno propisanoj iznimci iz čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova i čl. 53. st. 3. Pravilnik nije stvarno nadležan za postupanje u istom predmetu povodom žalbe na odluku iste vrste.

8. Slijedom iznijetih razloga, ovaj sud se primjenom odredbe čl. 17. st. 1. ZPP-a oglasio stvarnog nenadležnim (točka I. izreke), te naložio prvostupanjski sud da primjenom čl. 53. st. 3. Pravilnika dostavi spis Županijskom sudu u Velikoj Gorici koji je temeljem odredbe čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova stvarno nadležan za odlučivanje u slučaju ponovne žalbe nakon ranije ukinute prvostupanjske odluke (točka II. izreke).

U Varaždinu, 1. rujna 2025.

Sutkinja

Amalija Švegović