REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj  Pp 7958/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AS , zastupan po branitelju Luki Leniću, odvjetniku iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 , 70/19, 114/22, 133/23 i 145/24 ), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ II Postaje prometne policije Zagreb, oznake Klasa: 211-07/25-2/12041, Ur. broj 511-19-45-25-3 od 09. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 01. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenik: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 09. ožujka 2025. u 20,20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] i kretao se Samoborskom cestom u smjeru istoka dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,94 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 broj 122,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjesto sedamdeset ) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138.st .2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ II Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/25- 2/12041, Ur. broj 511-19-45-25-3 izdala je od 09. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani izjavio da nije planirao vožnju, a dogodila se zbog iznenadnih neplaniranih okolnosti pa ju je poduzeo samo zato što je kao odgovoran prema članu obitelji u potrebi, u nedovoljnom snalaženju, osobito zbog brzine koja je bila potrebna-propustio angažirati npr. taksi službu. Moli sud da ga zbog slabog imovnog stanja i male mirovine poštedi što je moguće više, izričući kaznu ispod zakonskog minimuma , a troška postupka oslobodi, kako ne bi narušio ne samo svoju egzistenciju. Svakako, moli i cijenjenje dosadašnje nekažnjavanosti, a zbog potrebe korištenja automobila u svakodnevnom životu , osobito prijevozu u zdravstvene ustanove člana obitelji, da mu se ne izreče zaštitna mjera , na čemu zahvaljuje.

3. Sudac je na ročištu održanom 27. kolovoza 2025. pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika AS serijskog broja [serijski broj], potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan i pisanu obranu okrivljenika od 26. kolovoza 2025.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika AS serijskog broja [serijski broj], sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode , upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] i kretao se Samoborskom cestom u smjeru istoka dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,94 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 broj 122, pa ga je stoga za isti proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

4.1. Prema tome, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno u koncentraciji od 0,94 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.6. navedenog Zakona proglašen krivim.

5. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i da je umirovljenik s malom mirovinom, dok otegotnih okolnosti nije našao.

5.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

6. U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog ) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njegovu prekršajnu ne osuđivanost u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , jer je umirovljenik s malom mirovinom, pa iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.

U Zagrebu, 01. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković

Suzana  Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku AS, [adresa]

2. Branitelju Luka Lenić, Froudeova 3 , Zagreb

3. Tužitelju PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb

4. Pismohrana-ovdje