REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Poslovni broj: Pn-29/2023-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. CN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2. PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćnici Natali Kotlar, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika pod 1. EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2. ON, [adresa], radi naknade štete, dana 29. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ON, [adresa], solidarno isplatiti 1. tužiteljici CN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 30.260,82 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12. svibnja 2023. pa do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se Tuženicima EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ON, [adresa], solidarno isplatiti 2. tužiteljici PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 44.196,72 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12. svibnja 2023. pa do isplate, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ON, [adresa], solidarno isplatiti tužiteljicama pod 1. CN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljici pod 2. PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove parničnog postupka u iznosu od 2.229,61 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, u roku od 15 dana. r i j e š i o  j e

Povlači se tužba u dijelu tužbenog zahtjeva koji glasi:

"Nalaže se tuženicima EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ON, [adresa], solidarno isplatiti 2.tužiteljici PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.230,08 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 617,86 eura teku od 3.4.2020. pa do isplate, a na iznos od 612,22 eura od 21.3.2020. pa do isplate, u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužiteljice su dana 12. svibnja 2023. podnijele tužbu protiv gore navedenih tuženika, radi naknade štete. U tužbi se navodi kako su presudom Županijskog suda u Splitu, posl.br. K-17/2022 tuženici proglašeni krivima za počinjenje kaznenog djela razbojničke krađe, u okviru kojeg kaznenog djela su prouzročili i smrt AN, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Prvostupanjska presuda preinačena je Presudom Visokog kaznenog suda, posl.br. I Kž-363/2022 na način da je 1. tuženik proglašen krivim za kazneno djelo pomaganja u razbojničkoj krađi, a 2. tuženik za razbojničku krađu, te je ta presuda pravomoćna sa danom 23.02.2023.

Tužiteljice su s imovinskopravnim zahtjevom za naknadu neimovinske štete, kojeg su kao oštećenice postavile u kaznenom postupku, upućene pokrenuti parnicu. Pokojni AN je bio otac tužiteljice pod 1. CN i suprug tužiteljice pod 2. PN.

Tužiteljica pod 1. CN potražuje naknadu štete zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog smrti bliske osobe – oca, u iznosu od 225.000,00 kn / 29.862,63 eura i za troškove crnine, u iznosu od 3.000,00 kn / 398,19 eura, ukupno 30.260,82 eura.

Tužiteljice pod 2. PN potražuje naknadu štete zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog smrti bliske osobe – supruga, u iznosu od 330.000,00 kn / 43.798,53 eura i za troškove crnine, u iznosu od 3.000,00 kn / 398,19 eura, ukupno 44.196,72 eura.

Podneskom od 18. srpnja 2023. tužiteljica pod 2. je proširila tužbu, navodeći da je imala i troškove pogreba, koje je u cijelosti snosila i platila tužiteljica pod 2. Zbog navedenog tužiteljica pod 2. potražuje i dodatnu naknadu štete i to na ime troškova pogreba prema društvu Makarski komunalac d.o.o. – iznos od 4.655,27 kuna / 617,86 eura i na ime troškova pogreba prema društvu Aračić d.o.o. – iznos od 4.612,75 kn / 612,22 eura; ukupno 9.268,02 kn / 1.230,08 eura.

Tužiteljice potražuju naknadu neimovinske štete sa zakonskim zateznim kamatama koje teku, sukladno čl. 1103. ZOO, od dana podnošenja tužbe, 12. svibnja 2023.

2. Tuženicima je dostavljena tužba na odgovor, uz poziv da na istu odgovore u roku od 30 dana. Tuženi su uredno primili tužbu i rješenje kojim su pozvani za davanje odgovora na tužbu i to tuženik pod 1. EN dana 10. listopada 2023., a tuženik pod 2. ON dana 27. listopada 2023.

3. U pozivu za davanje odgovora na tužbu tuženici su upozoreni da ako ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda (presuda zbog ogluhe) kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. ZPP-a.

4. Tuženici u određenom roku nisu dali odgovor na tužbu.

5. Tuženik pod 1. dana 15. ožujka 2024. podnio je prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za davanje odgovora na tužbu, koji je ovaj sud odbacio rješenjem od 14. svibnja 2024. Na navedeno rješenje tuženik pod 1. je uložio žalbu, koja je odbijena rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3846/2024-4 od 13. siječnja 2025.

6. Budući da osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je priložio tužitelj, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

Naime, odredbom čl. 19. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., dalje ZOO) propisano je da svaka fizička i pravna osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim zakonom. Nadalje, čl. 1100. st. 1. ZOO propisano je da će u slučaju povrede prava osobnosti sud, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema.

Visina tužbenog zahtjeva u skladu je sa Orijentacijskim kriterijima i iznosima za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete donesenim od strane Vrhovni sud Republike Hrvatske na sjednici Građanskog odjela, održanoj 5. ožujka i 15. lipnja 2020.

Solidarnost tuženika za ispunjenje obveze propisana je odredbama čl. 1107. ZOO-a i 161. st. 3. ZPP-a.

7. Podnesak kojim je proširena tužba zaprimio je tuženik pod 1., dok tuženik pod 2. isti nije zaprimio. Podneskom od 24. travnja 2025. tužiteljica pod 2. povukla je svoj podnesak od 18. srpnja 2023.

Budući da je tuženik pod 1. zaprimio podnesak kojim je tužena pod 2. proširila tužbu, istome je podnesak od 24. travnja 2025. dostavljen kao obavijest o povlačenju tužbe i to putem oglasne ploče suda, sve temeljem odredbe čl. 143. st. 5. ZPP-a.

8. Kako se tuženik pod 1. nije protivio povlačenju tužbe u odnosu na troškove pogreba u ukupnom iznosu od 1.230,08 eura, to je odlučeno kao u izreci rješenja, sve temeljem odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a, dok je isto rješenje doneseno u odnosu na tuženika pod 1. temeljem odredbe čl. 193. st. 1. ZPP-a.

9. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. i 3. ZPP-a i 155. ZPP- a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ 142/12, 103/14, 118/14; dalje Tarifa).

Tužiteljicama je priznata naknada za trošak sastava tužbe u iznosu od 1.234,20 eur, kao i pristojba na tužbu u iznosu od 663,61 eur, te pristojba na presudu zbog ogluhe u iznosu od 331,80, dakle ukupno 2.229,61 eur.

Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude pod točkom II.

Makarska, 29. kolovoza 2025.

S U T K I NJ A:

Mirjana Urlić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženicima pod 1. i 2.

pod 1. osobno i putem oglasne ploče

- u spis.