Poslovni broj: P-56/2023-20
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85a
51 260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Sonji Alač, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o. Rijeka, protiv tužene OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], radi isplate, 1. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, iznos od 2.784,42 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. ožujka 2020. do isplate, i to po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženoj OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, troškove parničnog postupka u iznosu od 74,30 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. rujna 2025. kao dana donošenja ove presude pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi od 20. siječnja 2023., koju podnosi protiv tuženog, radi isplate, tužitelj predlaže donošenje presude kao u izreci ove presude.
Tužitelj u tužbi navodi da se 3. veljače 2020. oko 15,10 sati na cesti Ž5091 – Crikvenica, na km 9 + 500 metara, dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao OTĐ, upravljajući vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], na način da je istome iznenada na kolnik istrčala domaća životinja (pas) – vlasništvo tužene, te udarila u nailazeće vozilo, uslijed čega da je na vozilu nastala šteta. Za prouzrokovanje prometne nezgode da je odgovorna tužena koja kao vlasnica domaće životinje (psa) nije poduzela sve mjere da životinja ne izađe na cestu bez nadzora, a uslijed čega da je došlo do nastanka imovinske štete na vozilu. Zbog izazivanje prometne nezgode tuženoj da je izdana obavijest o počinjenom prekršaju. Vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] na dan štetnoga događaja da je bilo u vlasništvu IMPULS-LEASING d.o.o. i osigurano kod tužitelja temeljem zaključenog ugovora o osiguranju automobilskog kaska policom osiguranja br. [broj police osiguranja]. Sukladno zaključenom ugovoru o kasko osiguranju, kao i Uvjetima za osiguranje od automobilskog kaska, koji su sastavni dio zaključenog ugovora o osiguranju, tužitelj je osiguraniku naknadio pretrpljenu imovinsku štetu u iznosu od ukupno 2.784,42 EUR 30. ožujka 2020. Za štetni događaj isključivo da je odgovorna tužena koja je u vrijeme štetnoga događaja ostavila životinju (psa) bez nadzora na cesti. Temeljem odredbe članka 963. Zakona o obveznim odnosima, kao i odredaba Uvjeta za osiguranje od automobilskog kaska, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj da je stekao pravo od tužene, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio svom osiguraniku, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove. Tužitelj da je pozvao tuženu na plaćanje regresnoga duga mirnim putem međutim tužena da je odbila postupiti po istom osporavajući svoju odgovornost kao i visinu isplaćene štete.
Temeljem gornjih tužbenih navoda tužitelj je predložio donošenje presude kao u točki I izreke presude.
2. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a tužena, kojoj je uz tužbu uredno dostavljen i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije podnijela odgovor na tužbu u određenom joj roku od 30 dana, to je sud sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; u nastavku: ZPP) donio presudu zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (točka I izreke presude).
3. Odluka o naknadi troškova parničnog postupka iz točke II izreke presude temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi sa odredbom članka 155. ZPP te je određeno da tužena naknadi tužitelju troškove postupka i to u visini sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 37,15 EUR, i ovu presudu u iznosu od 37,15 EUR, ukupno 74,30 EUR. Tužitelju je priznata i zatezna kamata na dosuđeni trošak postupka i to od donošenja ove presude pa do isplate, pozivom na odredbu članka 30. stavak 2. Ovršnog zakona («Narodne novine» broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; u nastavku: OZ), dok je visina stope zakonske zatezne kamate, određena primjenom odredbe članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima («Narodne novine» broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).
U Crikvenici 1. rujna 2025.
S u d a c:
Sonja Alač
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu, a o žalbi rješava nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženoj
