REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-2522/2022-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda dr. sc. Dijani Vragović, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Draženka Buntak, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Jureško i Buntak u Zagrebu, protiv tuženika V.D.M. PROMET d.o.o., OIB: 77440333831, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Potjeh Kurtović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, 1. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljubice Čaklović od 24. kolovoza 2022., u dijelu kojim je naloženo tuženiku V.D.M. PROMET d.o.o., OIB: 77440333831, sa sjedištem u [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], tražbinu u iznosu od 627,21 kn sa pripadajućim zateznim kamatama te se utvrđuje da je tužba povučena u tom dijelu.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljubice Čaklović od 24. kolovoza 2022., u dijelu kojim je naloženo tuženiku V.D.M. PROMET d.o.o., OIB: 77440333831, sa sjedištem u [adresa], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, sa sjedištem u [adresa], troškove ovršnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 162,39 eura sa zateznim kamatama tekućim od 1. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izvan ročišta za glavnu raspravu podneskom od 12. prosinca 2024. povukao tužbu u ovom predmetu.
2. Tuženik je podneskom od 30. prosinca 2024. naveo da pristaje na povlačenje tužbe, ali potražuje trošak postupka s obzirom da je tužitelj neosnovano pokrenuo ovaj postupak protiv tuženika koji nije stvarni dužnik. Pored navedenog povlačenje nije uslijedilo nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu jer tuženik nije izvršio uplatu predmetnog dugovanja već je to učinio Luka Kolega 11. studenog 2022., niti je izvršeno odmah po uplati nego tek podneskom od 12. prosinca 2024. Zbog tih razloga, a sukladno odredbi čl. 193. st. 2. u vezi čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) valjalo je odlučiti kao pod toč. I. i II. izreke ovog rješenja.
3. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. istog članka propisana iznimka u slučaju ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, kada je troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.
4. Iz sadržaja samog spisa proizlazi:
- da je postupak pokrenut 13. srpnja 2022. radi naplate potraživanja pružene usluge električne energije u iznosu od 627,21 kn za razdoblje od rujna 2021. do travnja 2022.,
- da je Ugovorom o kupoprodaji od 15. rujna 2021. sklopljenim između ovdje tuženika, kao prodavatelja, i Luke Kolege i Jelene Kolege, kao kupaca, nekretnina na adresi [adresa], pobliže opisana na listu 24, prodana kupcima,
- iz zapisnika o primopredaji nekretnine proizlazi da je ista predana kupcima 18. listopada 2021.,
- iz e-mail korespondencije od 13. svibnja 2022. razvidno je da je tuženik poslao e- mail [adresa elektroničke pošte] kojim dostavlja dokumente o prijenosu korisnika uz napomenu da su navedenu dokumentaciju poslali već koncem 10. mjeseca 2021.,
- iz e-mail korespondencije od 8. studenog 2021., proizlazi da je zatražen prijenos na novog korisnika mreže ĐN, ali da zahtjevu nije udovoljeno zbog nedostatne dokumentacije,
- iz potvrde HEP ODS d.o.o.proilazi da je u utuženom razdoblju bio evidentiran kao korisnik ovdje tuženik do 1. prosinca 2022. kada je izvršena promjena na novog vlasnika ĐN.,
- da je Luka Kolega 11. studenog 2022. uplatio predmetno dugovanje.
5. S obzirom da iz navedenog proizlazi da je do promjene korisnika odnosno krajnjeg kupca u smislu odredbe čl. 34. Općih uvjeti za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" br. 104/20, 80/21) došlo prema potvrdi HEP ODS d.o.o. tek 1. prosinca 2022., to neosnovano navodi tuženik da je tužitelj predmetni postupak neosnovano pokrenuo. Slijedom navedenog povod povlačenju tužbe u ovom predmetu je činjenica da je treća osoba platila dugovanje koje je teretilo tuženika o čemu je tužitelj imao saznanja tek po dostavi dokumentacije, konkretno potvrde o uplatama koje je tuženik dostavio uz podnesak 3. prosinca 2024. (tužitelju dostavljen 5. prosinca 2024.). Kako je tužitelj odmah po navedenom saznanju, odnosno podneskom od 12. prosinca 2024,. povukao tužbu to je primjenom odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a odlučeno o troškovima ovog postupka, budući da je do povlačenja tužbe došlo zbog razloga koji se mogu pripisati tuženiku.
6. Slijedom navedenog, tužitelj ima pravo na naknadu troškova ovršnog postupka, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 dalje Tarifa) i to za sastav ovršnog prijedloga u visini 150,00 kn, uvećano za PDV 25 % ukupno 187,50 kn, što odgovara iznosu od 24,89 eura te trošak predujma javnobilježničke naknade u visini 12,50 eura (čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku.
6.1. Tužitelj nema pravo na daljnji trošak javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, niti materijalne troškove, uvećano za 25 % PDV-a, obzirom da nije dokazao da su mu navedeni troškovi nastali.
6.2. Prema vrijednosti predmeta spora, tužitelju za zastupanje po punomoćniku odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini zatraženih 100,00 eura (Tbr.7/9 Tarife) što uvećano za PDV 25 % iznosi 125,00 eura.
7. Slijedom navedenog, valjalo je tužitelju dosuditi trošak u ukupnom iznosu od 162,39 eura, zajedno sa zateznim kamatama na temelju odredbe čl. 158. st. 2. u vezi čl. 151. st. 3. ZPP-a, prema stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23) kako je to odlučeno u točki III. izreke.
U Zagrebu 1. rujna 2025.
Sutkinja:
dr. sc. Dijana Vragović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju po pun.
- tuženiku po pun.
