K-1127/2023-24
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika SČ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1005/103 od 13. studenoga 2023. nakon javno održane rasprave. u nazočnosti optuženika, branitelja po službenoj dužnosti Vinka Gulišije, odvjetnika u Splitu, te zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu – Tomislava Perkovića, izrekao i objavio 1. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Temeljem članka 544. stavak. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine kazneni nalog ovog suda broj K-1127/2023 od 16. siječnja 2024. stavlja se izvan snage.
OPTUŽENIK: HČ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i H, rođ. N, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroinstalater, nezaposlen, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, pismen sa završenom SSS, bez čina, neodlikovan, neosuđivan
k r i v j e
II. što je u razdoblju od početka lipnja 2023. godine do 30. kolovoza 2023. u Slatinama, na adresi [adresa], u nakani uzgoja marihuane, protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), zasadio te potom uzgojio ukupno dvije stabljike biljke konoplje tipa cannabis sativa L. koje su dosegle pojedinačne visine od 87 centimetara s lišćem i začecima cvjetnih vrhova bez korijena i 98 centimetra s lišćem i začecima cvjetnih vrhovima bez korijena, te je na naznačenoj adresi posjedovao grančice s cvjetnim vrhovima konoplje tipa cannabis sativa L, ukupne mase biljne materije 53,50 grama, a koje uzgojene biljke te cvjetni vrhovi, lišće i začeci cvjetnih vrhova sa stabljika sadrže više od 0,3% psihotropne tvari tetrahydrocannabinola, koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 19/23),
III. dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,
IV. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 84/21 i 114/22- dalje u tekstu Kazneni zakon/11).
V. Temeljem članka 190. stavak 1. Kaznenog zakona/11 optuženik HČ s e
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 7 (devet) mjeseci.
VI. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženiku s e i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora neće biti izvršena ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Temeljem članka 190. stavak 8. u vezi s člankom 79. Kaznenog zakona/11 od optuženika SČ trajno se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti koji su od optuženika oduzeti uz izdavanje potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 01471239 i 01471240 od 30. kolovoza 2023. koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude po djelatnicima nadležne policijske uprave uništiti a ovom sudu dostaviti zapisnik o uništenju iste.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 nalaže se optuženiku NČ naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 380,50 EUR-a (tristoosamdeset eura i pedeset centi), od čega iznos od 180,50 EUR-a predstavlja trošak primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-1127-2023, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-1127/2023.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Split protiv optuženika podiglo je pred Općinskim sudu u Splitu 27. prosinca 2017., optužnicu pod brojem KO-DO-1005/23 od 13. studenoga 2023., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. KZ/11.
2. Kako je optuženik uložio prigovor na kazneni nalog ovog suda spis je dostavljen optuženom vijeću na daljnje postupanje, a kazneni nalog broj K 1127/2023 od 16. siječnja 2024., presudom ovog suda stavljen izvan snage.
3. Rješenjem Kov-296/2024 od 28. lipnja 2024. u predmetu je potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1005/2023.
4. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik je kazao da se smatra krivim upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim aktom.
5. Imajući u vidu da se optuženik očitovao da se smatra krivim dokazni postupak je započeo uzimanjem iskaza optuženika.
6. Optuženik je u svojoj obrani iskazao da s obzirom na prethodno očitovanje kaznenog djelo da je počinio upravo na način kako mu je to stavljeno na teret, iskreno mu je žao, pokajao se i ovo da se neće ponoviti. Pokušao je pojasniti kako je do ovoga došlo. 2018 mu je dijagnosticiran rak prostate pa je pokušao napraviti ulje koje bi mu pomoglo, ali nažalost djelatnici policije su pronašli ove biljke.
7. Nazočne stranke pozvane po sudu izjavile su da nemaju novih dokaznih prijedloga.
8. U dokazne svrhe pročitane su potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj 01471239 i 01471240 od 30. kolovoza 2023. zajedno sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 9 do 11), službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 30. kolovoza 2023. (list 12), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 30. kolovoza 2023.g. zajedno sa kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 23 do 25)
9. Temeljem članka 431. stavak 1. t. 6. ZKP/08 suglasnošću nazočnih stranaka pročitan je zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ PČ“ od 3. studenog 2023. (list 28 do 29).
10. Na kraju je pročitano Uvjerenje iz kaznene i Potvrda prekršajne evidencije za optuženika.
11. Nazočne stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi ni novih dokaznih prijedloga.
12. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da je na nedvojben način utvrđeno, da je optuženik, počinio kazneno djelo iz čl. 190. stavak 1. KZ/11, kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
13. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je priznanjem optuženika, te nalazom i mišljenjem Centra za krim. vještačenja Ivan Vučetić Zagreb, te ostalom dokumentacijom u spisu.
14. Nesporno je optuženik što je u razdoblju od početka lipnja 2023. godine do 30. kolovoza 2023. u [adresa], na adresi [adresa], u nakani uzgoja marihuane, protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), zasadio te potom uzgojio ukupno dvije stabljike biljke konoplje tipa cannabis sativa L. koje su dosegle pojedinačne visine od 87 centimetara s lišćem i začecima cvjetnih vrhova bez korijena i 98 centimetra s lišćem i začecima cvjetnih vrhovima bez korijena, te je na naznačenoj adresi posjedovao grančice s cvjetnim vrhovima konoplje tipa cannabis sativa L, ukupne mase biljne materije 53,50 grama, a koje uzgojene biljke te cvjetni vrhovi, lišće i začeci cvjetnih vrhova sa stabljika sadrže više od 0,3% psihotropne tvari tetrahydrocannabinola, koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 19/23),
15. Obrana optuženika je uvjerljiva i logična te je nedvojbeno postupajući na gore opisani način postupao s ciljem da neovlašteno proizvede tvari koje su propisom proglašene drogom.
16. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, djelo je počinio s izravnom namjerom, što mu je i bio cilj, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela iz čl. 190. stavak 1. KZ/11.
17. Što se tiče ubrojivosti ova nije bila sporna.
16. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju joj je potrebno odmjeriti.
18. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženiku osobne okolnosti da je oženjen, otac jednog djeteta, iskreno kajanje, žaljenje i činjenicu da je neosuđivan.
19. Na strani optuženika sud nije utvrdio posebnih otegotnu okolnosti.
20. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivim te temeljem članka 190. stavak 1. Kaznenog zakona/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 7 (devet) mjeseci. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda te kazna zatvora neće biti izvršena ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
21. Ovako izrečenu sankciju, ovo sudsko vijeće smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti odmjeravanje kazne zatvora a potom izricanjem uvjetne osude uz rok provjeravanja, tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
22. Optuženik je djelo priznao nije osuđivan i više se nije pojavljivao kao počinitelj izrazio kajanje i žaljenje.
23. Kako je riječ o predmetima koje nitko ne može zadržati to je temeljem članka 190. stavak 8. u vezi s člankom 79. Kaznenog zakona/11 sud od optuženika SČ trajno oduzeo privremeno oduzete predmete koji su od optuženika oduzeti uz izdavanje potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Službe kriminaliteta droga broj: 01471239 i 01471240 od 30. kolovoza 2023. koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude po djelatnicima nadležne policijske uprave uništiti a ovom sudu dostaviti zapisnik o uništenju iste.
24. Kako su tijekom postupka nastali troškovi a optuženik je je iskazao da ima primanja od iznajmljivanja vlastite nekretnine, temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 sud je naložio optuženiku NČ naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 380,50 EUR-a (tristoosamdeset eura i pedeset centi), od čega iznos od 180,50 EUR-a predstavlja trošak primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004- 09-1127-2023, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-1127/2023.
U Splitu, 1. rujna 2025.
SUDAC:
MARINA BOKO
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- optuženik
- branitelj Vinko Gulišija, odvj. u Splitu
- ODO Split
- PUSD po pravomoćnosti
- u spis
