Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-528/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PJ, zbog prekršaja iz članka 11. stavak 4., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. i članka 30. stavak 3., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/10335 od 20. svibnja 2023. i ispravka istog od 26. svibnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 1. rujna 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik PJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i U, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 14. travnja 2023., petak, oko 20,15 sati, u kući u [adresa], posjedovao vatreno oružje kategorije B i to pištolj marke HERSTAL call 7,65 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], a da pritom prethodno od nadležnog tijela nije ishodovao odobrenje za nabavu oružja, a koji pištolj je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj oružja],
čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavak 4., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.),
II. što je dana 14. travnja 2023., petak, oko 20,15 sati, u kući u [adresa], posjedovao 3 komada streljiva call 7,65 mm koje se nalazilo u spremniku pištolja, a bez da je za streljivo za oružje kategorije B imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, te je streljivo oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj oružja],
čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
novčana kazna od 400,00 eura (četiristoeura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
novčana kazna od 200,00 eura (dvjestoeura)
te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 600,00 eura (šestoeura)
III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/10335 od 20. svibnja 2023. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika PJ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, dok je na raspravi održanoj dana 26. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika tužitelj ispravio i dopunio optužni prijedlog.
2. Glavna rasprava zakazana za dan 1. rujna 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika PJ kojem je dostava poziva za raspravu izvršena putem e-oglasne ploče Suda budući da su se pozivi za rasprave zakazane za dan 26. lipnja 2025. i 1. rujna 2025. vraćali s naznakom "nije tražio", te se u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava smatra uredno obavljenom. Osim toga, okrivljeniku je uručena obavijest temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona te je uredno primio poziv za raspravu zakazanu za dan 26. svibnja 2025. iz čega proizlazi da je imao saznanja da se protiv njega vodi ovaj postupak.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u pisanu obavijest počinitelju (list spisa 7), izvješće o postupanju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina od 14. travnja 2023. (list spisa 8 do 9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 11 do 12), izvješće o postupanju (list spisa 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 14 do 15), prekršajnu evidenciju (list spisa 39 do 40).
4. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 17. travnja 2023. proizlazi da je PJ, kao propisno upozoren osumnjičenik, izjavio da je pištolj marke HERSTAL pronašao, misli 2021. kada je kupio kuću i to prilikom čišćenja tavana. Pištolj je zadržao za sebe i nije ga prijavio policiji. Uz pištolj su se nalazila i tri streljiva kalibra 7,65 mm koje je prilikom postupanja dragovoljno predao policiji. Ponavlja da pištolj nije želio, već je isti pronašao.
5. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 14. travnja 2023. koji je sastavljen prilikom postupanja zbog osnove sumnje da je počinjeno kazneno djelo prijetnje, proizlazi da je od PJ privremeno oduzet jedan pištolj marke HERSTAL, tvorničkog broj [serijski broj oružja], kalibra 7,65 mm i 3 komada streljiva kalibra 7,65 mm.
6. Iz izvješća o postupanju policijskog službenika UJ proizlazi da je dana 14. travnja 2023. ophodnja PP Kutina u sastavu J upućena na adresu [adresa], radi dojave da je PJ koji se nalazi na navedenoj adresi počinio KD Prijetnja. Dolaskom na adresu [adresa], zatečen je PJ koji je uhićen, a prilikom postupanja na podu hodnika obiteljske kuće na vidljivom mjestu je zamijećen pištolj za koji se utvrdilo da se radi o marki HERSTAL, kalibra 7,65 mm.
7. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 00436272 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena PJ dana 17. travnja 2023. u vezi s posjedovanjem pištolja marke HERSTAL za koji nije tražio odobrenje nadležnog tijela.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsne prekršaje.
9. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz optužni prijedlog i izvedeni u dokaznom postupku, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez njegovog ispitivanja obzirom da mu je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.
10. Dakle, iz izvješća o postupanju na listu spisa 13 i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, nedvojbeno proizlazi da je u vrijeme postupanja policijskih službenika dana 14. travnja 2023. u [adresa], kod okrivljenika pronađen pištolj marke HERSTAL, kalibra 7,65 mm, tvorničkog broj [serijski broj oružja] te tri komada pripadajućeg streljiva kalibra 7,65 mm koji su mu oduzeti, dok iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika PJ proizlazi da i on sam potvrđuje da je bio u posjedu predmetnog pištolja i streljiva uz obrazloženje da je iste pronašao u kući te da ih nije prijavio policiji. Dovodeći u vezu ove dokaze sa sadržajem obavijesti na listu spisa 7, Sud je također nedvojbeno utvrdio da okrivljenik za navedeno oružje i streljivo nije tražio odobrenje nadležnog tijela.
11. Člankom 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, dok je člankom 30. stavak 3. istog Zakona propisano da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni u smislu članka 88. Prekršajnog zakona, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 14. trtavnja 2023. u kući u [adresa],neovlašteno posjedovao pištolj marke HERSTAL kalibra 7,65 mm i 3 komada pripadajućeg streljiva kalibra 7,65 mm jer za iste nije imao odobrenje nadležnog tijela odnosno važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, pa da su time u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 70. stavak 1. točka 1. i točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te ga za iste proglasio krivim.
13. Za prekršaje pod točkom I. i II. propisana je novčana kazna od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
15. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio neosuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine za istovrsne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok druge olakotne okolnosti nisu utvrđene budući da je okrivljenik, time što se nije odazvao na glavnu raspravu, propustio mogućnost iznošenja istih. Uzimajući u obzir da posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, Sud je okrivljenom primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje.
16. Iako spisu prileži potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0689630, Sud u ovom postupku nije odlučivao o oduzimanju predmetnog oružja i streljiva budući da ovlašteni tužitelj to nije niti predložio jer je isto predmet odluke u kaznenom predmetu koji se protiv PJ vodi radi kaznenog djela prijetnje.
17. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).
19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 1. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
