REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2366/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Mirjane Cvetko kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NAD, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), po podnijetom optužnom prijedlogu, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, Klasa: 211-07/25-5/12388, Ur. broj 511-19- 37-25-1 25. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 1. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenice, dana 1. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, javno je objavio

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: NAD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], kći NA i ĆA, djevojačko prezime majke N, po zanimanju trgovac, zaposlena, u Admiralu, neudana, bez djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  je

što je dana 15. travnja 2025. u 22,10 sati u Zaprešiću, Ulica bana Josipa Jelačića 61 upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola od 1,79 g/kg što je utvrđeno analizom uzorka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istoga Zakona,

II. te joj se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem čl.58. PZ-a okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura te trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 99.54 (devedeset i devet eura i pedeset četiri centa) eura, dakle ukupne troškove od 149,54 (sto četrdeset devet eura i pedeset četiri centa) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna i javna rasprava pred ovim Sudom.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani pred ovim Sudom iskazala da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret te da se smatra krivom. Navela je da je dana 15.04.2025. u 22,10 sati u [adresa] upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka]. Imala je alkohola u organizmu 1,79 g/kg što je utvrđeno analizom uzorka krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu. Sudjelovala je u prometnoj nesreći s drugim vozilom. Žao joj je zbog prekršaja, neće se ponoviti sigurno.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenice iz koje je vidljivo da je prekršajno kažnjavana, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00974859, nalaz vještačenja-očitana koncentracija alkohola 1,79 g/kg, specifikacija troškova vještačenja od 28.04.2025..

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenica predmetne zgode upravljala osobnim automobilom pod utjecajem nedozvoljene koncentracije alkohola, te je opisanim ponašanjem okrivljenica ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenice. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno žaljenje, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika dok je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenice.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju tri mjeseca kako bi se dodatno preventivno djelovalo na okrivljenicu da ne čini prekršaj za koji je oglašena krivom. Sud drži da je duljina trajanja navedene mjere primjerena utvrđenim okolnostima i da će se istom spriječiti okrivljenicu u činjenju istovrsnih prekršaja. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole trebalo je uračunati u trajanje izrečene zaštitne mjere.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn (13,27 do 663,61 eura). Trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ pada na teret okrivljenice jer je proglašen krivim za djelo pod t. 1. izreke presude.

U Zagrebu 1. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenica može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.Okrivljenici: NAD, [adresa],

2.Tužitelju: PUZ, Policijska postaja Zaprešić, Drage Švajcara 4, Zaprešić,

3. Pismohrana – ovdje;