7.Pp-7856/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SV, zbog prekršaja iz čl. 59.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom uloženog prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/13960 od 19. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. rujna 2025. godine, donio je i p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik SV, sin HV, rođ. **.**.2001.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Indije, imao prijavljeno prebivalište u [adresa] do 05. lipnja 2025. godine, prekršajno nekažnjavan.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 19. ožujka 2025. godine u 22:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Dacia reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Selske ceste u smjeru sjevera, te da dolaskom do raskrižja sa Ilicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima,nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već da bi nastavio kretanje vozilom u smjeru zapada
dakle, da bi postupio suprotno odredbi čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka , II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-2/13960 od 19. ožujka 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseci, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenika za dan 09. srpnja 2025. godine, na koje nije pristupio okrivljenik, za kojeg dostava poziva nije uredno iskazana.
3. Stoga je primijenjena odredba čl.145.st.5.PZ-a, jer je ocijenjeno da okrivljenik očito izbjegava daljnji primitak poziva i dolazak na sud, iako je upoznat sa vođenjem ovog prekršajnog postupka, jer je podnio prigovor na izdani obavezni prekršajni nalog, pa je poziv ovog suda za okrivljenika na zakazano ročište glavne rasprave za dan 01. rujna 2025.godine u 11:20 sati, istaknut na e-oglasnoj ploči suda dana 15. srpnja 2025. godine. Protekom osam dana od dana stavljanja na oglasnu ploču smatra se da je dostava uredno obavljena, okrivljenik se nije odazvao pozivu niti je izostanak opravdao, pa je na ročištu proveden i dovršen dokazni postupak.
4. Pozvani policijski službenik AV nije pristupio, a bio je pozivan na zakazana ročišta za dane 09. srpnja 2025. godine u 10:40 sati, te za 01. rujna 2025. godine u 11:20 sati.
5. Ova sutkinja nije bila u mogućnosti utvrditi je li okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, s time da se smatra da u konkretnom slučaju izvođenje dokaza saslušanjem svjedoka policajca nije svrhovito osigurati njegovim dovođenjem. Valja napomenuti da je uz izdani nalog, tužitelj nije priložio izvješće o počinjenju prekršaja, niti bilo koje druge dokaze o počinjenju prekršaja.
6. Slijedom navedenog, valjalo je pokloniti vjeru obrani okrivljenika, u nedostatku dokaza uz primjenu načela „in dubio pro reo“, te istu temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, osloboditi od optužbe.
7. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.
U Zagrebu, dana 01. rujna 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: SV – na oglasnu ploču suda
2. Tužitelj: II. Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana
