Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2017/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gorana Plantak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AR sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-5/22611, URBROJ: 511-14-09-25-1 od 26. kolovoza 2025. godine, na temelju čl. . 3. i čl. 183. 1. PZ-a, dana 1. rujna 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okr. IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i FR r. I, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], sa završenom SSS, zaposlen, mjesečna plaća oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I 1. što je dana 25. kolovoza 2025. godine u 22,45 sati u Varaždinu, kolnikom Državne ceste broj 2 iz smjera mjesta Turčin u smjeru Gospodarske ulice u Varaždinu, Ulicom Ivane Brlić-Mažuranić, upravljao teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], koristeći inozemnu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] (BIH) i to u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske, odnosno B kategorije, temeljem Prekršajnog naloga Postaje prometne policije Varaždin broj: Klasa: 211-07/24-3/7236 koji je postao pravomoćan s danom 28. lipnja 2024. godine, te izvršan 8. srpnja 2024. godine, s trajanjem zaštitne mjere u vremenu od dana 28. lipnja 2024. godine do dana 28. rujna 2025. godine,

2. što je istom zgodom upravljao navedenim teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], i to nakon izvršnosti Rješenja Policijske uprave varaždinske, KLASA: UP/I-211-03/24-04/406 od 14. ožujka 2024. g., a koje je postalo pravomoćno dana 3. svibnja 2024. godine i izvršno dana 2. travnja 2024. godine i nakon izvršnosti Rješenja Policijske uprave varaždinske, KLASA: UP/I-211-03/25-04/782 od 26. 5. 2025. g., koje je postalo pravomoćno dana 3. kolovoza 2025. godine i izvršno dana 3. srpnja 2025. godine, zbog prikupljenih 12 negativnih bodova koristeći inozemnu vozačku dozvolu, a prije isteka zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske,

II čime je počinio prekršaje

pod toč. 1) iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod toč. 2) iz članka 286. stavak 8. kažnjiv po članku 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

III za prekršaj pod toč. 1) kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana

IV U vrijeme izvršenja izrečene kazne zatvora okrivljenom se uračunava vrijeme u kojem je bio zadržan temeljem Rješenja o zadržavanju ovog suda Poslovni broj: Pp-2017/2025-5 od 26. kolovoza 2025. godine, odnosno svo vrijeme u kojem je okrivljeni bio zadržan ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljeni od gore izrečene kazne zatvora nema više za izdržati ništa,

dok mu se za prekršaj pod toč. 2) izreke,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

V Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 10 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. .3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljeni ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Trošak postupka od 30,00 eura, od kojeg se iznos od 30,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VII Temeljem članka 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama teretno vozilo marke "Citroen" Jumper, broja šasije: [broj šasije], sa dvije pripadajuće registarske pločice [registarska oznaka], te crni ključ sa zelenim privjeskom za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a što je od okrivljenika privremeno oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin serijski broj: [serijski broj] od 25. kolovoza 2025. godine, ima se vratiti korisniku DIVI Construction d.o.o. sa sjedištem u mjestu Cargovec, Varaždinska ulica 84, odmah po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, podnijela je

ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci ove Presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje za koje se tereti sukladno odredbi

čl. 171. PZ-a, okrivljeni se očitovao da se smatra krivim i želi iznijeti obranu. U odnosu na navode optužbe iskazao je da je točno da je 25. kolovoza 2025. godine u navedeno vrijeme u [adresa], tom ulicom upravljao tim teretnim automobilom [registarska oznaka] kao što je navedeno i kao što mu je pročitano. Točno je da je istim upravljao u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području RH, B kategorije, temeljem tog prekršajnog naloga PPRP Varaždin koja mjera mu traje od 28. 6. 2024. godine do 28. 9. 2025. godine, dakle kao što je navedeno. Točno je i da je upravljao vozilom iako mu je tim rješenjem PU varaždinske, i to koja su postala pravomoćna 3. 5. 2024. godine i 3. 8. 2025. godine određeno, odnosno izrečena mu je zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH, a prije isteka zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH. Dakle, točno je što je navedeno u optužnom prijedlogu, time da ističe da je kolega išao na aerodrom u Zagreb po strane državljane te je imao prije aerodroma defekt te je njega šef zamolio da ode kolegi pomoći zbog čega je onda upravljao tim teretnim automobilom za koji je potrebna B kategorija. Inače ima i C kategoriju te je profesionalni vozač, te je imao namjeru polagati vozački ispit u devetom mjesecu ove godine. Što se tiče prijedloga za izricanje zaštitne mjere zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od 24 mjeseca, izjavljuje da zna da je već napravio takav prekršaj, te neće više raditi takve prekršaje. Vozilo kojim je upravljao je vozilo njegovog šefa, ZR, te moli da se isto vrati, da se ne oduzme trajno budući da od tog živi 6 do 7 obitelji. Što se tiče prijedloga za zadržavanje moli da mu se isto ne odredi, budući da ima dva sina, zaposlen je, obećaje da se više neće tako voziti, te mu je žao što je došlo do toga. Žao mu je što je došlo do toga, ukoliko je potrebno može se u svojstvu svjedoka ispitati kolega OR kojemu je išao pomoći. Priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest PPRP Varaždin od 25. 8.

2025. godine, pravomoćan prekršajni nalog PPRP Varaždin od 25. 8. 2023. godine, pravomoćan prekršajni nalog PPRP Varaždin od 2. 1. 2024. godine, pravomoćan prekršajni nalog PPRP Varaždin od 12. 6. 2024. godine, pravomoćan prekršajni nalog PPRP Varaždin od 11. 6. 2024. godine, pravomoćan prekršajni nalog PPRP Varaždin od 25. 4. 2024. godine, pravomoćan prekršajni nalog PPRP Varaždin od 11. 6. 2024. godine, pravomoćnu presudu Općinskog suda u Varaždinu broj: 32 Pp-896/2024-5 od 22. 3. 2024. godine, izvješće o uhićenju PPRP Varaždin od 25. 8. 2025. godine, izjavu o odricanju prava na branitelja, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 25. 8. 2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Varaždin od 25. 8. 2025. godine, izvješće PU Dubrovačko-Neretvanske od 19. 3. 2024. godine, fotokopiju osobne iskaznice, podnesak od 19. 3. 2024. godine, pravomoćno rješenje PU varaždinske od 14. 3. 2024. godine, dostavnicu, povratnicu, pravomoćno rješenje PU varaždinske od 26. 5. 2025. godine, zaključak PU varaždinske od 24. 6. 2025. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 25. 8. 2025. godine, punomoć, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 26. 8. 2025. godine, punomoć odvjetnika sa prilozima, izvadak iz sudskog registra od 29. 8. 2025. godine i u podnesak Zatvora u Varaždinu od 27. 8. 2025. godine.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim

da je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I i II izreke ove presude.

5. Naime, okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je 25. kolovoza 2025.

godine u navedeno vrijeme u [adresa], tom ulicom upravljao tim teretnim automobilom [registarska oznaka] kao što je navedeno i u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja korištenja strane vozačke dozvole na području RH, B kategorije, temeljem tog prekršajnog naloga PPRP Varaždin koja mjera mu traje od 28. 6. 2024. godine do 28. 9. 2025. godine, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citirani prekršajni nalog Postaje prometne policije Varaždin broj: Klasa: 211-07/24-3/7236 koji mu je uručen dana 19. lipnja 2024. godine, a koji je postao pravomoćan s danom 28. lipnja 2024. godine, te izvršan 8. srpnja 2024. godine, a kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske B kategorije u trajanju od 15 mjeseci, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. I1. i II izreke ove presude.

6. Nadalje, imajući u vidu navode okrivljenika kako je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH, a prije isteka zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH, te temeljem izvršenog uvida u predmetne odluke, posebice u Rješenje Policijske uprave varaždinske, KLASA: UP/I-211-03/25-04/782, koje je postalo pravomoćno dana 3. kolovoza 2025. godine i izvršno dana 3. srpnja 2025. godine, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan pod toč. I 2. i II izreke ove presude.

7.

Stoga je proglašen krivim. Kako je na temelju tako provedenog dokaznog postupka, po uvjerenju suda, činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno sudac nije provodio daljnje dokaze, odnosno ispitivanje OR u svojstvu svjedoka.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, te obećanje da se to neće ponoviti, a kao otegotno dosadašnje kažnjavanje okrivljenika (a što je vidljivo iz gore citiranog izvatka), te je sudac prilikom odlučivanja odnosno odabira između zapriječenih vrsti kazni došao do zaključka da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenog, imajući u vidu navedene okolnosti postići i to za prekršaj pod toč. 1) izreke, izricanjem kazne zatvora i to u trajanju od 4 dana, dok mu je za prekršaj pod toč. 2) izreke sudac izrekao novčanu kaznu u najmanjem zakonu propisanom iznosu, smatrajući da će se i tako kod istog, postići svrha kažnjavanja.

9. U vrijeme izvršenja izrečene kazne zatvora okrivljenom se uračunava vrijeme u

kojem je bio zadržan temeljem Rješenja o zadržavanju ovog suda, odnosno svo vrijeme u kojem je okrivljeni bio zadržan ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljeni od izrečene kazne zatvora nema više za izdržati ništa.

10. Tužitelj je predložio da se okrivljenom uz kaznu izreče zaštitna mjera zabrane

Korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u sveukupnom trajanju od 24 mjeseca. No, imajući u vidu činjenicu da sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjere teče od izvršnosti presude, da je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (ne može podnijeti zahtjev za zamjenu vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole za hrvatsku vozačku dozvolu za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane korištenja vozačke dozvole, odnosno dvije godine od izvršnosti rješenja) kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

11. Okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak postupka od 30,00 eura, od kojeg se iznos od 30,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), uz napomenu da je čl. 138. st. 2. toč. 1. PZ-a propisano da navedeni troškovi obuhvaćaju troškove nastale utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza ili vještačenja. Napominje se da sukladno čl. 229. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, troškove premještanja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila snosi počinitelj prekršaja.

12. U optužnom prijedlogu je navedeno da je od okrivljenika temeljem članka 229. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta teretno vozilo marke "Citroen" Jumper, broja šasije: [broj šasije], vlasništvo Agram Leasing d.o.o., korisnika DIVI Construction d.o.o. sa sjedištem u mjestu Cargovec, Varaždinska ulica 84, te je tužitelj predložio da se odluči o privremeno oduzetim predmetima.

13. Dana 29. 8. 2025. godine DIVI Construction d.o.o. je u svojstvu sudionika u postupku, dostavio podnesak kojim predlaže da mu se predmetno vozilo ne oduzima te da sud naloži da se isto vrati TD DIVI Construction d.o.o. U citiranom podnesku navode kako imaju saznanja da je IR počinio prekršaj u prometu te je zbog većeg broja ranije počinjenih prekršaja vozača privremeno oduzeto kombi vozilo u vlasništvu TD DIVI Construction d.o.o. i to Citroen Jumper, reg. oznake [registarska oznaka]. Navode da se radi o vozilu kupljenom na leasing tako da se za isto još uvijek plaća leasing, vozilo je vrijedno 40.000,00 EUR, a kupljeno je za potrebe TD DIVI Construction d.o.o. koje trenutno ima 64 zaposlena radnika i bavi se visokogradnjom te trenutno radi na više lokacija i to na izgradnji termoelektrana Rijeka, Munjara Sisak, višestambena poslovna zgrada Pavlic Čakovec, benzinska postaja Jakovlje, dvorišna zgrada dvorca Trakošćan, višestambena zgrada na Svačićevom trgu u Zagrebu i druga manja gradilišta. Privremeno oduzeto vozilo je neophodno za prijevoz radnika i građevinskog materijala zbog neometanog svakodnevnog obavljanja radova na naprijed navedenim gradilištima te bi oduzimanjem vozila nastala izuzetno velika šteta. Sudionik u postupku nije imalo saznanja da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan zbog većeg broja prometnih prekršaja. Okrivljenik IR zaposlen je u tvrtki Hiping d.o.o. od 1. travnja 2025. te je kao zaposlenik navedene tvrtke, a koja je podizvođač TD DIVI Construction d.o.o. preuzeo navedeno vozilo radi prijevoza građevinskog materijala i radnika tako da TD DIVI Construction d.o.o. nije imalo saznanja da bi navedeni radnik imao veći broj prometnih prekršaja, time da nije imao mogućnost niti je smio provjeravati raniju prekršajnu osuđivanost radnika kojemu je dano vozilo na korištenje u poslovne svrhe. U prilogu dostavljaju kopiju Ugovora o financijskom leasingu broj: 47/030/24, a na okolnosti provjere istinitosti naprijed navedenih podataka. Slijedom navedenog kao vlasnik privremeno oduzetog vozila predlaže da se isto ne oduzima te da sud naloži da se isto vrati TD DIVI Construction d.o.o.

14. Okrivljeniku nije trajno oduzet predmet – predmetni teretni automobil kojim je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja, budući da sudac smatra da je izrečena kazna zatvora dovoljna da okrivljenika odvrati od ponavljanja sličnih prekršaja, posebice imajući u vidu navode okrivljenika kako je vozilo kojim je upravljao vozilo njegovog šefa, ZR, te moli da se isto vrati, da se ne oduzme trajno, budući da od tog živi 6 do 7 obitelji. Osim navedenog, sudac je prilikom odlučivanja o oduzetom vozilom, imao u vidu navode sudionika u postupku TD DIVI Construction d.o.o. kako je privremeno oduzeto vozilo Citroen Jumper, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu TD DIVI Construction d.o.o., da se radi o vozilu kupljenom na leasing tako da se za isto još uvijek plaća leasing, da je vozilo vrijedno 40.000,00 EUR, te da je kupljeno za potrebe TD DIVI Construction d.o.o. koje trenutno ima 64 zaposlena radnika i bavi se visokogradnjom te trenutno radi na više lokacija i to na izgradnji termoelektrana Rijeka, Munjara Sisak, višestambena poslovna zgrada Pavlic Čakovec, benzinska postaja Jakovlje, dvorišna zgrada dvorca Trakošćan, višestambena zgrada na Svačićevom trgu u Zagrebu i druga manja gradilišta, te da je privremeno oduzeto vozilo neophodno za prijevoz radnika i građevinskog materijala zbog neometanog svakodnevnog obavljanja radova na naprijed navedenim gradilištima te bi oduzimanjem vozila nastala izuzetno velika šteta, te navode kako nisu imali, niti su mogli imati saznanja da je okrivljenik kažnjavana osoba. Slijedom navedenog, po uvjerenju suda, trajno oduzimanje vozila predstavljalo nesrazmjer između prekršaja koji je okrivljenik počinio i vrijednosti vozila, a bez obzira na ograničenje prava vlasništva iz članka 1. Protokola broj 1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda te članka 48. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske. Stoga se predmetno vozilo kao i ključ koji su od okrivljenika privremeno oduzeti uz gore citiranu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta imaju vratiti i to korisniku leasinga, a kako je pobliže navedeno pod toč. VII izreke ove presude.

U Varaždinu, 1. rujna 2025. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, IR, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. DIVI Construction d.o.o.

4. Punomoćnik F Božidar, odvj.

5. Tužitelju, po pravomoćnosti,

6. Arhiva, ovdje.