Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: P-73/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Mariji Petrina Kubica, u pravnoj stvari tužitelja ANAMIL LOGISTIKA d.o.o. Bjelovar, Zvijerci 71, OIB: 7227275407, protiv tuženika B2 KAPITAL d.o.o. Zagreb Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, radi utvrđenja ništetnosti i nalaganja nenovčane tražbine, 1. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II Po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja da je ništetan i ne proizvodi pravne učinke Sporazum o osiguranju br. 16075910005 od 02. prosinca 2016. koji su sklopili vjerovnik Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Zagreb, Magazinska 69 i Anamil d.o.o. OIB: 29315506757, Zagreb, Josipa Lončara 2c, a potvrđen je od strane javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba pod brojem OV-36903/16 dana 02. prosinca 2016. godine. Tužitelj predlaže da se naloži tuženiku B2 KAPITAL D.O.O., OIB: 57509775367, Radnička cesta 41, Zagreb da u roku osam dana (8) preda tužitelju pisanu ispravu kojom dopušta uknjižbu brisanja založnog prava određenog na temelju rješenja Općinskog suda u Virovitici, Zemljišnoknjižni odjel posl br Z-9116/2016 od 05. prosinca 2016. godine, ispravljenog rješenjem Općinskog suda u Virovitici Zemljišnoknjižni odjel Z-9531/2016 od 19. prosinca 2016. godine i rješenja Općinskog suda u Virovitici posl br Z-8191/2019 od 18. studenog 2019. godine, na nekretninama ULICA VINKOVAČKA CESTA PAŠNJAK kat. č. br. 122 upisanim u zk uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Općinski sud u Virovitici; Zemljišnoknjižni odjel Virovitica, jer će u protivnom pravomoćni otpravak presude zamijeniti tu ispravu.

2. U tužbi tužitelj navodi da se društvo ANAMIL d.o.o. pripojilo društvu tužitelja ANAMIL LOGISTIKA d.o.o. te je tužitelj sveopći pravni sljednik društva ANAMIL d.o.o., na kojeg su prešla sva njegova prava i obveze i stoga ima pravni interes podnijeti tužbu. Ističe da predmetni Sporazum o osiguranju od 2. prosinca 2016. ne proizvodi pravne učinke (nepostojeći ugovor), podredno da je ništetan.

3. Podneskom od 28. srpnja 2025. tuženik je dao odgovor na tužbu u kojem je naveo da prvenstveno ističe prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda i predlaže predmet ustupiti na daljnje postupanje Trgovačkom sudu u Zagrebu sukladno članku 46. stavak 1. u svezi s člankom 48. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP).

4. Prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda je osnovan.

5. Odredbom čl.20. st.1. ZPP-a propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. Sukladno odredbi čl.48. st.1. ZPP-a za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište. Registrirano sjedište tuženika je u Zagrebu.

7. Nadalje, iz uvida u priloženi Sporazum o osiguranju br. 16075910005 od 02. prosinca 2016., koji su sklopili vjerovnik Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535 Zagreb, Magazinska 69 i dužnik Anamil d.o.o., OIB: 29315506757, Zagreb, Josipa Lončara 2c (list 10-16), proizlazi da je čl.8. ugovoreno da je u slučaju spora nadležan sud u Zagrebu.

8. S obzirom da je tužitelj pravni sljednik dužnika Anamil d.o.o., a na tuženika B2 KAPITAL d.o.o. je vjerovnik Raiffeisenbank Austria d.d. Ugovorom o prijenosu od 2. kolovoza 2019. (list 24-31) prenio potraživanja i s njim povezana sredstva osiguranja prema dužniku ANAMIL d.o.o., ocjena ovog suda je da se odredba čl.8. Sporazuma o osiguranju br. 16075910005 od 02. prosinca 2016. o ugovorenoj nadležnosti primjenjuje i u ovom postupku.

9. Slijedom navedenog ovaj sud smatra da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Zagrebu te je, temeljem odredbe čl.20. st.1., čl.21. st.1., čl.46. st.1., čl.47. st.1. i čl.70. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

U Bjelovaru 1. rujna 2025.

Sutkinja

Marija Petrina Kubica

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka rješenja, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u 3 primjerka.