REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pl-95/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćniku Zoranu Vidoviću, odvjetniku u OD Vidović & Vidović d.o.o. iz Varaždina, protiv tuženika Limko Alimoski, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica Tina Ujevića 2, Čakovec, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi izdavanja platnog naloga, 1. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, protiv tuženika Limko Alimoski, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta u [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu sa zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

2. Uvidom u potvrdu o izvršenom uvidu MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (stranica 13 spisa), utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa].

3. Kako je prebivalište i boravište tuženika nepoznato, a on nema punomoćnika, valja mu postaviti privremenog zastupnika sukladno odredbi čl. 84. st. 2. toč. 4. ZPP- a; stoga je tužitelju na temelju odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a, uz primjenu čl. 86. istog zakona, rješenjem ovog suda br. Pl-95/2025-3 od 29. travnja 2025. naloženo u roku od 8 dana predujmiti trošak postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika, pod prijetnjom odbačaja tužbe.

4. Tužitelj je citirano rješenje uredno primio 12. svibnja 2025., međutim prema istome nije postupio.

5. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a propisano je: "Sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti."

6. Slijedom iznesenog, kako tužitelj u roku koji mu je određen nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika, valjalo je sukladno citiranoj odredbi ZPP-a odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 1. rujna 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelj – po punomoćniku Zoranu Vidoviću, odvjetniku u OD Vidović & Vidović d.o.o. iz Varaždina