REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-13819/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UR, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod brojem Klasa: 211-07/22-5/25429 Ur.br.: 511-12-23-22-1 od 19. rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 1. rujna 2025. u izočnosti okrivljenika te izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 1. rujna 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
presudio je
I. Okrivljenik: UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga,
kriv je
što je dana 17. rujna 2022. u 22:10 sati u Splitu, u ulici Put Supavla kbr. 30, zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana, sveukupne težine 2,3 grama, a koja droga je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljku 1 Dio II (Narodne novine 13/2019), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela, čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 EURA (četristopedeseteura).
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od strane I Policijske postaje Split započeto uhićenjem okrivljenika dana 17. rujna 2022. u 22:30 sati do 23:00 sati istog dana, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti 410,18 eura (četiristo deseteuraiosamnaestcenti).
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
oduzima
1 (jedna) PVC vrećica sa sadržajem droge marihuane, sveukupne težine 2,3 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
IV. Ovjereni prijepis presude s obrazloženjem, te poukom o pravnom lijeku Sud će dostaviti strankama u zakonom dopuštenom roku.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je bio pozvan za 16. studenog 2022. te se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten, nije tražio", pa je sud odgodio početak glavne rasprave te istu zakazao za 19. rujna 2023. kada okrivljenik nije pristupio već se opravdao putem telefona da je bolestan, da ima fibru te je 21. rujna 2023. zaprimljena i liječnička potvrda da je okrivljenik visoko febrilan. Okrivljenik je ponovo pozvan za 15. studenog 2023. te je po urednom pozivu 14. studenog 2023. zaprimljena njegova izjava, pisana obrana te je sud ponovo odgodio početak glavne rasprave te je ponovo zakazao glavnu raspravu za 21. veljače 2024. te okrivljenik nije pristupio po urednom pozivu te je glavna rasprava odgođena te zakazana za 1. rujna 2025. na koju okrivljenik nije pristupio po urednom pozivu, dok za ovlaštenog tužitelja dostava poziva nije bila iskazana, pa je sud na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio glavnu raspravu održati jer ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Sud je otvorio glavnu raspravu i objavio predmet raspravljanja te pročitao optužni prijedlog.
Okrivljenik je u svojoj pisanoj izjavi - obrani od 14. studenog 2023. izjavio da živi u trošnoj baraci s roditeljima, da je bez primanja, nezaposlen, da živi u [adresa] blizu stadiona, da kada su utakmice stalno da ide u šetnju oko stadiona jer da nema sredstava za kupiti kartu, iako je navijač Hajduka te da je utužene zgode našao smotuljak na zidu ispred stadiona, a koji je namjeravao baciti i da su se u tom trenutku policajci zaustavili. Nadalje navodi da se tek zaposlio u Stobreču i da ga je poslodavac obećao prijaviti te da nije dobio plaću i da nema za nikakav prijevoz.
4. Sud je odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, pismeno očitovanje okrivljenika od 14. studenog 2023., obavijest kojom je okrivljenik upoznat da će se protiv njega radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pokrenuti prekršajni postupak, službenu zabilješku I PP od 17. rujna 2022. te u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU SD, I PP od 17. rujna 2022.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje niti za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira.
5.1. Pročitana je obavijest iz koje je razvidno da je okrivljenik upoznat da će se protiv njega radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pokrenuti prekršajni postupak.
5.2. Pročitana je službena zabilješka PU SD I Policijske postaje Split iz koje je razvidno da je utužene zgode osoba za koju se naknadno utvrdilo da je UR hodala ulicom Put Supavla kod kbr. 30., kojom ulicom su policijski službenici osiguravali kretanje igrača NK Istre, a koja osoba je zastajala i ponovo kretala, čime je odavala sumnjivo ponašanje te je osoba legitimirana i utvrđeno je da se radi o UR, rođenom **.**.1993., koji je prilikom pregleda iz šake desne ruke na tlo odbacio PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za canabis marihuanu, a koji je navedenog dana 17. rujna 2022. priveden u prostorije I PP u 22:30 sati. te pušten u 23:00 sati.
5.3. Pročitana je službena zabilješka PU SD I Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. rujna 2022. iz koje je razvidno da su narečenog dana policijski službenici zatekli i legitimirali osobu UR, rođenog **.**.1993., iz [adresa], koji je ugledavši policijske službenike odbacio PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuana canabis, sveukupne mase 2,3 grama, koja je od istog oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju pod brojem 01331583. Iz službene zabilješke razvidno je da je po obavljenom vaganju PVC vrećice provedeno preliminarno ispitivanje navedene tvari MMC International Canabis Testom i da rezultati ispitivanja ukazuju na osnovu sumnje da je navedena tvar marihuana koja je privremeno oduzeta i proslijeđena na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.
6. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka nesporno je da je okrivljenik zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge, a što je razvidno iz službene zabilješke policijskog službenika I Policijske postaje, koja je sastavljena od strane ovlaštenih službenih osoba u obavljanju njihove službene djelatnosti i koji su neposrednim opažanjem utvrdili, vidjeli da je okrivljenik, koji im se učinio sumnjivog ponašanja prilikom nailaska policijskih službenika, prilikom iz šake desne ruke na tlo odbacio PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za drogu canabis marihuanu, dok je iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu razvidno da je navedena PVC vrećica izvagana i da je imala sveukupnu masu od 2,3 grama, koja je od okrivljenjika oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju te je nakon vaganja provedenim preliminarnim ispitivanjem uzoraka MMC International Canabis Testom utvrđena osnova sumnje da je navedena tvar marihuanatestiranjem utvrđeno da je navedena tvar droga marihuana.
7. Ovakvim ponašanjem, neovlaštenim posjedovanjem droge marihuane okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
8. Stoga je sud odbacio obranu okrivljenika u kojoj navodi da je navedenu drogu našao na zidiću kao neosnovanu kojom okrivljenik nastoji izbjeći prekršajnopravnu odgovornost svoju odluku donio na temelju izvedenih dokaza , službenoj j zabilješki koja u smislu članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona predstavlja valjan dokaz budući je sastavljana od ovlaštenih osoba u obavljanju njihove redovite djelatnosti policijskih službenika, a koji su neposrednim opažanjem utvrdili da je okrivljenik posjedovao narečenu drogu koju je nailaskom policijskih službenika odbacio od sebe na tlo iz desne šake.
9. Sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
10. Naime, člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psiho aktivne tvari, osim pod uvjetima određenim navedenim Zakonom u medicinske, veterinarske i znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. stavak 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana za postupanje protivno citiranom članku, pa tako i za neovlašteno posjedovanje droge.
11. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.
12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir što do sada nije prekršajno kažnjavan, da je lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa cijeneći navedene olakotne okolnosti, koje predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti koje daju punu osnovu za primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
12.1. Za istaknuti je da je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku uračunato vrijeme uhićenja od strane I Policijske postaje Split započeto uhićenjem okrivljenika 17. rujna 2022. u 22:30 sati do 23:00 sati istog dana, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti 410,18 eura na ime novčane kazne.
12.2. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
13. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga će se uništiti.
14. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu naprijed navedenom, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
15. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 1. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
