Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita
Posavskog 5
Poslovni broj: P-154/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Sisku po sucu toga suda Andrei Vasiljević, u pravnoj stvari tužiteljice KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po Zajedničkom odvjetničkom uredu Milica Nenadović Timarac i Marko Bebek, protiv tuženika AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi u [adresa], 58507 K, radi isplate, 1. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku TŽ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužiteljici KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.814,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od podnošenja tužbe pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena na račun tužiteljice KŽ otvoren kod Raiffeisen Banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku TŽ, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužiteljici KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 250,00 €, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 1. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica KŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa] ( dalje tužiteljica ) u tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 10. travnja 2025. navodi kako su ona i tuženik SŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ( dalje tuženik) upisani kao suvlasnici na stanu upisanom pri Općinskom sudu u Sisku u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to 15. Suvlasnički dio : 1-31 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-15) 1/31 dijela čest.br.559/3 stambena zgrada od 556 m2, s kojom je povezan posebni dio STAN broj 15- četverosobni stan na I. katu u hodniku desno, od 4 sobe, kuhinje s blagovaonicom, 2 lođe, pomoćnih prostorija u površini od 95,70 m2 i ostave za zimnicu u podrumu broj 1.Tužiteljica kao i tuženik koriste predmetnu nekretninu zajednički. Tužiteljica kao suvlasnica stana podmiruje redovno režijske troškove za isti te je tužiteljica kako bi se izbjegli ovršni postupci platila računa Sisačkom vodovodu d.o.o., HEP d.d., HEP TOPLINARSTVO d.o.o, Pogon Sisak, komunalnu naknadu Gradu Sisku, Gospodarenje otpadom d..o.o., te pričuvu Suvlasnicima stambene zgrade [adresa]. Tužiteljica je pozvala tuženika na dobrovoljno ispunjenje svog dijela režijski troškova za stan no tuženik isto odbija podmiriti.Tužiteljica je podmirila režijske troškove vezane za nekretninu iz toč.1 ove tužbe kako slijedi:
-Sisački vodovod d.o.o.u razdoblju 06.02.2023-18.02.2025 ukupno iznos od 154,48 eura
-Gospodarenje otpadom Sisak d.o.o u razdoblju od 06.02.2023-19.02.2025 ukupan iznos od 306,98 eur
-HEP ELEKTRA d.o.o u razdoblju od 01.12.2022-18.02.2025 ukupan iznos od 334,43 eur
-HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Pogon Sisak u razdoblju od 28.11.2022-
18.02.2025 ukupan iznos od 1.958,55 eur
-GRAD SISAK u razdoblju od 21.06.2023-19.02.2025 ukupna iznos od 492,07 eur
-pričuva stambena zgrada [adresa]- upravitelj AV Sisak BŽ u razdoblju od 16.02.2022-18.02.2025 ukupan iznos od 2.381,75 eur
Ukupan iznos koji je tužiteljica podmirila iznosi 5.627,86 eur.
Odredbom članka 38. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 – dalje ZV) propisano je kako plodovi i druge koristi od cijele stvari, kao i troškovi i tereti, dijele se među sve suvlasnike razmjerno veličini njihovih suvlasničkih dijelova, ako se drukčije ne sporazumiju. Odredbom članka 1119. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj; 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje
– ZOO) propisano je da tko za drugog učini kakav izdatak ili što drugo što je ovaj po zakonu bio dužan učiniti, ima pravo zahtijevati naknadu od njega. Nadalje, odredbom članka 1121. ZOO-a propisano je kako obavljanju tuđeg posla bez naloga ili ovlaštenja može se pristupiti samo ako posao ne trpi odgađanje te predstoji šteta ili propuštanje očite koristi. Primjenom gore navedenih odredbi proizlazi kako je tuženik, kao suvlasnik nekretnine bio u obvezi plaćati ½ od ukupnih troškova za sve režijske troškove stana (članak 28. stavak 2. ZV). Obzirom da je isto propustio učiniti, već je sve troškove u utuženom periodu plaćala isključivo samo tužiteljica, to je tužiteljica, temeljem odredbe članka 1119. ZOO-a, ovlaštena potraživati od tuženika ½ od ukupno plaćenih režijskih troškova u utuženom periodu, odnosno 2,814,08 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate, koje je tuženik kao nepošteni stjecatelj temeljem odredbe članka 1115. ZOO- a, dužan platiti tužitelju od dana plaćanja svakog pojedinog računa pa do isplate. Isto tako se ističe kako je tužitelju u slučaju ne plaćanja računa prijetilo pokretanje ovršnog postupka pa je stoga iznos kojega bi inače trebao platiti tuženik, bio ovlašten platiti i na temelju odredbe članka 1121. ZOO-a. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da naslovni sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će se tuženiku naložiti da joj isplati utuženi iznos.
2. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor, te je tuženik u spis dostavio podnesak, kojim priznaje tužbeni zahtjev i obvezuje se podmiriti potraživanje do rujna mjeseca.
3. Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev temeljem odredbi članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/23).
4. Temeljem članka 154 ZPP-a, naložio tuženiku da snosi i troškove postupka u iznosu od 250,00 €, koji se odnose na sastav tužbe, dočim sud nije priznao tužitelju troškove sudskih pristojbi jer je u troškovniku tužitelj naveo samo pristojbe po odluci suda, te je tako postavljen zahtjev za sudske pristojbe neodređen i nije u skladu sa člankom 164 st. 2 ZPP-a u kojem se jasno navodi da stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu.
5. Radi svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.
Sisak, 1. rujna 2025.
Sudac
Andrea Vasiljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu putem e-komunikacije, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužiteljici po Zajedničkom odvjetničkom uredu KŽG i JŽ
2. Tuženiku AŽ, [adresa]
