Poslovni broj: Kv-83/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Ulica S. Radića kbr. 81.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od suca Toni Grgurina kao predsjednika vijeća te suca Josipa Klisovića i sutkinje Mirjane Belamarić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ŠŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO- 97/2024 od19. ožujka 2024. godine, odlučujući po službenoj dužnosti o izvršenju kazne zatvora, na sjednici vijeća održanoj 01. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 564. st. 4. ZKP/08, o p o z i v a s e uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku br. K-152/2024. od 03. svibnja 2024., koja je postala pravomoćna 10. listopada 2024. godine, kojom je osuđenik ŠŠ oglašen krivim za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i osuđen na uvjetnu kaznu zatvora od osam mjeseci, sa rokom kušnje od tri godine te mu je istom presudom izrečena i sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi, koja može trajati do proteka roka provjeravanja, odnosno tri godine od pravomoćnosti presude, s time da se izrečena sigurnosna mjera treba izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju i izvan zatvorskog sustava.
O b r a z l o ž e nj e
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku broj K-152/2024 od 03. svibnja 2024., osuđ. ŠŠ proglašen je krivim i osuđen na kaznu zatvora od osam mjeseci te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena i uvjetna osuda s rokom kušnje od tri godine. Presuda je postala pravomoćna 10. listopada 2024. godine. Istom presudom osuđ. je izrečena i sigurnosna mjera obaveznog psihijatarskog liječenja, koja može trajati do proteka roka provjeravanja, odnosno tri godine od pravomoćnosti presude, s time da se izrečena sigurnosna mjera treba izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju i izvan zatvorskog sustava. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11, određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene i uvjetovane kazne zatvora, ako osuđenik bez opravdanog razloga krši tu obavezu.
2. Iz dopisa Probacijskog ureda u Zadru od 31. ožujka 2025. godine proizlazi da se osuđenik nije odazvao na uredno dostavljene mu pisane pozive tog ureda poslane za 19. veljače 2025. godine i 17. ožujka 2025. godine.
3. Izvanraspravno vijeće ovog suda rješenjem broj Kv-39/2025 od 22. srpnja 2025. godine, odbilo je prijedlog za izvršenje izrečene kazne zatvora od osam mjeseci prema osuđeniku, sve prema gore navedenoj pravomoćnoj presudi, a koje rješenje je po žalbi ODO Šibenik ukinuto rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Kž- 240/2025-4 od 04. kolovoza 2025. godine.
4. Nova sjednica vijeća zakazana je za 01. rujna 2025. godine, na koju je pozvan osuđenik, njegova braniteljica Željka Kovač i ODO Šibenik.
5. Zamjenica ODO Šibenik BŠ na sjednici je predložila da se opozove uvjetna osuda budući iz svega proizlazi da optuženik nije izvršavao izrečenu mu sigurnosnu mjeru te da je počinio novo kazneno djelo zbog kojeg se nalazi u istražnom zatvoru.
6. Osuđenik ŠŠ je na sjednici izjavio da je točno da nije postupio po pravomoćnoj presudi ovog suda broj K-152/2024, da je svjestan da nema opravdanja za to, da se trenutno nalazi u istražnom zatvoru po drugoj pravnoj osnovi, da moli sud da mu da šansu i daje spreman po izlasku iz istražnog zatvora izvršiti izrečenu mu sigurnosnu mjeru. Na kraju je dodao da mu je otac umro u vrijeme kada se trebao javiti probacijskom uredu te da stoga moli za razumijevanje.
7. Osuđenikove navode potvrdila je i njegova braniteljica, odvjetnica Željka Kovač te dodala da činjenica da je osuđenik u istražnom zatvoru po drugoj pravnoj osnovi ne upućuje na zaključak da je stoga opt. u mogućnosti činiti novo kazneno djelo i da bi zadržavajući takav stav bilo protuzakonito proglasiti ga krivim u fazi istrage.
8. Uzimajući u obzir sve navedene razloge te posebno iz iskaza samog osuđenika, jasno proizlazi da se isti nije odazvao na uredno dostavljene mu pisane pozive tog nadležnog probacijskog ureda u Zadru poslane za 19. veljače 2025. godine i 17. ožujka 2025. godine, da stoga probacijsko tijelo nije bilo u mogućnosti započeti s izvršavanjem navedene uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom izrečenoj osuđeniku, da svoje neodazivanje na te pozive nije opravdao valjanim razlozima te da je na taj način, bez opravdanog razloga kršio obavezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom u uvjetnom dijelu presude. Osuđenikova opravdanja za nepostupanje po pravomoćnoj presudi i nejavljanje probacijskom tijelu, pogotovo kada se ima na umu da on svoje nedolaske u nadležni probacijski ured nije niti probao opravdati, ne oslobađaju ga od njegove odgovornosti i zakonske obaveze da postupa po pravomoćnoj presudi ovog suda broj K-152/2024 od 03. svibnja 2024. godine.
9. Dakle, kada se ima na umu sve navedeno, trebalo je opozvati uvjetnu osudu izrečenu u presudi Općinskog suda u Šibeniku br. K-152/2024 od 03. svibnja 2024. godine te se iz te presude uzeti kao utvrđenu kaznu zatvora od 8 mjeseci.
10. Slijedom navedenoga temeljem čl. 58. st. 5. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci rješenja.
Predsjednik vijeća:
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Šibeniku.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. osuđenik OŠ
3. Zatvor u Šibeniku, po pravomoćnosti
4. Probacijski ured u Zadru, po pravomoćnosti
5. na spis Kmp-20/2022
