Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: Pl-1802/2024-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

R J EŠE N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurku, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB:26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, zastupano po punomoćniku Božidaru Đereku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (boravište), radi izdavanja platnog naloga, izvanraspravno, 1. rujna 2025. izdao je

p l a t n i n a l o g

1. Nalaže se tuženika VS, da na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, COP-570/24, plati tužitelju iznos od 200,06 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 15. studenog 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 11,92 EUR obračunatom do 14. studenog 2024., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2024-015705, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

2. Nalaže se tuženika VS da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 57,02 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana izdavanja ovog platnog naloga pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja ja na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2024-015705, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupku u iznosu od 12,50 EUR odbija kao neosnovan.

3. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj ranije ovrhovoditelj, sudu je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi isplate iznosa od 200,06 EUR zajedno sa zateznim kamatama, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 11,92 EUR obračunatom do 14. studenog 2024.

2. Ovršni odjel ovog suda je dopisom od 28. studenog 2024. proslijedio je navedeni predmet Parničnom odjelu ovog sudu radi donošenje odluke s obzirom da ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], pozivajući se na odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 11212, 25/13, 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20, dalje OZ).

3. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. Zakona radi donošenje odluke.

4. Stoga je postupak nastavljen kao parnični kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem, kao u povodu zahtjeva za izdavanja platnog naloga.

5. Budući je tužitelj u tužbi ranije prijedlogu za ovrhu pogrešno naznačio prezime tuženika Naslovni sud je rješenjem od 23. travnja 2025. naložio tužitelju da u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja, ispraviti tužbu za izdavanje platnog naloga ranije prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 26. studenoga 2024. na način da točno označi prezime tuženika budući je izvršenim Vanjskim uvidom u podatke JRO MUP RH prema OIB-u utvrđeno da prezime tuženika glasi VS a ne V, sve imajući u vidu odredbe čl. 106. st. 1. i 2. i čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine "broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), uz upozorenje o mogućem dobacivanju tužbe. Tužitelj je postupio po nalogu suda i ispravio tužbu podneskom od 12. svibnja 2025. godine.

6. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

7. Prema odredbi čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19. dalje ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjela potraživanja u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog), dok je st. 2. istog članka propisano da je u tužbi u kojoj se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba ponovno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, a stavkom 3. istog članka propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

8. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku, te kako tuženik ima boravište u [adresa], a što proizlazi iz vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH, to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga, pa je sukladno odredbi članka 446. i članka 448. ZPP, valjalo izdati platni nalog.

9. Tužitelju su uz isto dosuđene i zakonske zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 155/23. dalje ZOO.)

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i 155. stavka 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23, u nastavku teksta: Tarifa), te je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak sastavljanja tužbe za izdavanje platnog naloga u visini 25,00 EUR (Tbr. 7. točka 5. Tarife), uvećano za pripadajući PDV od 25% što ukupno iznosi 31,25 EUR. Nadalje, tužitelju je priznat trošak predujma javnom bilježniku u iznosu od 12,50 EUR. Naime, prema odredbi čl. 278 st. 2. Ovršnog zakona javni bilježnik provodi postupovne radnje u ovršnom postupku kao povjerenik suda. Također, odredbom čl. 14.st.11. Ovršnog zakona propisano je da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi javni bilježnik, te ako u tom roku troškovi ne budu podmireni radnja se neće provesti. Tužitelju pripada pravo na naknadu troškova javnom bilježniku jer bez uplate predujma javni bilježnik ne bi poduzeo nikakvu radnju po prijedlogu za ovrhu, odnosno ne bi ga ni proslijedio sudu na daljnje postupanje. Nadalje tužitelju je priznat trošak na ime sudske pristojbe za Rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (članak 28. Zakona o sudskim pristojbama „Narodne novine“, broj 118/18, 51/23-dalje: ZSP), što ukupno iznosi 57,02 EUR, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

11. Tužitelju nije priznat kao osnovan ostatak javnobilježničke naknade u iznosu od 12,50 EUR jer ovaj trošak nije nastao s obzirom da je predmet proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje jer javni bilježnik nije bio ovlašten u konkretnom slučaju donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

U Zadru 1. rujna 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Matej Zurak

Ivana Klišmanić

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u tri (3) primjerka. Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

Tužitelju po punomoćniku

Tuženiku uz zahtjev za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu) s prilozima