Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: Pl-644/2023-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

R J EŠE N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na prijedlog sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja NOVA SUHA d.o.o., Ulica Dalmatinskog Sabora 8, 23000 Zadar, OIB 96710774889, zastupanog po zakonskom zastupniku – direktoru DO, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a ovaj po punomoćnici Aleksandri Hajduković de Borzatti, odvjetnici u odvjetničkom društvu Odvjetničkom društvu Stanić i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa] protiv tuženika IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutan i nepoznata boravišta radi isplate, 1. rujna 2025. izdao je,

p l a t n i n a l o g

I. Nalaže se tuženiku IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga, namiriti tužitelju NOVA SUHA d.o.o., Ulica Dalmatinskog Sabora 8, 23000 Zadar, OIB 96710774889, na temelju vjerodostojne isprave i to i izvadak iz poslovnih knjiga, tražbinu u iznosu od 527,56 (petstodvadesetsedampedesetšest) EUR sa zateznim kamatama koje teku na:

- iznos od 34,55 EUR od 16.12.2021.

- iznos od 34,55 EUR od 16.01.2022.

- iznos od 34,55 EUR od 16.02.2022.

- iznos od 34,55 EUR od 16.03.2022.

- iznos od 34,55 EUR od 16.04.2022.

- iznos od 34,55 EUR od 16.05.2022.

- iznos od 31,23 EUR od 16.06.2022.

- iznos od 31,23 EUR od 16.07.2022.

- iznos od 31,23 EUR od 16.08.2022.

- iznos od 31,23 EUR od 16.09.2022.

- iznos od 31,23 EUR od 16.10.2022.

- iznos od 31,23 EUR od 16.11.2022.

- iznos od 31,23 EUR od 16.12.2022.

- iznos od 31,23 EUR od 16.01.2023.

- iznos od 35,21 EUR od 16.02.2023.

- iznos od 35,21 EUR od 16.03.2023.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99.

II. Nalaže se tuženiku IO, [adresa], da tužitelju NOVA SUHA d.o.o., Ulica Dalmatinskog Sabora 8, 23000 Zadar, OIB 96710774889, naknadi trošak postupka u iznosu od 75,00 EUR-a sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog platnog naloga do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave platnog naloga, dok se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupku u iznosu od 74,38 EUR-a odbija kao neosnovan.

III. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj ranije ovrhovoditelj Gen NOVA SUHA d.o.o., Ulica Dalmatinskog Sabora 8, 23000 [adresa], OIB 96710774889 podnio je 30. ožujka 2023., prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika sada tuženika IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčanog iznosa od 527,56 EUR sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate.

2. Dopisom od 11. travnja 2023. Ovršni odjel ovog suda dostavio je Parničnom odjelu predmetni spis pozivajući se na odredbu čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, u nastavku teksta: OZ) prema kojoj se podneseni prijedlog za ovrhu ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga s obzirom da ovršenik, odnosno tuženik nema prebivalište u [adresa].

3. Naime, prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te se neće donijeti rješenje o ovrsi u skladu s čl. 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.

4. Rješenjem Naslovnog suda o posl. Br.: 24 Pl-64472023-2 od 30 listopada. 2023. tuženiku je postavljen privremeni zastupnik i to Marina Skorić Rojc, odvjetnica u [adresa], budući je tuženik osoba s nepoznatim prebivališta i boravištem, te nema punomoćnika, a redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika trajao bi dugo, tako da bi zbog toga za stranku mogle nastati štetne posljedice, uz poziv za uplatu predujma troškova za postavljanje i rad privremenog zastupnika.

5. Tužitelj uz podnesak od zaprimljen kod Naslova 10. studenog 2023. dostavio dokaz o izvršenom plaćanju predujma troškova na ime objave oglasa te troškova privremenog zastupnika postavljenog tuženiku. Istim podneskom tužitelj je obavijestio da rješenjem Hrvatske odvjetničke komore br. 4567-23-4 od 19.05.2023. godine Ani Kodan, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Odvjetničkom društvu Stanić i partneri d.o.o. Rijeka, Riva 4, miruje obavljanje odvjetničke službe radi korištenja rodiljnog i roditeljskog dopusta, počevši od 10. svibnja 2023. godine, stoga da se odvjetnica Ana Kodan dogovorila sa Aleksandrom Hajduković de Borzatti, odvjetnicom u Odvjetničkom društvu Stanić i partneri d.o.o. Rijeka, zamjenu za vrijeme spriječenosti za obavljanje odvjetničke službe, a slijedom čega će dostava svih pismena u predmetnom postupku vršiti na adresu zamjenika punomoćnika Aleksandre Hajduković de Borzatti, odvjetnice iz Odvjetničkog društva Stanić i partneri d.o.o. Rijeka.

6. Zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

7. Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP.) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Stavkom 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

8. Nadalje, odredbom članka 448. stavka 1. ZPP-a, određeno je da platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta, dok prema stavku 2. istog članka, u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 (osam) dana, a u mjeničnim ili čekovnim sporovima u roku od 3 (tri) dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio li u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, s tim da će u platnom nalogu sud tuženika upozoriti da će odbaciti nepravodobno podnesen prigovor.

9. Prema odredbi čl. 31. st. 1. OZ-a, vjerodostojna isprava je, prema ovom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.

10. Imajući u vidu da je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga od 28. ožujka 2023. iz kojeg je razvidno da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu od 527,56 EUR na ime glavnice duga, te kako iz sadržaja podataka JRO MUP RH, proizlazi da tuženik nema prebivalište [adresa], odnosno da je isti nepoznata prebivališta i boravišta, to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama čl. 446. i čl. 448. ZPP- a, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I. izreke rješenja.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23. dalje: Tarifa), te je tužitelju zastupanom po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat kao osnovan trošak sastavljanja tužbe za izdavanje platnog naloga od 30. ožujka 2023. u visini 50,00 EUR (Tbr. 7. toč. 5. Tarife) i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR sukladno odredbi čl. 7. st. 1. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj 9/21, 18/22 i 154/22), što uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25%, ukupno iznosi 75,00 EUR.

12. Nadalje, tužitelju nije priznat kao osnovan trošak sastavljanja tužbe za izdavanje platnog naloga preko dosuđenog, s obziorm da je toč. 5. Tbr. 7. Tarife, propisano da za tužbe na izdavanje platnog naloga na osnovi računa ili izvoda iz poslovnih knjiga odvjetniku pripada 50 % nagrade iz toč. 1. istog tarifnog broja, ali ne više od 100 bodova. Tužitelju nije priznat kao osnovan niti ostatak javnobilježničke naknade u iznosu od 12,50 EUR jer ovaj trošak nije nastao s obzirom da je predmet proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje jer javni bilježnik nije bio ovlašten u konkretnom slučaju donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

U Zadru 1. rujna 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Matej Zurak

Ivana Klišmanić

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u tri (3) primjerka. Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- Tužitelju pp

- Privremenom zastupniku tuženiku uz zahtjev za izdavanje platnog naloga

(prijedlog za ovrhu) s prilozima