REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10016/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ED, zbog prekršaja iz čl. 282.st.4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Ozalj, na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedene glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 01. rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: ED, sin E i Ž, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema NSS, nezaposlen, invalidska mirovina, mjesečna primanja oko 330,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u mjestu [adresa], nekažnjavan
kriv je
što je 08. lipnja 2023. oko 22,25 sati u mjestu Ozalj, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] državnom cestom 228 iz smjera [adresa] u smjeru Ozlja, te je prilikom kontrole u Ozlju, Karlovačka cesta kbr. 93 odbio ponuđeno alkotestiranje uređajem marke Drager alcotest 6820 ARHH-0282, te vađenje krvi i urina radi analize na prisutnost alkohola u organizmu
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 282.st.4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.),
pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona izriče
novčana kazna od 750,00 (slovima: sedamsto pedeset) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III.
Na temelju čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Ozalj br. Klasa: 211-07/23-3/6742, Urbroj: 511-05-10-23-1 izdala je 12.06.2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje izvršenje djela prekršaja, te da je točno da je 08.06.2023. oko 22,25 sati u mjestu Ozalj, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] državnom cestom 228, iz smjera [adresa] u smjeru Ozlja, te je prilikom kontrole u Ozlju, Karlovačka cesta kod kbr.93, odbio ponuđeno alkotestiranje uređajem marke Drager, te vađenje krvi i urina radi analize. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da do sada nije kažnjavan, da je inače oprezan vozač, da je tom prilikom bio na jednom rođendanu, te je upravljao vozilom. Također je naveo da je 100% invalid na donje ekstremitete, te da mu je upravo iz tih razloga vozilo nužno potrebno za mobilnost i pokretanje, jer se drugačije ne može kretati, te da se uzme u obzir da ima mirovinu od 331,00 eura.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izvješće o počinjenom prekršaju PP Ozalj br. 1037107616 od 08.06.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Ozalj od 08.06.2023. ser. br. [serijski broj], službenu zabilješku PP Ozalj od 08.06.2023., rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, područna služba u Karlovcu br. 31018 od 11.03.2002., obavijest o mirovinskim primanjima Karlovačke banke d.d. za srpanj mjesec 2025. za ED, te u izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
4.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je postupanje prema okrivljeniku započelo 08.06.2023. u 22,25 sati, a ispitivanje nije izvršeno, te da je okrivljenik odbio ispitivanje i stručni pregled, te uzimanje krv i urina radi analize.
5. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u
spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
5.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u mjestu Ozalj, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] državnom cestom 228 iz smjera [adresa] u smjeru Ozlja, te je prilikom kontrole u Ozlju, Karlovačka cesta kbr. 93 odbio ponuđeno alkotestiranje uređajem marke Drager alcotest 6820 ARHH-0282, te vađenje krvi i urina radi analize na prisutnost alkohola u organizmu.
6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan tze očito da se radi o izdvojenom slučaju , da je priznao izvršenje djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnost da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da je 100% invalid , da ima malu mirovinu u iznosu od 311 eura , o čemu je priložio i dokumentaciju, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
8.1. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, 100% je invalid na donje ekstremitete i vozilo mu je nužno potrebno za mobilnost i kretanje, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne upućuje na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovinskog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 01.rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ED,
[adresa]
2. tužitelj – PU Karlovačka,
Policijska postaja Ozalj
3. spis
