REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10178/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽF, zbog prekršaja iz čl. 282.st.4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedene glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 01. rujna 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: ŠF, sin Ž i Š, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje medicinski tehničar, zaposlen Zavod za hitnu medicinu Karlovačke županije, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u mjestu [adresa], kažnjavan
kriv je
što je 11. travnja 2025. oko 19,20 sati u Karlovcu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ul. Ivana Meštrovića, iz smjera Trga hrvatskih branitelja u smjeru ul.Šestići, te je prilikom kontrole u ul. I.Meštrovića kbr.8, odbio ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 282.st.4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.),
pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona izriče
novčana kazna od 900,00 (slovima: devetsto) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom »B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera započinje teći od izvršenosti ove presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od 11.04.2025. u 20,10 sati do 12.04.2025. u 20,10 ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, izrečene po ovoj presudi.
IV. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić br. Klasa: 211-07/25-1/5467, Urbroj: 511-05-10-25-1 od izdala je 11.04.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje izvršenje djela prekršaja, te da je točno da 11.04.2025. oko 19,20 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] ul. Ivana Meštrovića, iz smjera Trga hrvatskih branitelja u smjeru ul. Šestići, te nije prihvatio ponuđeno vađenje krvi i testiranje iz moralnih razloga, jer je zaposlen u Zavodu za hitnu medicinu te nije mogao prihvatiti da ga policija dovede na vađenje krvi kod njegovih kolega. Istakao je da je svjestan da je postupio nerazumno i da mu je žao zbog toga što u tom trenutku nije shvatio ozbiljnost situacije i posljedice. Također je istakao da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da ima mala primanja, da mu je vozilo nužno potrebno zbog posla, kao i zbog obiteljskih razloga, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ser. br. [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza od 11.04.2025. ser. br. [serijski broj], izvod iz prekršajne evidencije.
4.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu vidljivo je da je 11.04.2025. u 19,15 sati započelo ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenika, te da je okrivljenik isto odbio, a zapisnik je osobno i bez primjedbi potpisao.
5. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
5.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u [adresa], upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ul. Ivana Meštrovića, iz smjera Trga hrvatskih branitelja u smjeru ul.Šestići, te je prilikom kontrole u ul. I.Meštrovića kbr.8, odbio ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu.
6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da je priznao izvršenje djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnost da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, okolnost da ima mala primanja, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije, a uzimajući u obzir društvenu opasnost djela i postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Mjera zabrane upravljanja odmjerena je u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer sud smatra da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjena prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
8.1. Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je bila ista oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 01. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ŠF,
[adresa],
2. tužitelj – PU Karlovačka,
Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić
3. spis
