REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10994/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. AM i II-okr. UM, zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), čl. 251. st. 8. toč. 27. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 133/20, 114/22, 151/22, 40/25) i čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, I. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25- 5/2025. ur.br.: 511-19-27-24-1 od 30. kolovoza 2025., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 31. kolovoza 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I

I-okrivljenik AM, sin A i ZM, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, autolimar, zaposlen u BILIĆ ERIĆ SECURITY, s prosječnom mjesečnim primanjima 1200 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

II-okrivljenik UM, sin U i NM, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin Sjeverne Makedonije, SSS, vozač, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

krivi su

1/ I-okr. AM i II-okr. UM

što su 30. kolovoza 2025. u 17:30 sati u Zagrebu, u caffe baru GARDEN, [adresa], na naročito drzak način narušavali javni red i mir prolazećih građana te gostiju caffe bara GARDEN na način da su sjedeći u tom caffe baru na sav glas vikali i vrijeđali konobaricu i to I-okr. AM riječima: "Glupačo, kurvetino", a II-okr. UM riječima: "Što nam odmah naplaćuješ račun, kurvo" i sličnim izrazima, te je u jednom trenutku I-okr. AM ustao od stola i otišao do frižidera koji se nalazi pored šanka te iz njega uzeo jedno pivo, što je konobarica pokušala spriječiti na način da je stala ispred njega, a on ju je odgurnuo od sebe desnom rukom vičući na nju riječima: "Makni se od mene kurvetino" nakon čega se vratio nazad za stol i nastavio sa konzumacijom piva te su potom obojica otišli do obližnje trgovine, kupili još piva i vratili se do caffe bara Garden i nastavili sa konzumacijom istog,

dakle, što su se javnom mjestu ponašali na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane,

2/ II-okr. UM

što je navedenog dana, mjesta i vremena kao pod toč 1/ izreke, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom obavljanja službe – provjere identiteta riječima: "Tjeraj se u tri pičke materine, koji si ti tu kurac",

dakle, što je omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom obavljanja službe,

3/ I-okr. AM

što je navedenog dana, mjesta i vremena kao pod toč. 1/ izreke, neovlašteno posjedovao 1 celofanski paketić ispunjen sa cca 3,5 g smole konoplje tipa droga, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 13/19, 134/21) smola konoplje tipa droga se nalazi na Popisu u Dijelu I, Odjeljak 2.,

dakle, što je kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime su I-okr. i II-okr. djelom pod toč. 1/ počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, II-okr. djelom pod toč. 2/ prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i I-okr. djelom pod toč. 3/ počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

I-okr. AM

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura),

za djelo pod toč. 3/ novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura), II-okr. UM

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura),

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura),

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona,

I-okr. AM se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura (tisućučetiristoeura),

a II-okr. UM se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura (tisućučetiristoeura),

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, I-okr. i II-okr. se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 30. kolovoza 2025. u 17:54 sati kada su uhićeni, do dana 31. kolovoza 2025. u 13:30 sati kao 79,64 eura, pa imaju za platiti 1.320,36 eura (tisućutristodvadeseteuraitridesetšestcenti) - svaki.

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 58.a. Prekršajnog zakona prema I-okr. AM i II-okr. UM se primjenjuje zaštitna mjera zabrane dolaska na adresu u [adresa], u caffe bar GARDEN, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zato jer postoji opasnost da će okrivljenici u navedenom razdoblju posjećivanjem tog mjesta ponovno počiniti isti prekršaj.

V Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se trajno oduzima 1 celofanski paketić ispunjen sa cca 3,5 g smole konoplje tipa droga, bez prava na naknadu, koja postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se u smislu čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uništiti po pravomoćnosti ove presude.

VI Na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona II-okrivljenik UM, sin U i NM, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin Sjeverne Makedonije, SSS, vozač, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da kao stranac na kratkotrajnom boravku u Republici Hrvatskoj (postupak u tijeku) nije nadležnom tijelu prijavu adresu smještaja po ulasku u Republiku Hrvatsku zakonskom roku, a što je bio dužan učiniti shodno odredbama Zakona o strancima,

dakle, da kao državljanin treće zemlje ne bi prijavio smještaj u propisanom roku od ulaska u Republiku Hrvatsku a obveznik prijave se u trenutku dolaska državljanina treće zemlje ne nalazi u Republici Hrvatskoj odnosno prijava smještaja se zbog drugog razloga ne može obaviti,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 251. st. 8. toč. 27. Zakona o strancima.

VII Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 31. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I-okr. AM, ovdje

2. II-okr. UM, ovdje

3. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, ovdje

4. pismohrana-ovdje