Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br.:Pp -1899/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Poreč, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi dana 31. kolovoza 2025. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985., od oca A, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, sa povremenim prihodima, oženjen, otac sedmero djece, od koje je četvero maloljetnih, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
kriv je
što je dana 30. kolovoza 2025. god. u 19,45 sati na cesti u mjestu Žbandaj, ul. Stanciji Kaligari kod kbr.1., upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 1,90 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem, koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.199.st.8. cit. zakona,
izriče
novčana kazna od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč uračunati će se u izrečenu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje
1.240,36 (tisuću dvjesto četrdeset eura trideset šest centi) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Po pravomoćnosti ove presude putem nadležnog tijela, nadležne policijske postaje izvršit će se evidentiranje navedene zaštitne mjere, prema nalogu ovog suda pa će se u vrijeme zaštitne mjere uračunati i vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog od ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Poreč, br.: 211-07/25-5/23033 od dana 30. kolovoza 2025. godine, zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je doveden ovome sudu, budući je uhićen, te je ispitan. U svojoj obrani u potpunosti je priznao počinjenje djela, pozvao se na okolnost da je nezaposlen, da je otac četvoro malodobne djece te da mu je vozačka dozvola potrebna.
3. U postupku je sud na uvidu imao izvješće o izvršenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, čije počinjenje isti nije sporio,zbog čega je proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove odluke.
5. Zbog toga je sud izabrao vrstu prekršajne sankciju i to novčanu kaznu, u navedenom novčanom iznosu, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona.
6. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je utvrdio kako je navedeno djelo počinjeno sa neizravnom namjerom, obzirom da je on morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, jer vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa. Kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola, trebao je voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.
7. Uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenika utvrđeno je kako je isti kažnjavan radi djela prekršaja u cestovnom prometu ali ne za istovrsno djelo. Sud je također u obzir uzeo slabe materijalne i obiteljske prilike okrivljenika.
8. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenog sud je cijenio njegovo sudjelovanje u postupku i priznanje djela. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenom novčanom kaznom ispuniti svrha ovog postupka.
9. Sud ocjenjuje nužnim, s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje, obzirom da po ocjeni suda postoji opravdana bojazan da će okrivljenik ponoviti takav prekršaj, budući je poduzeo radnju upravljanja vozilom pod visokom koncentracijom alkohola od 1,90 g/kg a do sada izrečene sankcije za ista djela prekršaja, nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na okrivljenika da više ne čini takva i slična djela.
10. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. Prekršajnog zakona, obzirom da je okrivljenik vožnjom pod utjecajem alkohola počinio teže prekršajno djelo protiv sigurnosti prometa, pri čemu je pri određivanju duljine trajanja zaštitne mjere u obzir uzet stupanj koncentracije alkohola, smatrajući da je njeno trajanje primjereno težini i okolnostima počinjenog prekršaja.
11. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 31. kolovoza 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
