REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: 50 : Ovr-692/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Mirni Jakovac, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade u [adresa] i to:

RLJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; RL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; HL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; HLJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; Zagreb; ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; JL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po upravitelju RUMAT d.o.o., OIB:79513253561, Žrtava fašizma 1/1, Rijeka, a ono po punomoćniku Nevi Radelić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Stanić i Radelić j.t.d. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika DL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Gordani Lazović, odvjetnici u [adresa], radi ovrhe, dana 29. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Utvrđuje se da je prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ovršenika DL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] podnesen 1. ožujka 2022., povučen.

II.Nalaže se ovrhovoditelju nadoknaditi ovršeniku trošak postupka u iznosu od 265,62 EUR, s zateznom kamatom od 29. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 8 dana.

III.Odbije se prijedlog ovršenika za naknadu preostalog dijela zatraženog troška kao neosnovan.

IV.Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za naknadom troška postupka, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenik je 1. ožujka 2022. podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dopunjen podneskom od 29.ožujka 2022., navodeći kako se pred Financijskom agencijom provodi postupak izravne naplate temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Čakovcu, donijete u postupku pod poslovnim brojem Povrv- 123/17 dana 13.07.2017. godine.

2. Podneskom od 15. studenog 2022. ovršenik je povukao prijedlog od 1.ožujka 2022. te potražuje trošak za sastav prijedloga od 1. ožujka 2022., za sastav podnesaka od 29.ožujka 2022. i 15. prosinca 2022, uz pripadajući PDV.

3. Člankom 210. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22: dalje u tekstu - OZ) propisano je da se odluka o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim donosi odgovarajućom primjenom odredaba OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

4. Odgovarajućom primjenom članka 349. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22), u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a ovršenik može odustati od podnesenog prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim do donošenja odluke suda o istome.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci pod točkom I. ovog rješenja.

6. Ovršenik je podneskom od 15. studenog 2022. zatražio i trošak ovog postupka i to za sastav prijedloga od 1. ožujka 2022. u iznosu od 1.000,00 kuna, za sastav podneska od 29. ožujka 2022. u iznosu od 1.000,00 kuna i za sastav podneska od 15. studenog 2022. u iznosu od 1.000,00 kuna, sve uz pripadajući PDV.

7. Odredbom čl. 14. st. 5. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio.

8. Uvidom u spis utvrđeno je kako je ovršenik podnio zahtjev za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim 1. ožujka 2022. te je isti poslan ovrhovoditelju na očitovanje dana 21. ožujka 2022., a ovrhovoditelj je isti zaprimio 1. travnja 2022. Nadalje, utvrđeno je da je zahtjev za izravnu naplatu povučen 29. ožujka 2022.

9. Dakle, iako je ovrhovoditelj dana 29. ožujka 2022. opozvao zahtjev za izravnu naplatu, ipak nije podnio opoziv zahtjeva za izravnu naplatu prije pokretanja ovog postupka, a kako ovršenik mora imati mogućnost osporavanja pravilnosti i zakonitosti postupka prisilnog namirenja, a drugu mogućnosti osim podnošenja prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim sukladno čl. 210. OZ-a nije imao, time je ovrhovoditelj nepotrebno prouzročio vođenje ovoga postupka i neosnovano uzrokovao ovršeniku troškove.

10. Sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14 ,107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 - dalje: Tarifa) sud je priznao ovršeniku trošak sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim/žalbe u iznosu od 200,00 EUR, temeljem Tbr. 13. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1., 4 i 7. Tarife, a budući da sukladno Tbr. 46. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost, tako je priznat i PDV visini 50,00 EUR na navedeni iznos.

11. Budući da sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife punomoćnik ima pravo na naknadu za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku i to 25% nagrade iz Tbr. 7. točka 1., 4., i 7.,ovrhovoditelju je priznato i 6,25 bodova za sastav podneska od 15. studenog 2022., uvećan za iznos PDV-a, ukupno 15,62 EUR.

12. Ovršeniku nije priznat trošak sastava podneska od 29. ožujka 2022. budući da ga ovrhovoditelj nije neosnovano prouzročio, već se radi o trošku koji je ovršenik sam sebi prouzročio, stoga je temeljem čl. 14. st. 5. OZ-a odlučeno kao u točci III. izreke rješenja.

13. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

14. Podneskom od 14. travnja 2023. ovrhovoditelj je obavijestio sud da je opozvao zahtjev za izravnu naplatu te zatražio trošak ovog postupka navodeći kako je ovršenik taj koji je ovrhovoditelju dužan nadoknaditi troškove postupka.

15. Ovrhovoditelju nisu priznati traženi troškovi ovog postupka koji se vodio povodom ovršenikovog prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, budući da je ovrhovoditelj povukao zahtjev za izravnu naplatu tek nakon što je ovršenik podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim

16. Stoga, ovrhovoditelj nema pravo na trošak ovog postupka te je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 29.kolovoza 2025.

Sudac:

Mirna Jakovac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovršeniku po punomoćniku

2. Ovrhovoditelju po punomoćniku

3. Spis