Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-41/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste JC i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KC, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj: 57/22 i 88/22),, pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU PG –Postaje pomorske policije Rijeka Klasa: 211-07/24-5/34962, Urbroj:511-09-36-25-1 od dana 20. prosinca 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 27. kolovoza 2025. godine u odsutnosti okrivljenika KC i nazočnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 29. kolovoza 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik KC, sin J, rođ. **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
dana 20. prosinca 2024. god. u 22,00 sati u Rijeci, ulica Kružna kbr. 6, zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju droge konoplja (cannabis), u količini od oko 0,20 grama, a pronađena droga je od istoga oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju premeta 01576239 te je proslijeđena u Centar za fo0renzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja " ZC",
dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu konoplju (cannabis) koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.),
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura
(slovima: šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 442,41 eura (slovima: četiristo četrdeset i dva eura i četrdeset i jedan centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to jedna (1) prozirna pvc vrećica sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje koja svojim izgledom i karakteristika odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od oko 0,20 grama, sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 20. prosinca 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi), u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. RH MUP PU PG – Postaja pomorske policije Rijeka podnijela je pod brojem Klasa: 211-07/24-5/34962, Urbroj:511-09-36-25-1 od dana 20. prosinca 2024. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika KC, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik KC, uredno je pozvan na iznošenje svoje obrane putem e-oglasne ploče, međutim pozivu suda nije se odazvao u niti je ispričao izostanak, pa obzirom su ispunjeni zakonski uvjeti za održanje glavne rasprave ista je održana, te je proveden dokazni postupak. Naime, utvrđeno je da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest tužitelja izdanu temeljem članka 109a. Prekršajnog zakona, a u dva navrata su se pozivi sud za okrivljenika vratili neuredno uručeni s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku".
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao: izvješće o postupanju koje sadržajno predstavlja neposredno opažanje ovlaštenih službenih osoba (list spisa 4), propisno sastavljen zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (listovi spisa 5-6), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7-8), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] (list spisa 9), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 10, te obavijest ser. broja [serijski broj] (list spisa 11). Nadalje, pročitani su podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika KC. Tužitelj nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi naveo je da ostaju u cijelosti kod optužnog prijedloga te da traže da se okrivljenik kazni sukladno Zakonu.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, kao i neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik KC dana 20. prosinca 2024. god. u 22,00 sati u Rijeci, ulica Kružna kbr. 6, zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju droge konoplja (cannabis), u količini od oko 0,20 grama, a droga konoplja (cannabis) se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.).
1. Naime, iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika KC (list spisa 5-6) utvrđeno je da je isti pred policijom izjavio da je navedena materija bila kod njega za vlastitu upotrebu, a na poziv izručenja predmeta prekršaja od strane policijskih službenika da je istu dragovoljno izručio. Izjavio je da ne poriče navedeni prekršaj te je izrazio duboko kajanje.
2. Iz izvješća o postupanju, (list spisa 4) u bitnome je utvrđeno je da na poziv za izručenje predmeta okrivljenik dragovoljno iz lijevog džepa hlača desnom rukom izvadio i izručio 1 prozirnu pvc vrećicu sa sadržajem sasušene zelene bilje materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplja tipa droga u količini od oko 0,20 grama.
3. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 10) utvrđeno je da je provedeno preliminarno ispitivanje uzorka navedene materije vagano testerom marke M.M.C. International B. V. Cannabis Test, HEMPTEST-C i to jedne (1) prozirne pvc vrećice u kojoj se nalazi sasušena biljna materija zelene boje mase od oko 0,20 grama(mjereno sa pvc vrećicom), te je rezultat provedenog ispitivanja ukazao na postojanje osnova sumnje da je navedena materija konoplja.
5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da se okrivljenik ne vodi kao osuđivana osoba.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud otegotnih okolnosti nije našao, dok mu je olakotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje.
7. Cijeneći utvrđenu naprijed navedenu okolnost, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u posebnom minimumu koji je propisan Zakonom i to u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, s uvjerenjem da će i ovako ublažena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.
8. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Odredbom članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, propisano je da: "Tijelo javne vlasti koje svojim aktom izriče novčanu kaznu ili nameće drugu novčanu obvezu ili donosi akt kojim usvaja ili odbija novčani zahtjev koji je u postupku istaknut u kuni, po službenoj dužnosti će prilikom donošenja akta sve novčane iskaze vrijednosti u aktu iskazati u euru, preračunavši ih iz kune uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona".
10. Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to jedna (1) prozirna pvc vrećica sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje koja svojim izgledom i karakteristika odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od oko 0,20 grama, sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 20. prosinca 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci ove odluke, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 29. kolovoza 2025. god.
Zapisničar
Sutkinja
Marija Padavić, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju
3. u spis
