REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-1426/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika ŠK i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), optužnim prijedlogom pod brojem: klasa: 211-07/25- 5/2401, ur. broj: 511-12-31-25-1 od 28. siječnja 2025., Policijske postaje Sinj, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl. 228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22), izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1.okrivljenik: ŠKL, iz [adresa], rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

2.okrivljenik: PKL, iz [adresa], rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

krivi su

što su 25. siječnja 2025. u 14,00 sati u mjestu Otok Dalmatinski narušavali javni red i mir slučajnim prolaznicima i građanima na neograničenom otvorenom javnom mjestu koje je dostupno građanima odnosno namijenjeno javnosti na način da su bili u povorci galskih maškara i u alkoholiziranom stanju, a kod ŠK utvrđena je koncentracija alkohola 1,65 g/kg te kod Ivana Boškovića 1,98 g/kg, najprije se verbalno sukobili oko redoslijeda hodanja galskih maškara, da bi potom došlo i do fizičkog obračuna između istih tako da je PKL svojim rukama gurnuo ŠK u predjelu prsiju , a potom ŠK s drvenim štapom udara PKL u predjelu glave, uslijed čega PKL pada na tlo i zadobiva vidljive ozljede glave , rasjekotina dok se učinjena radnja okrivljenika reflektirala upravo na neograničenom javnom mjestu na javnost, između ostalog i na osobe koje su se tu nalazile,

dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir fizičkim obračunom,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 ,29/94, 114/22, 47/23),

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st.3. t. 1 Prekršajnog zakona okrivljenicima se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjesto pedeset) eura, za 1. okrivljenika,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura, za 2. okrivljenika.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se u izrečenu kaznu uračunava zadržavanje u trajanju od po 2 (dva) dana, kao iznos od 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, za koje vrijeme su bili zadržani od strane Policijske postaje Sinj od 25. siječnja 2025. u 16.30 sati odnosno u 19,15 sati.

Izrečenu, a umanjenu novčanu kaznu u iznosu od 170,36 (sto sedamdeset eura i trideset šest centi) eura 1. okrivljenik ŠK i novčanu kaznu u iznosu od 70,36 eura (sedamdeset eura i trideset šest centi) 2. okrivljenik PK su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 15,00 (petnaest) eura, svaki, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika ŠK i 2. okrivljenika PK, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za kojeg ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ih je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

3. U dokaznom postupku pročitani su naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, te je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu jer je uvidom u izvatke prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije vidljivo da okrivljenici nisu kažnjavani, premda je zaprijećena novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje su okrivljenici zadržani od strane PP Sinj, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Sinju 26. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

DN-a:

-okrivljenicima

-tužitelju

-ovdje