Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-7116/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Renate Popović i Anđe Ćorluka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o žalbi okrivljenika VF, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, Prekršajni odjel od 16. prosinca 2024., poslovni broj: Pp-1424/2024, na sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. U povodu žalbe okrivljenika VF, po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda u pravnoj oznaci djela tako da se djelo okrivljenika činjenično opisano u izreci pravilno pravno označava kao prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22), te se preinačuje pobijana presuda u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku VF, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude i u istu će se uračunati vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila privremeno oduzeta od strane policije, koja je započela 7. listopada 2024. u 23,20 sati i traje do 15. listopada 2024. u 23,20 sati.
II. U ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu odbija se žalba okrivljenika VF i potvrđuje prvostupanjska presuda.
III. Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik VF je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim da je na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koju mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura.
2. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.
3. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,26 eura.
4. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
5. U žalbi okrivljenik navodi da je spornog dana 7. listopada 2024. sjeo za upravljač automobila pod utjecajem alkohola, te je shvatio da nije sposoban za vožnju i da je pogriješio te je stao na benzinskoj stanici da bi tu ostavio svoj automobil i pozvao ujaka da dođe po njega kao što se na kraju i dogodilo. U trenutku dok se je uparkiravao na parking došla je policijska patrola koja ga je alkotestirala i podnijela prekršajnu prijavu protiv njega. Moli da se uzme u obzir da je nezaposlen i da uz dvoje maloljetne djece nije u stanju platiti ovako veliku kaznu, a vozačka dozvola mu je neophodna da bi mogao djecu voziti u školu i vrtić.
6. Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.
7. Žalba je djelomično osnovana.
8. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
9. Međutim, valja napomenuti da se u konkretnom slučaju radi o prekršaju iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne o prekršaju iz članka 199. stavka 9. cit. Zakona kako je to pogrešno navedeno u izreci pobijane presude, pa je ovaj sud po službenoj dužnosti pravilno pravno označio prekršaj okrivljenika kao pod točkom I. izreke ove presude.
10. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja vozilima B kategorije vijeće ovog suda smatra da je ista osnovana i utemeljena je na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, ali je po mišljenju ovog suda određena u predugom trajanju od 12 mjeseci. Naime, uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, da je okrivljenik nezaposlen, uzdržava se od primanja supruge, da je otac dvoje maloljetne djece, a provjerom u evidenciji ovog suda vidljivo je da niti naknadno nije počinio niti jedan teži prekršaj, pa je mišljenje vijeća ovog suda da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinom primjenom u kraćem trajanju, pri čemu treba imati u vidu da je u odnosu na jedinu pravomoćnu odluku za teži prekršaj nastupila rehabilitacija.
11. Stoga imajući u vidu sve navedeno, vijeće ovog suda je okrivljeniku izreklo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4 mjeseca, smatrajući je opravdanom, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja.
12. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 20,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.
13. Slijedom navedenog, odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 26. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Karmen Novak-Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
